ابن تيمية يقول ان أهل السنة لا يستطيعون اثبات إيمان و عدالة و دين الإمام علي ع

[أحزان الشيعة]

الصفحة (25)
وسلم فيهم يحقر أحدكم صلاته مع صلاتهم وصيامه مع صيامهم وقراءته مع قراءتهم يقرأون القرآن لا يجاوز حناجرهم يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية أينما لقيتموهم فاقتلوهم وهؤلاء يكفرونه ويستحلون قتله ولهذا قتله واحد منهم وهو عبدالرحمن بن ملجم المرادي مع كونه كان من أعبد الناس وأهل العلم والسنة يحاتجون إلى إثبات إيمان علي وعدله ودينه للرد على هؤلاء أعظم مما يحتاجون إلى مناظرة الشيعة فإن هؤلاء أصدق وأدين

منهاج بدعة الزنادقة

http://www.islamww.com/booksww/pg.php?b=4203&pageID=1452

الزنديق الحراني يرى ابن ملجم من أعبد الناس و من أهل العلم


و لكنه يرى ان السنة يحتاجون لاثبات علم علي و عدالته و حتى دينه !!!!!!!!!!

ليس الشيعة فقط من لا تستطيع اثبات علم علي و عدالته حتى السنة يعجزون

يا ترى ما هو دين الإمام علي يا أهل السنة ؟

يا أهل السنة ارتكوا الحوار مع الشيعة و اثبتوا إيمانو عدالة و دين الإمام علي للخوارج الكفار فهم أصدق و أدين عند الزنديق الحراني !


و يقولون كل الصحابة عدول و من يطعن باحدهم فهو زنديق يا ابن تيمية يا زنديق لعنك الله


عجائب الدهر

م/

ممكن تعديل العنوان بوضع عليه السلام كاملة ؟

[النجف الاشرف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
هذا الارعن ابن تيمية مستميت في الدفاع عن بني أمية الطلقاء ......
وهذه هي حقيقة الوهابيه لهذا يبغضون الامام علي عليه السلام عمليا ولا يستطيعون البوح بحقيقة معتقدهم ....
ولكن نسال اهل السنه هل قول ابن تيمية يمثل عقيدتكم انتم كذلك مثلما يمثل عقيده الوهابيه ؟!!!! على حد علمي واطلاعاتي انه لا يمثلها لكن لنرى قد بدا لكم شي

والسلام عليكم

[أحزان الشيعة]

و عليكم السلام و رحمة الله وبركاته

أهلا بكم أخي الفاضل النجف الأشرف

أنا أتعجب كيف لمنهج يطعن في صحابي كالإمام علي ابن ابي طالب و ينتهجه آخرون ؟

و كيف لهم اتباع رجل دينه دين زنادقة كل همه الإنتقاص من أمير المؤمنين علي عليه السلام ؟

[أحزان الشيعة]

شيخ النواصب الحراني يمدح بن ملجم لعنه الله و هو عنده أعبد الناس !!!!

و لكنه يرى ان أهل السنة لا يستطيعون اثبات إيمان علي و عدله و دينه !





ولهذا قتله واحد منهم وهو عبدالرحمن بن ملجم المرادي مع كونه كان من أعبد الناس وأهل العلم والسنة يحاتجون إلى إثبات إيمان علي وعدله ودينه



(5/20)


http://islamport.com/d/1/aqd/1/318/1317.html?zoom_highlightsub=%C3%D5%CF%DE+%E6+%C3%C F%ED%E4








الصفحة (25)


وسلم فيهم يحقر أحدكم صلاته مع صلاتهم وصيامه مع صيامهم وقراءته مع قراءتهم يقرأون القرآن لا يجاوز حناجرهم يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية أينما لقيتموهم فاقتلوهم وهؤلاء يكفرونه ويستحلون قتله ولهذا قتله واحد منهم وهو عبدالرحمن بن ملجم المرادي مع كونه كان من أعبد الناس وأهل العلم والسنة يحاتجون إلى إثبات إيمان علي وعدله ودينه للرد على هؤلاء أعظم مما يحتاجون إلى مناظرة الشيعة فإن هؤلاء أصدق وأدين


منهاج بدعة الزنادقة



http://www.islamww.com/booksww/pg.php?b=4203&pageID=1452








فلماذا يحتج أتباع الزنديق الحراني على الشيعة حين يترضون عن أبي لؤلؤة و يرونه مؤمنا مظلوما ؟

[عاشق الامام الكاظم]

لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
اي حقد عندهم؟
واي نذالة وكره يملكه العين ابن تيمية ذد الامام علي؟
خلي يرى اهل السنة حقيقة الكافر ابن تيمية

[أحزان الشيعة]

اللهم صل و سلم على محمد و آله الأطهار






قال شيخ النواصب في منهاج بدعته الأموية



فمن عرف سيرة الرسول و أحوال الصحابة و معاني القرآن و الحديث علم انه ليس هناك اختصاص بما يوجب أفضليته و لا إمامته بل فضائله مشتركة و فيها من الفائدة إثبات إيمان علي و ولايته و الرد على النواصب الذين يسبونه أو يفسقونه أو يكفرونه
كتاب منهاج السنة النبوية، الجزء 7، صفحة 339.
http://islamicweb.com/arabic/books/taimiya.asp?book=365&id=3643



و كون علي مولاهم هي الموالاة التي هي ضد المعاداة

كتاب منهاج السنة النبوية، الجزء 7، صفحة 322.

http://islamicweb.com/arabic/books/taimiya.asp?book=365&id=3626



و المؤمنون يتولون الله و رسوله الموالاة المضادة للمعاداة و هذا حكم ثابت لكل مؤمن فعلي رضي الله عنه من المؤمنين الذين يتولون المؤمنين و يتولونه
و في هذا الحديث إثبات إيمان علي في الباطن و الشهادة له بأنه يستحق المولاة باطنا و ظاهرا و ذلك يرد ما يقوله فيه أعداؤه من الخوارج و النواصب
كتاب منهاج السنة النبوية، الجزء 7، صفحة 323.


http://islamicweb.com/arabic/books/taimiya.asp?book=365&id=3627



فإن الله ورسوله يحب كل مؤمن تقي وكل مؤمن تقي يحب الله ورسوله لكن هذا الحديث من أحسن ما يحتج به على النواصب الذين يتبرؤون منه ولا يتولونه ولا يحبونه بل قد يكفرونه أو يفسقونه كالخوارج
كتاب منهاج السنة النبوية، الجزء 5، صفحة 44.



http://islamicweb.com/arabic/books/taimiya.asp?book=365&id=2354


يمكن الشيعة أن يجيبوا عنها وإنما يجيبهم عنها أهل السنة فهذه الاحاديث الصحيحة المثبته لإيمان علي باطنا وظاهرا رد على هؤلاء
كتاب منهاج السنة النبوية، الجزء 5، صفحة 48.

http://islamicweb.com/arabic/books/taimiya.asp?book=365&id=2358

و لكنه يردد في منهاجه



لكن المقصود أن نبين أن الرافضة وإن قالوا حقا فلا يقدرون أن يدلوا عليه بدليل صحيح لأنهم سدوا على أنفسهم كثيرا من طرق العلم فصاروا عاجزين عن بيان الحق حتى أنه لا يمكنهم تقرير إيمان علي على الخوارج
كتاب منهاج السنة النبوية، الجزء 6، صفحة 476.

http://islamicweb.com/arabic/books/taimiya.asp?book=365&id=3308



وسلم فيهم يحقر أحدكم صلاته مع صلاتهم وصيامه مع صيامهم وقراءته مع قراءتهم يقرأون القرآن لا يجاوز حناجرهم يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية أينما لقيتموهم فاقتلوهم وهؤلاء يكفرونه ويستحلون قتله ولهذا قتله واحد منهم وهو عبدالرحمن بن ملجم المرادي مع كونه كان من أعبد الناس
وأهل العلم والسنة يحاتجون إلى إثبات إيمان علي وعدله ودينه للرد على هؤلاء
كتاب منهاج السنة النبوية، الجزء 5، صفحة 47.

http://islamicweb.com/arabic/books/taimiya.asp?book=365&id=2357




فقط أتساءل حول منطق هذا المعتوه


بغض النظر عن سفاهته و ان أمير المؤمنين ليس محتاجا لإثبات إيمانه من احد

كيف قرر شيخ السفاهة الأموية عجز المسلمين كافة سنة و شيعة عن اثبات إيمان أمير المؤمنين علي عليه السلام و هم يملكون الأدلة التي أظهرها و قرر أنها أدلة و اثباتات على ذلك

فكل ما عرضه من روايات هي ملك الشيعة و السنة على السواء متفقون عليها!!!