القناص الاول
17-05-2012, 12:02 AM
بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم والعن عدوهم
من الاولين والاخرين
لعلكم اخوتي الكرام سمعتم بموقف الشيخ احمد الكبيسي الاخير والذي اعلن فيه صراحة ان معاوية بن ابي سفيان كان هو السبب بتمزيق الامة الاسلامية ، وهذا الموقف جعل اعلام الشيعة يشكرون الشيح الكبيسي على موقفه هذا ويشيدون بشجاعته وصراحته ، وهذا يا اخوتي ليس موضوعي ولكنه مقدمة ومدخل للموضوع الذي هو :
ثارت ثائرة اتباع بني امية على الكبيسي واتهموه بشتى الاتهامات واخذوا بنشر مواضيع اقل ما يمكن ان نقول عنها ( مزورة ) وذلك لاجل تجميل صورة معاوية امام بسطاء الناس من اتباعهم .. ولكوني ممن يحاورونهم في منتدياتهم ومسجل عضو في بعضها ، ودون قصد بل للمطالعة دخلت على منتديات ( السرداب ) التي يرعاها الوهابية ، فوجدت مواضيع عديدة لم اشترك بها .. قرات بعضها ورددت بما اعرفه ، واستمرت الردود وضج ضجيجهم ، وكالعادة سب وشتم واتهامات باطلة ومزورة ، ولكن عند قراءتي لموضوع كتبه عضو منهم اسمه ( القناص 1 ) وهو على ما اظن سجل بهذا الاسم لتناسب مع اسمي ( القناص الاول ) والذي لم اسجل بغيره منذ عرفت الانترنيت .. المهم .. الموضوع هو عبارة عن رد من هذا العضو على الكبيسي ، وعنوان الموضوع ( الكبيسي وعدنان اختاروا إما أقوال محمد رسول الله أو الروافض ) ونص الموضوع :
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله
يريد الكبيسي وعدنان وغيرهم من أذناب الرافضة أن يطعنوا بدين الإسلام
لن يستطيعوا الطعن بشخص رسول الله صلى الله عليه وسلم
أو بأعيان كبار الصحابة رضوان الله عليهم ! .......كلا
بل ارتأوا لذلك خطة شيطانية خبيثة ، فجعلوا " معاوية بن أبي سفيان " رضي الله عنه
باباً للولوج من خلاله إلى مقدسات الدين !!
فهم يأخذون معاوية تحت المجهر لتكفيره وتفسيقه ومن ثم يصنفون الناس
على أساس الولاء لهذا الرجل العظيم !!
وهذا بحد ذاته فخر وشرف لسيدنا معاوية رضي الله عنه أن جعله الله الباب والحصن الحصين ، فلا يغلبنكم أسود السنة هؤلاء المرتزقة أن يكسروا هذا الباب أو أن يتجاوزوه
أبداً ، لا بكثرة كلامهم ولا بكثرة أذنابهم ، فإن حدث ذلك فلن نأمن الطعن برسول الله عليه أفضل الصلاة والتسليم !! .
المشكلة أن أصحاب هذا المنهج لم يعلموا أنهم يطعنون برسول الله بدءاً
الذي ارتضاه أميناً على الوحي المنزل عليه
ومن ثم يطعنون بكبار الصحابة الذين ارتضوه رجلاً والياً على أهم الأقاليم !!
فياعجبي كيف للناس مازالت تأمنهم على دينهم ؟؟
رحم الله ورضي الله عن صحابة رسول الله الذي لولا فضل الله أن اختارهم أن يجاهدوا
لما وصل الإسلام إلى بلاد أولئك المرتزقة أذناب الروافض
والحقيقة ، انا لم يشدني نص الموضوع اليه ولكن شدني العنوان ، فما هي اقوال الرسول ( صلى الله عليه واله وسلم ) التي يريدون من الكبيسي ان يختارها ؟؟ فكتبت ما نصه بالمشاركة التي تحمل رقم خمسة هناك :
بسم الله الرحمن الرحيم
عزيزي موضوعك انشائي ان لم تذكر لنا اقوال الرسول صلى الله عليه واله وسلم ، والتي تخص معاوية .
فرد عليّ عضو اسمه ( اهل الحديث ) وهو من الشخصيات المهمة عندهم ومن محاوريهم الكبار قائلا :
ما كتبت هو عينُ الإنشاء أيها القناص الأول .......!!!
فإن كانت لديك حجة فتفضل بطرحها ، وأما ما قالهُ الكبيسي ( الخرف ) و عدنان إبراهيم ( الطفيلي ) وهي من ألفاظ الجرح فليس في محله بل حسبك بالتدليس والتلبيس على أيدي هؤلاء الطفيلية الذين ظهروا لنا يريدون الشهرة وما أسرع الشهرة من رؤية الرويبضة الكفرة فلله المشتكى .
فتبين لي شيء لم اعرفه منذ اكثر من سنة وهو ان هذا العضو هو نفسه اسمه القناص 1 .. وقد يكون مسجل باسماء اخرى ، على كل حال ، فرددت عليه قائلا :
ليس بعد ..
وما زال طلبي من صاحب الموضوع قائما .. ماذا قال النبي صلى الله عليه واله وسلم في معاوية ؟؟
والجدير بالذكر انهم يدخلون على زميلهم ويشيدون به وبردوده مهما كانت بعبارة اخرى ( تشجيع ) . فدخل العضو صاحب الموضوع الاصلي ( القناص 1 ) وقال :
بارك الله في أحبتي أهل السنة
الزميل القناص الأول
لايضيرك سماع الدكتور العمري وكلام أسد السنة الخميس
أما معاوية رضي الله عنه فقد " أوجب " مصداقاً لحديث الرسول عليه الصلاة والسلام ، فليقبلوا حديث الرسول أويردوه !!!!
وهو قد وضع باول الموضوع تسجيل فيدوي للرد على الكبيسي .. فرددت عليه :
اخي لو سمحت .. ضع هنا الحديث ولك مني الف شكر
وقد مضى على طلبي الاول ثلاثة ايام وهم يحاولون بردودهم تشتيت الموضوع ولي عنقه حتى يضيع السؤال .. فدخل عضو منهم اسمه ( الغزي السلفي ) وهو على حد تعبيرهم ( سردابي نشيط ) قائلا :
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم:
"أول جيش من أمتي يغزون البحر قد أوجبوا ثم قال أول جيش من أمتي يغزون مدينة قيصر مغفور لهم"
اخرجه البخاري في صحيحه 77/6 - 78
فقلت له :
جزيل الشكر .. ولي عودة
فلم يرد احد ويبدو ان هذا العضو قد وضع الحديث المزور اعلاه وهو لم يعرف النتيجة كونه داخل توا على صفحة الموضوع .. فاتبعت ردي السابق برد نصه :
رغم وجود من يبغض الامام علي عليه السلام في سند هذا الحديث والذي يعتبر عندنا مبغضه فاسق لا يمكن الوثوق به ( ولا ادري هل هذا عندكم ايضا ؟؟ ) .. اقول لو سلمنا بصحة الحديث ، هل يشمل جميع القادة والمشاركين بهذه الغزوة ام انه يقتصر على معاوية فقط ؟
انتظر الجواب
وكان ردي اعلاه الساعة 11 / 42 من ليل يوم 3 / 5 وحتى يوم 6 / 5 لم يات الرد ، فكتبت قائلا بعد اقتباس ردي اعلاه :
يرفع لعلنا نجد الجواب
ولم يات الرد حتى يوم 8 / 5 .. فكتبت :
وما زال طلبي قائم ..
وبعد انتظار اربع ساعات من اليوم السادس لطلبي كتبت :
وللمرة الاخيرة وسانشر هذا العجز عنكم ..
هل كان حديث النبي صلى الله عليه واله وسلم عن هذه الغزوة خاصا بمعاوية ام انه شامل لجميع القادة والمجاهدين ؟
بعد 13 دقيقة دخل العضو ( القناص 1 ) وقال :
لست مجبراً على إجابتك أنت والمنصف !! لأن هذا الموضوع موجه بالدرجة الأولى
لمن يدعي أنه من أهل السنة والجماعة !! فلماذا لايقبلون أحاديث الرسول التي
هم يعرفونها حق المعرفة !! .
أما أنتم فتكفرون الشيخين رضوان الله عليهم وتريدون أن أناقش معكم أمر معاوية رضي الله عنه ؟؟ ذكرتموني بالسائل من أهل العراق الذي آتى مستفتياً ابن عمر رضي الله عنهما عن دم البعوض
وهم قد تلوثوا بدم الحسين رضي الله عنه !! http://alsrdaab.com/vb/images/smilies/cool.gif
فرددت قائلا :
واتحداكم .. لن تجيبوا لانكم تعرفون ردي ما هو .. يا اتباع بن ابي ارطأة
انما قلت لهم يا اتباع ابن ابي ارطأة لان هذا الاسم هو من سيطيح بحديثهم المزعوم هذا .. فرد علي القناص1 قائلا :
يارويفضي نحن نعرف إجابتك عن الشيخين رضوان الله عليهم
أفلا نعرف إجابتك عن أمير المؤمنين معاوية رضي الله عنه http://alsrdaab.com/vb/images/smilies/cool.gif
وهو يشير الى موضوع قديم بيني وبينه حول الخليفة الاول والثاني .. فقلت له :
يا ناصبي لا تشتت الموضوع واتحداك ان تجيب على سؤالي اعلاه .. هل تدري لماذا .. لانك من اتباع ابن ابي ارطأة وتخاف ان تدعي ذلك .
هنا تدخل المشرف على المنتدى واسمه ( الهاوي ) ورد قائلا في يوم 9 / 5 :
===================
أقول:
===================
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله ( صحبه و اتباعه أجمعين )
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إحترم نفسك أيها الضيف و لا تنعت أعضاء أهل السنة بالنواصب
فهل تقبل أن أنعتك بـ يا كافر و يا مشرك
فنحن نعلم أن حكم النصب عندكم هو الكفر - فإلتزم بالأدب
هذا أولا
أما ثانيا
أنت من عادتك تشتيت المواضيع
فدائما تدخل للمواضيع لطرح أسئلة بدلا من الإجابة على ما هو مطروح فيها
أو تطرح أسئلة لمواضيع تناقش محاور معينه محددة كهذا الموضوع
فالموضوع عن الكبيسي و عدنان إبراهيم و ليس عن الروايات أو أسئلتك التي تطرحها
و إن كنت لا تعلم
فإعلم
أننا نسمح لكم بفتح المواضيع لنقاشها معنا
فلهذا لماذا لا تفتح موضوع تطرح فيها ما تعتبره معجز لنا !؟!
حتى تفضحنا أكثر و في موضوع مستقل
فما رأيك بأن تفعل هذا بدلا من التشتيت !!!
عموما سأجيبك على عجالة حتى لا تتهمنا بالعجز و الهروب http://alsrdaab.com/vb/images/smilies/smile.gif
و حتى لا يتشتت الموضوع
لن أرضى بالتعقيب إو الإعتراض إلا بموضوع جديد
http://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-top-left.gifاقتباسhttp://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-top-right.gifhttp://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-by-left.gif المشاركة الأصلية كتبت بواسطة **** http://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-by-right.gifhttp://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-top-right-10.gif
رغم وجود من يبغض الامام علي عليه السلام في سند هذا الحديث والذي يعتبر عندنا مبغضه فاسق لا يمكن الوثوق به ( ولا ادري هل هذا عندكم ايضا ؟؟ ) .. اقول لو سلمنا بصحة الحديث ، هل يشمل جميع القادة والمشاركين بهذه الغزوة ام انه يقتصر على معاوية فقط ؟
انتظر الجواب http://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-bot-left.gifhttp://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-bot-right.gif
الجيش كله و على رأسهم القائد لهم
فالفتوحات لا تحصل إلا بأوامر الخليفة !!!
و على قياسك الغريب
هل تخرج فضل النبي عليه الصلاة و السلام في الكثير من الحروب و الغزوات التي لم يقاتل فيها و التي لم يشارك فيها!!!
الفضل بعد الله سبحانه و تعالى يكون للخليفة الذي أمر الجيوش بالفتوحات
أما الكلام عن السند - فنحن لا شأن لنا بمبانيكم و طريقتكم في الجرح و التعديل
فالصدق و الكذب لا يرتبطان بدين الأشخاص في بعض الأحيان
فلهذا قد تجد مسلم - يكذب - للأسف
و قد تجد كافر لا يكذب و يقول الحق
و كما قلت لك
هذه مبانيننا و منهجنا - لك أن تناقشنا فيها
ليس هنا
بل في موضوع جديد
/////////////////////////////////////////////////
بكل بساطة اجبته قائلا :
اولا / سارد بالمثل على من يتجاوز عليّ .. راجع مشاركات قومك .
ثانيا / انت اثرت موضوع عدم مشاركة ( القائد ) بالمعركة ولم اقصده بسؤالي فشكرا لك الى هذا التنبيه النافع جدا .
ثالثا / نعم انا اسال جيدا واجيد ذلك لكي نصل الى نتيجة ، ولو راجعت اغلب مشاركات قومك هنا لوجدتها خارج الموضوع .
رابعا / الذي اقصده بسؤالي هو عن القادة والجنود المشاركين فعلا بالمعركة ، ولما كان جوابك ( نعم يشملهم الحديث ) اذن لنراجع بعض شخصيات المعركة وماذا يقولون عنهم علمائكم :
بسر بن ابي ارطأة :
( يقول يحيى بن معين لا تصح له صحبة، وكان يقول: هو رجل سوء وذلك لما ركبه في الإسلام من الأمور العظام، منها ما نقله أهل الأخبار وأهل الحديث أيضاً؛ من ذبحه عبد الرحمن وقثم ابني عبيد الله بن العباس بن عبد المطلب، وهما صغيران، بين يدي أمهما، وكان معاوية سيره إلى الحجاز واليمن ليقتل شيعة علي ويأخذ البيعة له، فسار إلى المدينة ففعل بها أفعالاً شنيعة وسار إلى اليمن، وكان الأمير على اليمن عبيد الله بن العباس عاملاً لعلي بن أبي طالب، فهرب عبيد الله، فنزلها بسر ففعل فيها هذا، وقيل: إنه قتلهما بالمدينة، والأول أكثر.
قال: وقال الدارقطني: بسر بن أرطاة له صحبة، ولم تكن له استقامة بعد النبي صلى الله عليه وسلم ولما قتل ابني عبيد الله أصاب أمهما عائشة بنت عبد المدان من ذلك حزن عظيم فأنشأت تقول:
ها من أحس بني الذين هـمـا ** كالدرتين تشظى عنهما الصدف
الأبيات، وهي مشهورة، ثم وسوست؛ فكانت تقف في الموسم تنشد هذا الشعر، ثم تهيم على وجهها. ذكر هذا ابن الأنباري، والمبرد، والطبري، وابن الكلبي، وغيرهم، ودخل المدينة، فهرب منه كثير من أهلها منهم: جابر بن عبد الله، وأبو أيوب الأنصاري، وغيرهما وقتل فيها كثيراً. وأغار على همدان باليمن، وسبى نساءهم، فكن أول مسلمات سبين في الإسلام، وهدم بالمدينة دوراً ........ )
وهذا موجز من دراسات عن هذا المشمول بحديث النبي صلى الله عليه واله وسلم .. فهل يعقل ما تعتقدون ؟؟؟؟؟؟؟
ولي عودة لنرى غيره من قادة المعركة ..
وبعدها ثارت ثائرتهم عليّ ومنعوا دخولي ووضعوا تحت اسمي ( محضور )
اقول الحمد لله رب العالمين فقد سقط حديثهم هذا والى الابد بفضل بركة الزهراء فانا خادمها وخادم ولدها الحسين الشهيد عليهم السلام
اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم والعن عدوهم
من الاولين والاخرين
لعلكم اخوتي الكرام سمعتم بموقف الشيخ احمد الكبيسي الاخير والذي اعلن فيه صراحة ان معاوية بن ابي سفيان كان هو السبب بتمزيق الامة الاسلامية ، وهذا الموقف جعل اعلام الشيعة يشكرون الشيح الكبيسي على موقفه هذا ويشيدون بشجاعته وصراحته ، وهذا يا اخوتي ليس موضوعي ولكنه مقدمة ومدخل للموضوع الذي هو :
ثارت ثائرة اتباع بني امية على الكبيسي واتهموه بشتى الاتهامات واخذوا بنشر مواضيع اقل ما يمكن ان نقول عنها ( مزورة ) وذلك لاجل تجميل صورة معاوية امام بسطاء الناس من اتباعهم .. ولكوني ممن يحاورونهم في منتدياتهم ومسجل عضو في بعضها ، ودون قصد بل للمطالعة دخلت على منتديات ( السرداب ) التي يرعاها الوهابية ، فوجدت مواضيع عديدة لم اشترك بها .. قرات بعضها ورددت بما اعرفه ، واستمرت الردود وضج ضجيجهم ، وكالعادة سب وشتم واتهامات باطلة ومزورة ، ولكن عند قراءتي لموضوع كتبه عضو منهم اسمه ( القناص 1 ) وهو على ما اظن سجل بهذا الاسم لتناسب مع اسمي ( القناص الاول ) والذي لم اسجل بغيره منذ عرفت الانترنيت .. المهم .. الموضوع هو عبارة عن رد من هذا العضو على الكبيسي ، وعنوان الموضوع ( الكبيسي وعدنان اختاروا إما أقوال محمد رسول الله أو الروافض ) ونص الموضوع :
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله
يريد الكبيسي وعدنان وغيرهم من أذناب الرافضة أن يطعنوا بدين الإسلام
لن يستطيعوا الطعن بشخص رسول الله صلى الله عليه وسلم
أو بأعيان كبار الصحابة رضوان الله عليهم ! .......كلا
بل ارتأوا لذلك خطة شيطانية خبيثة ، فجعلوا " معاوية بن أبي سفيان " رضي الله عنه
باباً للولوج من خلاله إلى مقدسات الدين !!
فهم يأخذون معاوية تحت المجهر لتكفيره وتفسيقه ومن ثم يصنفون الناس
على أساس الولاء لهذا الرجل العظيم !!
وهذا بحد ذاته فخر وشرف لسيدنا معاوية رضي الله عنه أن جعله الله الباب والحصن الحصين ، فلا يغلبنكم أسود السنة هؤلاء المرتزقة أن يكسروا هذا الباب أو أن يتجاوزوه
أبداً ، لا بكثرة كلامهم ولا بكثرة أذنابهم ، فإن حدث ذلك فلن نأمن الطعن برسول الله عليه أفضل الصلاة والتسليم !! .
المشكلة أن أصحاب هذا المنهج لم يعلموا أنهم يطعنون برسول الله بدءاً
الذي ارتضاه أميناً على الوحي المنزل عليه
ومن ثم يطعنون بكبار الصحابة الذين ارتضوه رجلاً والياً على أهم الأقاليم !!
فياعجبي كيف للناس مازالت تأمنهم على دينهم ؟؟
رحم الله ورضي الله عن صحابة رسول الله الذي لولا فضل الله أن اختارهم أن يجاهدوا
لما وصل الإسلام إلى بلاد أولئك المرتزقة أذناب الروافض
والحقيقة ، انا لم يشدني نص الموضوع اليه ولكن شدني العنوان ، فما هي اقوال الرسول ( صلى الله عليه واله وسلم ) التي يريدون من الكبيسي ان يختارها ؟؟ فكتبت ما نصه بالمشاركة التي تحمل رقم خمسة هناك :
بسم الله الرحمن الرحيم
عزيزي موضوعك انشائي ان لم تذكر لنا اقوال الرسول صلى الله عليه واله وسلم ، والتي تخص معاوية .
فرد عليّ عضو اسمه ( اهل الحديث ) وهو من الشخصيات المهمة عندهم ومن محاوريهم الكبار قائلا :
ما كتبت هو عينُ الإنشاء أيها القناص الأول .......!!!
فإن كانت لديك حجة فتفضل بطرحها ، وأما ما قالهُ الكبيسي ( الخرف ) و عدنان إبراهيم ( الطفيلي ) وهي من ألفاظ الجرح فليس في محله بل حسبك بالتدليس والتلبيس على أيدي هؤلاء الطفيلية الذين ظهروا لنا يريدون الشهرة وما أسرع الشهرة من رؤية الرويبضة الكفرة فلله المشتكى .
فتبين لي شيء لم اعرفه منذ اكثر من سنة وهو ان هذا العضو هو نفسه اسمه القناص 1 .. وقد يكون مسجل باسماء اخرى ، على كل حال ، فرددت عليه قائلا :
ليس بعد ..
وما زال طلبي من صاحب الموضوع قائما .. ماذا قال النبي صلى الله عليه واله وسلم في معاوية ؟؟
والجدير بالذكر انهم يدخلون على زميلهم ويشيدون به وبردوده مهما كانت بعبارة اخرى ( تشجيع ) . فدخل العضو صاحب الموضوع الاصلي ( القناص 1 ) وقال :
بارك الله في أحبتي أهل السنة
الزميل القناص الأول
لايضيرك سماع الدكتور العمري وكلام أسد السنة الخميس
أما معاوية رضي الله عنه فقد " أوجب " مصداقاً لحديث الرسول عليه الصلاة والسلام ، فليقبلوا حديث الرسول أويردوه !!!!
وهو قد وضع باول الموضوع تسجيل فيدوي للرد على الكبيسي .. فرددت عليه :
اخي لو سمحت .. ضع هنا الحديث ولك مني الف شكر
وقد مضى على طلبي الاول ثلاثة ايام وهم يحاولون بردودهم تشتيت الموضوع ولي عنقه حتى يضيع السؤال .. فدخل عضو منهم اسمه ( الغزي السلفي ) وهو على حد تعبيرهم ( سردابي نشيط ) قائلا :
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم:
"أول جيش من أمتي يغزون البحر قد أوجبوا ثم قال أول جيش من أمتي يغزون مدينة قيصر مغفور لهم"
اخرجه البخاري في صحيحه 77/6 - 78
فقلت له :
جزيل الشكر .. ولي عودة
فلم يرد احد ويبدو ان هذا العضو قد وضع الحديث المزور اعلاه وهو لم يعرف النتيجة كونه داخل توا على صفحة الموضوع .. فاتبعت ردي السابق برد نصه :
رغم وجود من يبغض الامام علي عليه السلام في سند هذا الحديث والذي يعتبر عندنا مبغضه فاسق لا يمكن الوثوق به ( ولا ادري هل هذا عندكم ايضا ؟؟ ) .. اقول لو سلمنا بصحة الحديث ، هل يشمل جميع القادة والمشاركين بهذه الغزوة ام انه يقتصر على معاوية فقط ؟
انتظر الجواب
وكان ردي اعلاه الساعة 11 / 42 من ليل يوم 3 / 5 وحتى يوم 6 / 5 لم يات الرد ، فكتبت قائلا بعد اقتباس ردي اعلاه :
يرفع لعلنا نجد الجواب
ولم يات الرد حتى يوم 8 / 5 .. فكتبت :
وما زال طلبي قائم ..
وبعد انتظار اربع ساعات من اليوم السادس لطلبي كتبت :
وللمرة الاخيرة وسانشر هذا العجز عنكم ..
هل كان حديث النبي صلى الله عليه واله وسلم عن هذه الغزوة خاصا بمعاوية ام انه شامل لجميع القادة والمجاهدين ؟
بعد 13 دقيقة دخل العضو ( القناص 1 ) وقال :
لست مجبراً على إجابتك أنت والمنصف !! لأن هذا الموضوع موجه بالدرجة الأولى
لمن يدعي أنه من أهل السنة والجماعة !! فلماذا لايقبلون أحاديث الرسول التي
هم يعرفونها حق المعرفة !! .
أما أنتم فتكفرون الشيخين رضوان الله عليهم وتريدون أن أناقش معكم أمر معاوية رضي الله عنه ؟؟ ذكرتموني بالسائل من أهل العراق الذي آتى مستفتياً ابن عمر رضي الله عنهما عن دم البعوض
وهم قد تلوثوا بدم الحسين رضي الله عنه !! http://alsrdaab.com/vb/images/smilies/cool.gif
فرددت قائلا :
واتحداكم .. لن تجيبوا لانكم تعرفون ردي ما هو .. يا اتباع بن ابي ارطأة
انما قلت لهم يا اتباع ابن ابي ارطأة لان هذا الاسم هو من سيطيح بحديثهم المزعوم هذا .. فرد علي القناص1 قائلا :
يارويفضي نحن نعرف إجابتك عن الشيخين رضوان الله عليهم
أفلا نعرف إجابتك عن أمير المؤمنين معاوية رضي الله عنه http://alsrdaab.com/vb/images/smilies/cool.gif
وهو يشير الى موضوع قديم بيني وبينه حول الخليفة الاول والثاني .. فقلت له :
يا ناصبي لا تشتت الموضوع واتحداك ان تجيب على سؤالي اعلاه .. هل تدري لماذا .. لانك من اتباع ابن ابي ارطأة وتخاف ان تدعي ذلك .
هنا تدخل المشرف على المنتدى واسمه ( الهاوي ) ورد قائلا في يوم 9 / 5 :
===================
أقول:
===================
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله ( صحبه و اتباعه أجمعين )
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إحترم نفسك أيها الضيف و لا تنعت أعضاء أهل السنة بالنواصب
فهل تقبل أن أنعتك بـ يا كافر و يا مشرك
فنحن نعلم أن حكم النصب عندكم هو الكفر - فإلتزم بالأدب
هذا أولا
أما ثانيا
أنت من عادتك تشتيت المواضيع
فدائما تدخل للمواضيع لطرح أسئلة بدلا من الإجابة على ما هو مطروح فيها
أو تطرح أسئلة لمواضيع تناقش محاور معينه محددة كهذا الموضوع
فالموضوع عن الكبيسي و عدنان إبراهيم و ليس عن الروايات أو أسئلتك التي تطرحها
و إن كنت لا تعلم
فإعلم
أننا نسمح لكم بفتح المواضيع لنقاشها معنا
فلهذا لماذا لا تفتح موضوع تطرح فيها ما تعتبره معجز لنا !؟!
حتى تفضحنا أكثر و في موضوع مستقل
فما رأيك بأن تفعل هذا بدلا من التشتيت !!!
عموما سأجيبك على عجالة حتى لا تتهمنا بالعجز و الهروب http://alsrdaab.com/vb/images/smilies/smile.gif
و حتى لا يتشتت الموضوع
لن أرضى بالتعقيب إو الإعتراض إلا بموضوع جديد
http://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-top-left.gifاقتباسhttp://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-top-right.gifhttp://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-by-left.gif المشاركة الأصلية كتبت بواسطة **** http://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-by-right.gifhttp://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-top-right-10.gif
رغم وجود من يبغض الامام علي عليه السلام في سند هذا الحديث والذي يعتبر عندنا مبغضه فاسق لا يمكن الوثوق به ( ولا ادري هل هذا عندكم ايضا ؟؟ ) .. اقول لو سلمنا بصحة الحديث ، هل يشمل جميع القادة والمشاركين بهذه الغزوة ام انه يقتصر على معاوية فقط ؟
انتظر الجواب http://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-bot-left.gifhttp://alsrdaab.com/vb/images/quotes/quot-bot-right.gif
الجيش كله و على رأسهم القائد لهم
فالفتوحات لا تحصل إلا بأوامر الخليفة !!!
و على قياسك الغريب
هل تخرج فضل النبي عليه الصلاة و السلام في الكثير من الحروب و الغزوات التي لم يقاتل فيها و التي لم يشارك فيها!!!
الفضل بعد الله سبحانه و تعالى يكون للخليفة الذي أمر الجيوش بالفتوحات
أما الكلام عن السند - فنحن لا شأن لنا بمبانيكم و طريقتكم في الجرح و التعديل
فالصدق و الكذب لا يرتبطان بدين الأشخاص في بعض الأحيان
فلهذا قد تجد مسلم - يكذب - للأسف
و قد تجد كافر لا يكذب و يقول الحق
و كما قلت لك
هذه مبانيننا و منهجنا - لك أن تناقشنا فيها
ليس هنا
بل في موضوع جديد
/////////////////////////////////////////////////
بكل بساطة اجبته قائلا :
اولا / سارد بالمثل على من يتجاوز عليّ .. راجع مشاركات قومك .
ثانيا / انت اثرت موضوع عدم مشاركة ( القائد ) بالمعركة ولم اقصده بسؤالي فشكرا لك الى هذا التنبيه النافع جدا .
ثالثا / نعم انا اسال جيدا واجيد ذلك لكي نصل الى نتيجة ، ولو راجعت اغلب مشاركات قومك هنا لوجدتها خارج الموضوع .
رابعا / الذي اقصده بسؤالي هو عن القادة والجنود المشاركين فعلا بالمعركة ، ولما كان جوابك ( نعم يشملهم الحديث ) اذن لنراجع بعض شخصيات المعركة وماذا يقولون عنهم علمائكم :
بسر بن ابي ارطأة :
( يقول يحيى بن معين لا تصح له صحبة، وكان يقول: هو رجل سوء وذلك لما ركبه في الإسلام من الأمور العظام، منها ما نقله أهل الأخبار وأهل الحديث أيضاً؛ من ذبحه عبد الرحمن وقثم ابني عبيد الله بن العباس بن عبد المطلب، وهما صغيران، بين يدي أمهما، وكان معاوية سيره إلى الحجاز واليمن ليقتل شيعة علي ويأخذ البيعة له، فسار إلى المدينة ففعل بها أفعالاً شنيعة وسار إلى اليمن، وكان الأمير على اليمن عبيد الله بن العباس عاملاً لعلي بن أبي طالب، فهرب عبيد الله، فنزلها بسر ففعل فيها هذا، وقيل: إنه قتلهما بالمدينة، والأول أكثر.
قال: وقال الدارقطني: بسر بن أرطاة له صحبة، ولم تكن له استقامة بعد النبي صلى الله عليه وسلم ولما قتل ابني عبيد الله أصاب أمهما عائشة بنت عبد المدان من ذلك حزن عظيم فأنشأت تقول:
ها من أحس بني الذين هـمـا ** كالدرتين تشظى عنهما الصدف
الأبيات، وهي مشهورة، ثم وسوست؛ فكانت تقف في الموسم تنشد هذا الشعر، ثم تهيم على وجهها. ذكر هذا ابن الأنباري، والمبرد، والطبري، وابن الكلبي، وغيرهم، ودخل المدينة، فهرب منه كثير من أهلها منهم: جابر بن عبد الله، وأبو أيوب الأنصاري، وغيرهما وقتل فيها كثيراً. وأغار على همدان باليمن، وسبى نساءهم، فكن أول مسلمات سبين في الإسلام، وهدم بالمدينة دوراً ........ )
وهذا موجز من دراسات عن هذا المشمول بحديث النبي صلى الله عليه واله وسلم .. فهل يعقل ما تعتقدون ؟؟؟؟؟؟؟
ولي عودة لنرى غيره من قادة المعركة ..
وبعدها ثارت ثائرتهم عليّ ومنعوا دخولي ووضعوا تحت اسمي ( محضور )
اقول الحمد لله رب العالمين فقد سقط حديثهم هذا والى الابد بفضل بركة الزهراء فانا خادمها وخادم ولدها الحسين الشهيد عليهم السلام