مصدر مقرب من مكتب الامام المفدى السيد علي السيستاني: لاصحة لما نقل عن نجل المرجع من عدم وجود خطوط حم

[س البغدادي]

نفى مصدر مقرب من مكتب الامام المفدى السيد علي السيستاني، اليوم الثلاثاء، الأنباء التي نقلت عن نجل المرجع محمد رضا من عدم وجود خطوط حمر على مرشحي رئاسة الوزراء، فيما اكد أن تلك الأنباء عارية عن الصحة.

وقال المصدر ، إن "الأنباء التي نقلتها بعض وسائل الاعلام عن السيد محمد رضا نجل المرجع الديني السيد علي السيستاني او مكتبه من عدم وجود خطوط حمر على مرشحي رئاسة الوزراء عارية عن الصحة".
.

[هارون المكي]

بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وال محمد

استاذي س البغدادي
قبل بألاخبار من زمان يطلعنا المذيع بالتلفزيون
((ويقول :إليكم هذا الخبر العاجل صرح مصدر مسؤول))
زين يابا منهو هذا المصدر المسؤول ؟؟ ماندري !!

الحين أستاذي الخبر مو من مصدر مسؤول بل من مصدر مقرب
زين هذا المصدر المقرب منهو ياهو الله اعلم
ترى حتى الي يسوي جاي هم مصدر مقرب

[س البغدادي]

عزيزي المكي ،،،
حقيقة اعتراضكم في محله ،،،
وانا نشرت الخبر لنوعيته ،،
وأما تعليقا لفحوى الخبر ،،،ان سياسة المرجعية ورعايتها الأبوية تتماشى مع فحوى الطرح ،وهي لا تتدخل في صغيرات الأمور وخصوصياتها العمل السياسي الا ما يقتضي الضرورة ،،
طبعا انا لست مخولا بالتصريح ولو بالتلميح عن المرجعية المباركة ،،

ونحن بانتظار مستجدات الحدث ،،
ودي وتقديري

[الرجل الحر]

عجباً للأخ المشرف البغدادي ،، تضع القوانين ثم ما تلبث ان تخالفها ،، و لعلها عادة تسري بدمائنا نحن العراقيين رجل القانون أول المخالفين له ،، فلا أدري ما علاقة السيد محمد رضا السيستاني بخطوطه الحمر أو الصفر و رئيس الوزراء و الفتوى المتعلقة بجهاد الغزاة الذين غزونا في عقر دارنا ،، أم تراك قد نسيت أنك حصرت النقاش في ما يتعلق بالفتوى و ما أسميتموه الجهاد العراقي في عنوان قسمكم أعلاه ،،، في إنتظار الجواب

و لدي تساؤل هنا ،، مع شديد الإحترام لمشاعر الجميع ،، من هو السيد محمد رضا السيستاني هذا ليضع خطوطاً حمراء على رئيس الوزراء الذي انتخبه ملايين الناس ،، هل هو مرجع ؟؟.. ولي على أمور العراقيين ؟؟.. ما الذي يؤهله لهذا التصدي ؟؟ ،، لماذا تشجعون الناس على إنتخاب ممثليهم و قادتهم السياسيين ثم ما تلبثوا ان تمارسوا ديكتاتورية الخطوط الحمراء و الخضراء عليهم ؟؟؟... و ما هي قدرة محمد رضا السيستاني على تمييز المصلحة العليا للبلد و هو لا يمتلك أية تجربة سياسية تؤهله لفهم الأحداث و الظروف على الأقل أن المالكي بالرغم من أخطائه الكارثية لديه تراكمات من التجارب في الكفر بالطاغوت و معارضة نظام صدام المجرم بالقول و الفعل فما الذي يملكه السيد محمد رضا ؟؟؟ ،، بالرغم من أن توجه المرجعية لم يكن بصالح المالكي خلال الإنتخابات إلا أنه صاحب الكتلة الأكبر وفق الإنتخابات التي دعت إليها المرجعية و شجعت عليها ... ثم مالفارق بين محمد رضا السيستاني و عباس الخوئي و مقتدى الصدر و عمار الحكيم ،، كلهم أولاد مراجع ،، هل يحق لهذا ان يأتي بشرائطه الملونة يضعها على هذا السياسي و يرفعها عن ذاك و لا يحق لغيره مثلاً ،، ما هي مقاييسكم الشرعية و العقلية ياترى ؟؟.. أم أنكم سوف تعتذرون بأن محمد رضا السيستاني يفرغ عن لسان أبيه و لا يتكلم من عندياته و لا رغبة له في التحرك المصلحي لذاته وووو ..

[ابو مرتضى البراك]

حسبنا الله نعم الوكيل لكم الله ياشيعة امير المؤمنين عليه السلام -لمنع الشبهات على المرجعيه تكون صلاة الجمعه هي البيان الرسمي لها

[اين طريق الحق]

و لدي تساؤل هنا ،، مع شديد الإحترام لمشاعر الجميع ،، من هو السيد محمد رضا السيستاني هذا ليضع خطوطاً حمراء على رئيس الوزراء الذي انتخبه ملايين الناس ،، هل هو مرجع ؟؟.. ولي على أمور العراقيين ؟؟.. ما الذي يؤهله لهذا التصدي ؟؟ ،، لماذا تشجعون الناس على إنتخاب ممثليهم و قادتهم السياسيين ثم ما تلبثوا ان تمارسوا ديكتاتورية الخطوط الحمراء و الخضراء عليهم ؟؟؟... و ما هي قدرة محمد رضا السيستاني على تمييز المصلحة العليا للبلد و هو لا يمتلك أية تجربة سياسية تؤهله لفهم الأحداث و الظروف على الأقل أن المالكي بالرغم من أخطائه الكارثية لديه تراكمات من التجارب في الكفر بالطاغوت و معارضة نظام صدام المجرم بالقول و الفعل فما الذي يملكه السيد محمد رضا ؟؟؟ ،، بالرغم من أن توجه المرجعية لم يكن بصالح المالكي خلال الإنتخابات إلا أنه صاحب الكتلة الأكبر وفق الإنتخابات التي دعت إليها المرجعية و شجعت عليها ... ثم مالفارق بين محمد رضا السيستاني و عباس الخوئي و مقتدى الصدر و عمار الحكيم ،، كلهم أولاد مراجع ،، هل يحق لهذا ان يأتي بشرائطه الملونة يضعها على هذا السياسي و يرفعها عن ذاك و لا يحق لغيره مثلاً ،، ما هي مقاييسكم الشرعية و العقلية ياترى ؟؟.. أم أنكم سوف تعتذرون بأن محمد رضا السيستاني يفرغ عن لسان أبيه و لا يتكلم من عندياته و لا رغبة له في التحرك المصلحي لذاته وووو ..

الاخ الرجل الحر
ان انتخاب الملايين للمالكي ليس معناه له الحق ان يصبح رئيس وزراء لدورة ثالثة، لان الشعب العراقي لازال يجهل بالديمقراطية الاسلامية ولايستخدم العقل لاختيار الاصلح له بل يستخدم العقل الطائفي لاختيار رئيس وزراء، فالناس انتخبت المالكي لانها تتصور انه يدافع عن المذهب بالاضافة الى خطاباته الطائفية هو ومن معه من كتلته امثال حنان الفتلاوي وغيرهم، فهنا يتصورون ان المالكي يمثل التشيع وهو حامي التشيع حتى وصفوه بالمختار رغم انه هو من اوصل التشيع والعراق الى هذه المراحل الخطرة بسياسته الهمجية بابعاد المخلصين وتقريب المفسدين والبعثيين والارهابيين وقالها على لسانه، واعتقد انك متفق معي بهذا الامر.
هنا لست ادافع عن السيد محمد رضا ولكن ان المرجعية هذا هدفها وهو منع ترشيح المالكي للولاية الثالثة وتغيير الوجوه الموجودة في السلطة.
ومع شديد الاسف ان ايران تريد الولاية الثالثة للمالكي، ولاندري فهل هي تبحث عن مصلحة العراق ام عن مصلحتها الخاصة.

[س البغدادي]

الأخ العزيز الغالي ابو الحسن الرجل الحر ،،
إنما نشرت الموضوع اعلاه لانه يخص المرجعية المباركة ،وهي من باب ردئ الشبهة عنها ،حيث قيل في وقتها ان ابن المرجعية السيد محمد رضا يدعم او لايدعم او يضع او لايضع خطوط حمراء على هذا الشخص او ذاك من المتصدين للعملية السياسية ،،
وبالتالي هو نفي للحدث جملة وتفصيلا ،،
اي ان المرجعية المباركة وكما عودتنا هي لا تتدخل في الأمور التي تخص تفاهمات السياسيين او العملية السياسية ،،
واعتقد ان فحوى الخبر يتماشى مع توجهات المرجعية المباركة ،،،
اما عن علاقة الموضوع بفتوى الجهاد الصادرة من المرجعية ،،
فهنا احببت قبل كل شئ ان اقول ان تحصين المرجعية المباركة من اي شبهة ولو إعلاميا على اقل تقدير مني هو واجب على كل مكلف في العراق ،،وحتى لو كان هذا المنبر الإعلامي هو منتدانا العزيز هذا ،،فهو واجب كيفي لكل مكلف الحفاظ على المرجعية وصونها وتحصينها من كل شبهة تثار هنا او هناك ،،وحتى لو صدقت النوايا والمقاصد لصاحب الشبهة ،،واعتقد ان هذا ممن يسير في ركاب الفتوى الصادرة من المرجعية ،،
ودي وتقديري

[الرجل الحر]

الاخ الرجل الحر
ان انتخاب الملايين للمالكي ليس معناه له الحق ان يصبح رئيس وزراء لدورة ثالثة، لان الشعب العراقي لازال يجهل بالديمقراطية الاسلامية ولايستخدم العقل لاختيار الاصلح له بل يستخدم العقل الطائفي لاختيار رئيس وزراء، فالناس انتخبت المالكي لانها تتصور انه يدافع عن المذهب بالاضافة الى خطاباته الطائفية هو ومن معه من كتلته امثال حنان الفتلاوي وغيرهم، فهنا يتصورون ان المالكي يمثل التشيع وهو حامي التشيع حتى وصفوه بالمختار رغم انه هو من اوصل التشيع والعراق الى هذه المراحل الخطرة بسياسته الهمجية بابعاد المخلصين وتقريب المفسدين والبعثيين والارهابيين وقالها على لسانه، واعتقد انك متفق معي بهذا الامر.
هنا لست ادافع عن السيد محمد رضا ولكن ان المرجعية هذا هدفها وهو منع ترشيح المالكي للولاية الثالثة وتغيير الوجوه الموجودة في السلطة.
ومع شديد الاسف ان ايران تريد الولاية الثالثة للمالكي، ولاندري فهل هي تبحث عن مصلحة العراق ام عن مصلحتها الخاصة.

أخي العزيز ،، أعذر فهمي القاصر و بين لي بالدليل العلمي كيف أن الذي تنتخبه الملايين لا يحق له أن يكون رئيساً عليها ،، هل هنالك قانون دولي ،، أو دستور ،،أو تشريع ديني يحرم أو يمنع من ذلك أم هي مجرد رغبتكم لا أكثر ،،
ثم ما قصة جهل الشعب بالديموقراطية الإسلامية ؟؟... و هل هنالك مصطلح يعرفه أصحاب الإختصاص في العالم أسمه الديموقراطية الإسلامية ؟؟.. أسعفنا به أرجوك فكم نحن بحاجة إلى تفاصيله لعله يكون هو المنقذ لنا في أزمتنا الحالية ،، ثم كيف أن الشعب لا يستخدم العقل في إختيار رئيس الوزراء ؟؟.. ثم كيف يأتي و يستخدم العقل الطائفي ؟؟.. هل هنالك عقلان في العنصر الآدمي أحدهما عقل و الآخر عقل طائفي ؟؟.. بين لنا أرجوك إذ يبدو جنابك الكريم ضليعاً بما تقول ،، المالكي ارتكب و لا يزال أخطاء تأريخية نعم ،، لكن هل أن ما في العراق من خراب و خرائب يتحملها هو وحده ،، أين وزراء باقي الكتل السياسية التي إنفجرت مادياً خصوصاً وزراء الوزارات الخدمية ؟؟..
التوجه الطائفي لدى الشعب ناتج كرد فعل على الهجوم التكفيري و الحرب الكونية على شيعة آل محمد صلى الله عليه و آله و سلم في المنطقة و العالم و العراق من أهم مناطق الإستهداف لتلك الهجمة و الشعب الشيعي الذي رأى في المالكي منقذاً له من هول الرعب التكفيري بعد مواقفه ضد قوائم علاوي و طارق الأموي لم يجد في الساحة أي صوت سياسي و لا ديني ينادي بمظلوميته ،، بل الكل كان يتملق لحواضن التكفير و الإرهاب و يتآمر على إسقاط المالكي ،،
عموماً ،، إيران تتدخل لبقاء المالكي ،، إن صح ذلك ،، لسبب بسيط يفهمه حتى المبتدؤن في عالم السياسة ،، هو أن البلد الذي يتعرض لهجوم خارجي لا يجوز أن يعلن رئيسه الإستسلام أو التنحي أو ترك السلطة لأنه سوف يكون أهم نصر يحققه العدو على البلد ،، أكيد جنابك الكريم لم تكن تدرك ذلك ،، لأن إيران لا تنظر فقط لما تحت قدميها كما ينظر ساسة العراق و قادته من معممين و أفندية و مصلحة إيران هي مصلحة المشروع الإسلامي الكبير الذي لا يزال اللاعبون في الساحة العراقية بعيدين عن فهمه كثيراً..
تحياتي لك

[الرجل الحر]

الأخ العزيز الغالي ابو الحسن الرجل الحر ،،
إنما نشرت الموضوع اعلاه لانه يخص المرجعية المباركة ،وهي من باب ردئ الشبهة عنها ،حيث قيل في وقتها ان ابن المرجعية السيد محمد رضا يدعم او لايدعم او يضع او لايضع خطوط حمراء على هذا الشخص او ذاك من المتصدين للعملية السياسية ،،
وبالتالي هو نفي للحدث جملة وتفصيلا ،،
اي ان المرجعية المباركة وكما عودتنا هي لا تتدخل في الأمور التي تخص تفاهمات السياسيين او العملية السياسية ،،
واعتقد ان فحوى الخبر يتماشى مع توجهات المرجعية المباركة ،،،
اما عن علاقة الموضوع بفتوى الجهاد الصادرة من المرجعية ،،
فهنا احببت قبل كل شئ ان اقول ان تحصين المرجعية المباركة من اي شبهة ولو إعلاميا على اقل تقدير مني هو واجب على كل مكلف في العراق ،،وحتى لو كان هذا المنبر الإعلامي هو منتدانا العزيز هذا ،،فهو واجب كيفي لكل مكلف الحفاظ على المرجعية وصونها وتحصينها من كل شبهة تثار هنا او هناك ،،وحتى لو صدقت النوايا والمقاصد لصاحب الشبهة ،،واعتقد ان هذا ممن يسير في ركاب الفتوى الصادرة من المرجعية ،،
ودي وتقديري

عزيزي البغدادي ،، هنالك قسم خاص بالحوزة العلمية يمكن لمن أراد الدفاع عن المرجعية أن يبدع فيه ،، ما أردت تبيانه للقراء هنا أن ما جعلتموه قانوناً يحصر الكتابة عن الفتوى الصادرة من السيد السيستاني بخصوص الجهاد العراقي ،، فقط و لم تتطرقوا للسماح عن الكلام في المرجعيات دفاعاً و لا نقداً ،، هذا هو قانونكم ،، أتأمرون الناس به و تنسون أنفسكم ؟؟؟..
ثم ما علاقة إبن المرجعية بالمرجعية يا ترى ؟؟،، هل أصبح أولاد المراجع مراجع بالحث مثلاً ،، بينوا لنا أرجوكم ،، لأن هذا سوف يولد لنا قائمة طويلة من المقدسين بعدد أولاد المراجع ،،
أما ما يثير الإستغراب هو اعتباركم للتدخل بشخصية رئيس الوزراء شبهة على المرجعية ،، فما هو قياسك في ذلك و ماذا لو ثبت بأن المرجعية أرادت فعلاً عدم السماح للمالكي بالترشح ،، هل تبقى تعتبر ذلك شبهة ..؟؟ أم أنك سوف تغير تفكيرك بحسب هوى إبن المرجع ؟؟..
و ليتك تبين لنا ما المقصود بالواجب الكيفي ،، أنا بصراحة لست ضليعاً بالمصطلحات الفقهية فهلا بينت لنا ذلك لأني أخاف أن أكون مشمولاً بما اسميته واجباً كيفياً ،، و من ترى هذا الذي يوجبه ،، أهو مرجع ؟؟.. أم هو شيء آخر ؟؟..
ثم ما تسميه صون المرجعية ،، هل هو وظيفة المكلف أم هو دور المرجعية في مراقبة ما يصدر منها فيتلقاه الشارع ،،
أخي العزيز ،،
كقارئ لا زلت أجد موضوعك مخالفاً لقوانينك ،، فإما أن تكون هذه بداية منكم كأشراف و إدارة لكسر تلك القوانين بعدما تبين ضيق أفقها ،، و هذا ما توقعته منذ بداية الأمر ،، و لربما سوف نجد العشرات ممن يقتدون بكم ليكتبوا ما يدافعون به عن مراجعهم و قياداتهم الدينية و السياسية بدعوى ضرورة الدفاع و درئ الشبهات ،، و إما هو إنتقائية مقيتة إقصائية تحاولون بها صبغ المنتدى و لربما الثقافة العراقية بصبغة واحدة عرجاء عوراء لا تعرف الشمولية و لا تقبل التعددية الفكرية
تحياتي

[س البغدادي]

عزيزي الفاضل ابو الحسن الرجل الحر ،،
لست ضليعا بمجاراتكم ولا مناكحة مفردات كم في الحدال والحوار السياسي ،،
ويبدوا أنكم الداخلون في الفروع الصغيرة من فحوى الموضوع المقدم ،،
والذي اريد قوله ،،
ان عملية اختيار الشخصيات للمناصب الحكومية وآل برلمانية هي من اختصاصات البرلمانيين ،،لان من انتخبهم الشعب ،هم هؤلاء،،
ولا دخل للمرجعية لأي طرف وما أطرافها ان كان عن المرجع المفدى نفسه او اي من ينوب عنه في مكتبه او موقعه او بيته او وكلائه او معتمديه الرسميين ،فأقول انه لا دخل للمرجعية في ذلك ،،
لا من قريب ولا من بعيد ،،
اما عن النقطة الاخرى في مداخلتك ،،
فأقول ،
اعتقد ولو نفس التقدير يشاطرني فيه الكثير من الأعضاء في هذا المنتدى والمؤمنين من الشيعة ان الدفاع عن المرجعية ضد اي شبهة ممكن ان تثار ضدهم ،،هو واجب أخلاقي كيفي ،،
وهذا تعبير لفظي يوصف العلاقة بين الشيعي والمرجعية من ناحية المكلف ،،
فأقول انه من هذا الباب طرحت هذا الموضوع للدفاع عن المرجعية في هذه النقطة المثارة هنا او هناك ،،
واعتقد ان ردء الشبهة عن موقف المرجعية هي من مسلمات العلاقة بين المكلف ومرجعه الجامع للشروط. وخاصة في مثل سيدنا المرجع الأعلى المفدى السستاني وإخوته الأربعة حفظهم الله وعاه ،،
أخينا الفاضل ،،
هذا فهمي وتقديري للغاية من نشر الخبر ،واعتقد انه كافي للذي فيه عقل ،،،
وعذرا عزيزي وأخي الفاضل الرجل الحر ،،
ودي وتقديري

[الرجل الحر]

صديثي البغدادي ،، المفردات لا تناكح .. و الواجب الكيفي لا يزال غامضاً ،، و علاقة الدفاع عن ابن المرجع و أشرطته الحمر و الخضر أو الصفر التي يضعها أو لا يضعها على المالكي لا تزال أجنبية عن تخصص القسم ،، و تبريركم غير كاف لمن فيه عقل كما تتفضلون .. تحياتي لكم

[س البغدادي]

غير كافي لديكم ،،
لكن هو بما تقتضيه الحاجة هنا لمن لديهم عقل فيحكم ،،
ودي وتقديري لكم

[الرجل الحر]

طبعاً يا صديقي ،، لمن له عقل ،، عندما يكون العقل مجرد كلمة نقولها بلا موازين و لا معايير و لا أسس ،، كلمة هوائية ؟؟.. لن أنتظر إجابة لهذا السؤال

تقبل تقديري العميق

[س البغدادي]

ودي وتقديري

[س البغدادي]

أتمنى ان لاينحرف النقاش عن مساره المطلوب في حوارية الموضوع الأصل ،،،

[الرجل الحر]

أتمنى ان لاينحرف النقاش عن مساره المطلوب في حوارية الموضوع الأصل ،،،



لا داعي لأن ينحرف فقد أتى أُكُله بالنسبة لي و لمن لديهم موازين عقلية بعيدة عن الهوى ،، و لا ينبؤك مثل خبير

[س البغدادي]

بل موازين هوى وليست عقل وفهم

[الرجل الحر]

عزيزي ،، صدقني لا احب ان احرجك ،، لكن ردودك الغريبة تدفعني لأن أسألك ،، كيف يمكنك ان تميز بين العقل و الهوى ؟ ،،

[هارون المكي]

بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وال محمد

أخواني وأخواتي الاعزاء
أخيكم وأستحملوني وخذوني على قد عقلي
من أيام القسم السياسي الله يذكره بالخير وإلى الان

المشكلة هي هي كالآتى

هل يوجد عند المرجعية ككل عمل مؤسسي اي تكون قأئمة على قوانين ونظم
خاصة في العمل السياسي وحتى لا تعترضوا أنا لا قصد التشريع والفقه والفتوى
فقط أتكلم عن الجانب السياسي

عندما نأخذ بالمنظور الواقعي سماحة المرجع السيد السيستاني دام ظله
يوجد هناك شخصيتان معتبرتان هما السيد الصافي والشيخ عبد المهدي الكربلائي
هما من يمثلان المرجعية وهما عليهم أبلاغ الناس ماذا تريد المرجعية

ونضرب مثال عندما تم أبلاغ الناس خلال خطبة الجمعة بفتوى الجهاد الكفائي
وتوضيحه للناس
هذه طريقه جيدة وعمل مؤسساتي ولا تشوبها شائبه
ويحق لنا ان ندافع عنها بقوة لانها تمثل المرجعية مباشرة وهي القناة الصحيحة والمباشرة

نأتي للجانب الاخر المظلم وهي المشكلة الرئيسية ولب الخلاف
واتكلم بها بشكل عام ﻷنها مشكلة عامة وخطرة وسلبية ويمتد تأثيرها على الشعب وعلى السياسيين وأيضآ يمتد تأثيرها على رجال الدين وعلى مؤسسة المرجعية وعلى الحوزة بشكل عام

أي تصريح من شخص غير مخول رسمي من المرجعية من أحد الذين يعملون في مكاتب المرجعية أو أبناء المرجعية او أقارب المرجعية
ويصرحون مثلآ أن فلان من السياسيين ضد المرجعية ولا يجوز التعامل معه او التصويت له
أو أنه مبارك من المرجعية وأن المرجعية تدعمه لرئاسة الوزراء مثلآ
او يصرحون في موضوع خلافي يشغل الناس

هنا دخلنا في مرحلة الفوضى والتشتت والخلاف والصراع وكيل الاتهامات
ويمتد الصراع من السياسيين إلى رجل الشارع الى رجل الدين
وندخل في مرحلة الصراع* والتحزب وتخوين الطرف الأخر

ومن يعارض مثل هكذا تصريحات يكون السيف مسلط عليه بأنه ضد المرجعية وأنه أهان المرجعية وأنه عدو للامام المهدي عليه السلام وعدو لنائبه
واخذوا بالتباكي على المرجعية وان من عارض هذا التصريح يريد ان يدمر المرجعية


نقول لهم يا أخوان المرجعية لم تصرح بهكذا تصريح* كان تصرف فردي من شخص يعمل مع المرجعية او من اقارب المرجعية والمرجعية لم تقول بهذا الكلام! !
يردون عليك لا لا انت ضد المرجعية انت ضد المرجع الفلاني انت عدو للشيعة

على كيفكم ترى هم يجي يوم وياتي تصريح من هؤلاء الغير رسميين يخالف هواكم فماذا انتم فاعلون

اعتقد هذه المصيبة هي التي تفرق المؤمنين وتسبب خلافات كثيرة لا تنتهي

وأتمنى على المؤسسة الدينية عدم السماح ﻷي شخص غير ممثل للمرجعية كائن ما كان ووقفه عند حده من اي تصريح يحسب على المرجعية حتى لا تكون هناك شبهات وخلافات عميقة بين الناس
هناك قنوات رسمية للمرجعية هي فقط من تصرح
وحتى لا يختلط الحابل بالنابل

[س البغدادي]

اخي هارون المكي ،،،
حياكم الله ،،
وهذا هو ديدن ما ندعو اليه ،،
اعتقد ان الموضوع أخذ مجاله من النقاش والحوار ،،
ونرجوا ان لا يتم سوقه الى غير مبتغاه ،،
حيا الله الأخوة المتحاورين والمتداخلين الذين اشبعوا الموضوع مايراد منه من الفهم والإدراك ،،،
هنا أودّ ان اختم النقاش والحوار،،
وأقول ،،
حياكم الله
ودي وتقديري