سؤوال/ لماذا كفروا عليا عليه السلام ؟؟

[نهروان العنزي]

السلام عليكم
اللهم صل وسلم على محمد وال محمد


لماذا كفروا عليا عليه السلام
مع أن الحكمان أحدهما كان كلبا والاخر حمار ؟؟

باختصار

بعد رفع المصاحف على الرماح في صفين
التجأ الطرفان الى التحكيم

فارسل الامام علي عليه السلام من غير رضا ابو موسى الاشعري
وارسل معاوية لعنه الله عمرو بن العاص

وبعد ان تم الاجتماع والاتفاق على خلع الامام علي عليه السلام
وخلع معاوية بن ابي سفيان من على كرسي الخلافة
وعلى الناس ان تختار من يكون خليفة عليهم بانتخابات ديمقراطية
ولا اعلم اين اصبح مكان اهل الحل والعقد في ذلك الزمان ...!!
ولكن لا عتب على من رضي سابقا بخليفة قد اختاره النساء والصبيان ..

المهم
رجع ابو موسى الاشعري الى المعسكر
ليخبر الناس بما تم الاتفاق عليه

ولكن غدر به عمرو بن العاص
ولم يقبل بخلع معاوية ..!!

فتهم بعضهم بعضا
ابو موسى الاشعري قال لعمرو بن العاص انك كـ الكلب ان تحمل عليه يلهث
وعمرو بن العاص قال لابو موسى انك كـ الحمار يحمل اسفارا ..

كلب وحمار ارادوا ان يقرروا مصير الامة ..!!!

المهم

خرجت فرقة كفرت ابو موسى الاشعري وكانوا من قبل يلحون على الامام
ان يرسل ابو موسى الاشعري حكما ..!!
وكفروا ايضا الامام علي عليه السلام لانه قبل بالتحكيم وكانوا من قبل يلحون
على الامام ان يقبل بالتحكيم وهو كان يرفض .!!!!!

الان ...

لماذا تم تكفير الامام علي عليه السلام دون معاوية بن ابي سفيان .!!!
ولماذا خرجوا لقتال جيش الخلافة بقيادة الامام عليه السلام
ولم يخرجوا لقتال جيش الشام بقيادة معاوية بن ابي سفيان .؟؟
علما ان معاوية ايضا قبل بالتحكيم ...

سؤوال اتمنى الاجابة عليه بحجة يقبلها العقل وقريبة للواقع
وبعيدة عن الخيال والاوهام .....

ونسالكم الدعاء

[نهروان العنزي]

السلام عليكم
اللهم صل وسلم على محمد وال محمد

للرفع

[الباحث الطائي]

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم
-----------------------------------

الاخ المحاور العقائدي نهـــروان العنزي وفقه الله

لست محاورا عقائديا ومتمرّس على مناظراتها وتفاصيلها الدقيقة ،

ولكن على حسب عموم اطلاعي ( اذا لم اخطأ ) ، فأن الخوارج لم يكفّروا علي عليه السلام فقط ، بل معاوية ايضا والحكمين .
فارجو تدقيق هذا ، فاذا كان صحيحا فلا يوجد سؤال واستفهام حوله

والسلام عليكم

[نهروان العنزي]

السلام عليكم
اللهم صل وسلم على محمد وال محمد

اهلا ومرحبا بك اخي العزيز الباحث الطائي

-------------
فأن الخوارج لم يكفّروا علي عليه السلام فقط ، بل معاوية ايضا والحكمين .
---------

نظريا [نعم ]كفروا معاوية
عمليا [لا]

فـ الخوارج
حاربوا عليا عليه السلام ولم يحاربوا معاوية

طلبوا التوبة من علي عليه السلام
ولم يطلبوا التوبة من معاوية

تحياتي واحترامي

[منتظر العسكري]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخي الفاضل نهروان العنزي

الخوارج اولا كانوا ضمن جيش الامام وكانوا من المحاربين لمعاوية وجيشه وكان لهم بيعة لامير المؤمنين ثم خلعوا البيعة بسبب اجتهادهم الخاطئ
ولم يحاربهم امير المؤمنين اول الامر
ولكن بعد ان حملوا السيف واخذوا يقطعون السبل ويقتلون الناس بدون حق بل ظلما وعدوانا
كان واجبا على الامام محاربتهم واجتثاثهم لتخليص العباد والبلاد من شرورهم

اما لماذا حاربوا الامام امير المؤمنين ولم يحاربوا معاوية لانهم اصلا من جيش الامام سابقا ولم يعترفوا بخلافة معاوية من الاصل
اما حربهم ضد الامام لانهم يعتقدون وحسب اجتهادهم ان الخليفة الشرعي ويقصدون به الامام
قد خالف حكم الله وطلبوا منه النزول عند اجتهادهم لانهم يعتقدون ان الامام اخطا وعليه ان يتوب
وهو اجتهاد خاطئ ادى بهم الى هذا الانحراف والمروق من الدين

وقد اخبر عنهم الرسول الاكرم
وسماهم بالمارقين واخبر امير المؤمنين بحالهم ووجوب مقاتلتهم اذا ظهروا

وسموا بالخوارج لانهم خرجوا على امام زمانهم وخليفتهم الشرعي امير المؤمنين
فكان هدفهم اولا اسقاط الخلافة الشرعية واستلام الحكم من قبلهم ثم محاربة معاوية وغيره كما يظنون باعتبار ان طلب معاوية للخلافة ليس شرعيا من الاصل

[نهروان العنزي]

السلام عليكم
اللهم صل وسلم على محمد وال محمد

اخي العزيز منتظر العسكري

نعم ..هم كانوا في جيش الامام يقاتلون معاوية
ولكــــــــــــــن
بعد رفع المصاحف على الرماح
تغييرت نظرة القوم تجاه معاوية

قالوا لامير المؤمنين
يا علي : أجب الى كتاب الله عز وجل إذا دعيت أليه
وإلا ندفعك برمتك إلى القوم أو نفعل كما فعلنا بابن عفان ...

فقبل الامام بالتحكيم وهو كاره له ..

ولكن من نقض شروط التحكيم معاوية وليس الامام علي عليه السلام ...

وعليه كان من المفروض هو قتال معاوية وليس الامام علي عليه السلام ...

قولكم أخي الكريم
-------------------
ولكن بعد ان حملوا السيف واخذوا يقطعون السبل ويقتلون الناس بدون حق بل ظلما وعدوانا
كان واجبا على الامام محاربتهم واجتثاثهم لتخليص العباد والبلاد من شرورهم
-----------

أقول :-

تقول الرواية :-
ثم بعد ذلك خرجوا لقتال الامام عليه السلام
والامام لا يريد قتالهم
وطلب منهم ان يرسلوا احدا من اجل المناقشة
فاخرجوا اليه امامهم ابن الكواء

وبعد النقاش تبين للخوارج ابن الكواء ليس بند لعلي عليه السلام في مجال النقاش فكفوه عن الكلام

ثم بعد ذلك جمعوا عسكرهم ونادوا باعلى اصواتهم
((لا حكم إلا لله وان كره المشركون))

وهجموا هجمة رجل واحد على جيش الامام عليه السلام ...

تحياتي واحترامي

[منتظر العسكري]

استاذي العزيز نهروان العنزي

معركة النهروان مع الخوارج حدثت بعد العودة من صفين

وكانت معركة صفين سنة 37 هجري
ومعركة النهروان سنة 40 هجري

اي حصلت المعركة بعد ثلاث سنوات من صفين عندما احتلوا النهروان و قتلوا والي امير المومنين على النهروان الصحابي الجليل عبدالله بن خباب مع زوجته وولده
وعاثوا في النهروان فسادا