قباحة الفكر الوهابي (( تحرير القلم الرقيب ))

[الدين نصيحه]

××××××××××××××××××××××××××××××××××××

وقاحتك بدأت من بداية مشوارك

قبح الله وجهك ولنقلك التافه الذي لايفقه

أولا سئمنا من كثرة التكرار معكم حول الشبهات التي لاتمد الى اي صله

ثانيا انت لاتفقه قول ان المذهب الشيعي الجعفري لا يتملك كتاباً صحيحا كأمثال الكتب الفاضحه التي تمتلكونها كالبخاري ومسلم وغيره فالقران الكريم هو كتابنا الصحيح وماحوله فخاضع الى التحقيق في سنده وصلتة...

فحذاري من النقل الغبي مرة اخرى

الا لعنة الله على القوم الظالمين والمعادين لرسول الله وآل بيته الاطهار

(( القلم الرقيب ))

[رافضي عنواني]

ولك هاي بدون سند في الكافي الشريف



اتأدب من تحجي

[الدين نصيحه]

××××××××××××××××××××××××××

(( القلم الرقيب ))

[رافضي عنواني]

يا غبي الرواية في حد ذاتها ما فيها سند
مع كل احترامي
لان انت ناقل ما قاري سوف تجدها مباشرتا روي عن امير المؤمنين وما ذكر سند

[الدين نصيحه]

لماذا تم تحرير الرد ؟

هذا من كتاب الكافي

ومن المعلوم بان كتاب الكافي موثق عندكم على اعلى المستويات :)


_________________________________________________

تم التحرير لقباحتك وسخافة اسلوبك

(( القلم الرقيب ))

[رافضي عنواني]

ما اعترض على نقلك اعترض على كلامك اخلاقك كانها اخلاق عمر هابطة

تعلم من تنقل تنقل بمعرفة

[القلم الرقيب]

الى المدعي

الدين نصيحه

لك الحق في ابقاء هذا الموضوع مفتوحاً إن حسنت اسلوبك في الطرح ،، وإما ان بقي اسلوبك على ماهو فلاكرامة لك بيننا


(( القلم الرقيب ))

[الدين نصيحه]

وانا نقلت بنزاهه

ولكنكم تخجلون مافي كتبكم

والشيعه كابر عن كابر يقولوا بأن الكتاب موثق

فمن انتم امام اصحاب العمائم ؟ :)

دائماً ما نسمع من الزملاء الشيعة

بأن أن كتاب (الكافي) ليس كله صحيحاً

أي أن موضع الاعتراض يدخل في باب الضعيف ؟

ولكن !!
هذه الإجابة الفضفاضة ليس لها حد معلوم ولا حقيقة تنتهي إليها

إنما هي مجرد كلمات يقولون بها العوام :)

للتخلص من الحرج الذي يمكن أن يقعوا فيه :)

وكما قلت سابقاً هذا الكتاب موثق على أعلى المستويات

يقول محمد باقر المجلسي: "كتاب الكافي أضبط الأصول وأجمعها وأحسن مؤلفات الفرقة وأعظمها" مرآة العقول 1/3

[رافضي عنواني]

لكن ليس كله صحيح يا مريض
هذه الرواية ما فيها سند تفتهم ما فيها سند

[الدين نصيحه]

هل تعلم

لماذا اغلب الروايات التي في الكتاب ليس لها اسناد ؟:)

هل تعلم

لماذا الكليني روى اغلب الروايات بدون اسناد ؟:)

[قطيفي]

إي أعلم ليش الروايات ما فيها سند
علشان مثلك و أمثالك النعاج يأتوا و يبرهنوا على غبائهم بهذا الموضوع
و كلام السيد محمد باقر ما فيه شيء غلط لأن الجهد الذي و ضع فيه أكثر من ما وضعه البخاري و مسلم

[النجف الاشرف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
هل تعلم

لماذا اغلب الروايات التي في الكتاب ليس لها اسناد ؟

هل تعلم

لماذا الكليني روى اغلب الروايات بدون اسناد ؟


ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
ههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

انصحك يا صغيري الكذاب تكتب على كبير عوران السلفين حجي كوكل ( تحميل كتاب الكافي ) وانظر الاسانيد

واما كذبتك بان الكافي صحيح ارجع الى مقدمة العلامه الكليني ثقه الاسلام وانظر ماذا يقول فيه

شاهدوا يا عباد الله مشايخ السلفين كذب فقط ؟!!!! ولكن صدقني اغبى سلفي انته لان كلامك يدل على انسان لم يفتح في عمره كتاب واحد عقائدي لا من كتبه ولا من كتب غيره

وكلام محمد باقر ليس فيه اي دليل على ان الكافي كله صحيح نعم الكافي من اعظم كتبنا ولا ننكر هذا لكن ليس بصحيح كله مثل البخاري وخرافاته

ولا جديد جهل مركب وكذب

يلله عزيزي أمثالك تقرا فقط ........ ويوم الي تكبر وتقرا كتب حياك في النقاش

والسلام عليكم

[الهادئ]

الله يعين ..

العبقري دور ودور لين لقى رواية يتحجج بها ..

وهي ؟؟

بدون سند ...؟؟؟؟

على هذا الحال نستطيع ان حتج بكتب التاريخ دون اي سند ..!!

اذا ممكن البداية والنهاية لابن كثير يكون مصدر تشريع ..!!

وتاريخ ابن خلدون ..وتاريخ الطبري ..ومروج الذهب للمسعودي ...والوفيات ..وتاريخ المدينة ..!!

لو نحتج عليكم بكنز العمال لوحده مع مايحتويه من اسانيد ..لنسف مذهبكم ..!!

الله يعين على غباء الوهابية ..!!