عصمة الائمة

[الوسيط]

الاخوة الافاضل

لعل من المناسب عند الحديث عن الائمة الاثنا عشر الذين يدين لهم الشيعة بإمامتهم هو الحديث حول العصمة

كنت ابحث في موضوع من المواضيع فواجهتني هذه المقولة لعلي بن ابي طالب رضى الله عنه التي قال فيها :
( لا تكفواعن مقالة بحق أو مشورة بعدل فإني لست آمن أن أخطئ ) .
راجع كتاب ( الكافي 8/256 ) وكتاب ( بحار الانوار 27/253 )
السؤال الذي يطرح نفسه
هل الائمة الاثنا عشر معصومين عن كل خطأ ؟
اذا ثبتت هذه الرواية فهي تعارض مايدعيه الشيعة من العصمة
اريد الجواب عن ماذكر مع رجائي ذكر المصادر
لكم مني التحية والعرفان

[حسين المؤيد]

المسؤلين في المنتدى راح يردون على سؤالك ولا اتوقع ان هناك تناقض

[نجف الخير]

السلام عليكم ...

اولا الكل يتفق على ان الانبياء معصومون والبعض يقول ان العصمة لهم فقط وقت التبليغ .. ومع ذلك نجد الانبياء في كلماتهم يناجون ربهم ويطلبون منه العفوا والغفران !!! عجباً !!! اليسوا معصومين اذا كيف يقولون هكذا ؟؟

وخاتم الانبياء ايضا له كلماته المشهورة في طلب الغفران من الله

فاذا كان طلب الغفران من الله بدون ذنب لايحلق قائله بتبعة ما
كذلك قول امام المتقين فاني لست آمن ان اخطئ لاتعني انه يخطئ
هذا طبعا بعد التسليم تنزلا على صحة الرواية والسند

دمتم بود

[الوسيط]

اولاً : اشكر الجميع على المشاركة

ثانياً : يبدو ان هناك فرق بين طلب الغفران والإقرار بوجود الخطأ .

ثالثاً : اخي نجف الخير هل هناك مستند لقولك هذا ام انه إجتهاد منك ؟

[][السيد ايمن][]

يجب على صاحب الموضوع بجزء المجلّد وسنة الطبع ورقم الصفحة وغيرها من التوثيقات وإن كان المصدر مأخوذ من الإنترنت فيجب عليه وضع الرابط ..

حتا يكون الحوار على اساس قوي smilies/50.gif

[عاشقة المرتضى]

smilies/50.gif سؤ الك سخيييييييف جداااااااااا

[نجف الخير]

السلام عليكم ...

يبدو ان هناك فرق بين طلب الغفران والإقرار بوجود الخطأ

هل لك ان تبين لنا الفرق
ثم انك لم تقل ان الامام علي عليه السلام اقر على نفسه وانما قال لست آمن أن أخطئ

فـ لست آمن هل هي اقرار ؟؟؟


اخي نجف الخير هل هناك مستند لقولك هذا ام انه إجتهاد منك

انا لم آتي بشيء من عندي فقط نقلت لك ماهو موجود والكل يعرفه !!!

دمتم بود

[وداع الروح]

اهلا وسهلا

انت بسؤالك هذا ذكرتني بقصة التحكيم في معركة صفين.. عندما طلب الخوارج من

امير المؤمنين عليه السلام ان يقبل بالتحكيم.. وكانت النتيجة انهم عصوه واتهموه

بالكفر.. فهي كلمة حق يراد بها باطل.. لانه في نظرك بمجرد ثبوت الرواية تسقط

العصمة عن الامام سلام الله عليه.. وهذا ليس بمستغرب او جديد فأنتم تسقطون

العصمة عن من هو افضل من الامام علي وهو رسول الله صلى الله عليه واله

بالنسبة لجواب سؤالك فأنا لست مختصا او عالما ولكن سأجاوب حسب مقدرتي مع

ان الرواية واضحة ولاتحتاج الى تفكير عميق


اولا \ الإمام علي قال هذا الكلام من باب التواضع فمن تواضع لله رفعه.. واظنك تعلم

ان صفة الغرور تجعل الناس تنفر من حاملها ولاتقبل له رأيا.. وفي الرواية درس

لعامة الناس وتعليم لهم بالابتعاد عن الغرور والكبر وسماع رأي الاخرين والاخذ

بمشورتهم



ثانيا \ الامام علي وبشهادة رسول الله " باب مدينة العلم " وكيف لا وقد تربى في

بيت معلم البشرية وهو الطاهر المطهر بشهادة الله عز وجل في كتابه ( اية التطهير )

فهو ليس بحاجة الى رأي احد ومشورة احد.. على العكس تماما كان الصحابة بعد رسول الله

يرجعون له لحل مشاكلهم وقضاياهم واظن الاحاديث كثيرة ومعروفة في هذا الباب ويكفي

قول الخليفة عمر بن الخطاب " لا أبقاني الله لمعضلة ليس لها أبا الحسن "

ويكفي قول الامام علي "سلوني قبل ان تفقدوني فوالله اني اعلم بطرق السماء من طرق الارض...... الخ"




ثالثا \ امير المؤمنين يحث الناس على محاورة الحاكم ومناقشته في رأيه وهذا من حقوق

المحكومين على الحاكم.. فلا يجوز الاستبداد بالرأي وعدم سماع الاخرين ومناقشتهم..

وهذا هو نهج الرسول الاعظم فقد كان يشاور اصحابه.. وسأعطيك مثالين :


1- في معركة الاحزاب اشار سلمان الفارسي على الرسول بحفر خندق واخذ الرسول برأيه

2- قبل صلح الحديبية عندما توجه الرسول واصحابه لاداء فريضة الحج منعتهم قريش

من دخول مكة.. فشاور اصحابه.. بعضهم وافق على اقامة الصلح.. وبعضهم اصر على

دخول مكة ولو بالسيف.. والرسول كان رأيه اقامة الصلح


الخلاصة.. هذه الرواية لاتدل على نفي العصمة ولكنها تشجع على التعاون والتلاحم بين الجماعة

تحياتي....