المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الـــعزيز (المشاركة 841065)

بل ويكفي لإثبات ضعف الحديث الاضطراب في السند

فمرة تقولون عن انس ومرة عن سفينه ومرة عن انس !!

وكل مرة يرد بلفظ !!

سلاما سلاما

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الـــعزيز (المشاركة 841077)

في فررررررررق عند السااااابقين بين الشيعي وبين الرافضي .. والشيعة فرق متعدده .. والشيعي سابقاً والتي تذكره كتبنا هم الذين فضلوا علي على عثمان فقط دون المساس في الشيخين .. هل فهمت << اشك في ذلك .. لكن الرافضي لا تقبل روايته ولا كرامه .. فكيف تقبل رواية شخص يستخدم التقية و يكذب من اجل نصرة بدعته !!



وصدق الشيخ محمد بن عبدالوهاب حينما قال

( وبهذا وأمثاله تعرف أن الرافضة أكثر الناس تركاً لما أمر الله وإتياناً لما حرمه ، وأن كثيراً منهم ناشئ عن نطفة خبيثة موضوعة في رحم حرام ، ولذا لا ترى منهم إلا الخبيث اعتقاداً وعملاً ، وقد قيل : كل شيء يرجع إلى أصله ) << طبعاً اذا تريدون مثالاً حيا عن النطفة الخبيثه يمكنم مشاهدة السيستاني !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الـــعزيز (المشاركة 841079)

يا النجف .. تكفى اطلبك غير الاغبياء اللي عندك والله انهم ناكبينك .. :)

يا زميلي الحديث يقبل اذا ثبت المتن ولم يحصل به اضطراب واذا ثبت السند خصوصاً في الاخير واذا لم يكن هناك رواة متروكين ..