|
[quote=خادم المرتضى;1132182]
اقتباس:
فإذ بك تجد أنه كما أن هناك بعض العلماء رأوا صحة تلك الرواية ، هناك علماء آخرين ضعفوا و تعجبوا ممن رأى صحتها ..! و رأيت أن درجة الرواية عند القائلين بعدم صحتها ، هي أنها " منكرة " .. و لك أن تبحث في شبكة البحث عن حكم الحديث المنكر .. فلماذا اتهمتني بالكذب و التدليس و البتر ..؟؟!! أساسا ،، يبدو أنه عندما قلت لك في بداية الحوار أنه لا تصح القول بأن إنسانا ما " خليفة الله " بقصد الإنابة عن الله في مهام أو ماشابه ذلك .. ظننت أني مخطئ في كلامي ، فقمت بنسخ هذه الرواية لكي تقول بأن هذه العبارة لا شيء فيها .. فلم أعلق على الرواية حتى لا يتحوّل الحوار إلى روايات و صحتها و ضعفها ، فظننت أنه هروب مني ، فطالبتني بأن أعلق على الرواية و على نقطة أخرى .. فعلقت على الرواية باختصار ، فإذا بك تتهمني بالتدليس و الكذب و البتر ، و تغيّر مسار الحوار إلى الرواية . و في أثناء محاولتك اليائسة في الظهور أن اتهامك لي ليس زائفا ، وجدت أن معظم علماء السنة يستنكر مقولة " خليفة الله " ، فوجدت أن كلامي الذي أردت الاعتراض عليه من البداية صحيح و هو قول العلماء .. !!!!! فلم تفلح في أن تقول بأن قولي بأن مقولة " خليفة الله " غير سليمة !! على النقيض قمت بإثبات أن العلماء يستنكرونها ... و لم تفلح في إثبات اتهامك الزائف لي بالكذب ، بل على النقيض تماما و جدت أن هناك علماء كثر يضعفون الرواية و يعيبون عليها سندا و متنا ..!!! اقتباس:
اقتباس:
لا تلبس ثوبا ليس ثوبك ، و تجعل نفس عالم حديث تنقد أقوال علماء الحديث بلا علم و أنت لا تعلم أصلا ما معنى حديث منكر ...!!!! ثوبك هو أن تنسخ من هذا الموقع أو ذك فقط لا غير ، والمطلوب منك أن تقرأ ما تنسخه و تحاول استيعابه ليس إلا ... تضعيف الأحاديث و الحكم عليها بالضعف أو النكارة ليس بالأمر الهين ، و لعلماء الحديث أسس كثيرة ليس هنا محل الاسهاب فيها .. و لكي تستوعب الأمر عليك أولا أن تعرف معنى الحديث الحديث المنكر ، و متى يُحكم على رواية أنها منكرة .. و بعد ذلك ستعرف أسباب اعتبار الرواية منكرة .. و من ثمّ الرواية التي في ضعيف الألباني ليست رواية خراسان فراجع و تأمل و لا تستمر في الخلط .. و أخبرتك أن تقرأ ميزان الإعتدال في نقد الرجال للذهبي و اقرأ قوله كاملا و ستفهم ، و لكنك لم تفعل .. اقتباس:
و من بعد ،، قد تفهم أن تضعيف الرواية أو الحكم عليها بالنكارة ليس كما تتصور ،لا يعتمد على رأي العالم في عدم استحبابه كلمة في الرواية أو ماشابه .. بل الأمر أكبر من ذلك فموضوع كهذا لا تستطيع الخوض فيه بمجرد أن تنسخ رابطا من هنا و رابطا من هناك .. و أنا في المقام الأول لا أرى جدوى في التعمق أكثر في علم الحديث في توضيحه لك لأني لا أظنك تستوعبه و أنت لا تدرك أساسياته !! أنا ما يهمني هو أن تحدد النقطة التي كذبت فيها ، و تثبت ادعائك الزائف لي أو تعتذر عن افترائك لي ..فقط لا غير اقتباس:
الذهبي أنكر الروايتين ،، فتأمل النقل الذي تنقله .. و أما استفسارك عن الراوي المتروك .. فدعني أسألك بدءا : هل تعرف معنى " راوي متروك " ..؟؟!! |
عزيزي لا ازال اتهمك و سأظل سهلتها عليك كثيرا أذكر اسم الراوي المتروك في سند حديث ابن ماجه سهله جدا ساتهمك بالهروب ايضا اذا لم تجبني |
اقتباس:
هروب ماذا يا هذا ...!!! تتهم الناس زورا و كذبا و دون علم أو بينة ..!! تعترض على قول الآخر و تأتي بدليل لمعارضة الآخر ، فإذ بدليلك عليك و يؤكد كلام الآخر ...!!! ليكن هذا درسا لك أن تزن الكلام قبل إطلاقه ، و عدم علمك بأمر ما لا يعني عدم صحته ، و لا يعني كذب الآخر أو تدليسه .. ففي مثل هكذا مواقف قم بالبحث بالمسألة لتغطية قلّة علمك و من ثمّ عند معارضتك تكون لديك حجة و بينة مما تقول و دراية بما يقول الآخر .. أما أن الافتراء على الآخرين و اتهامهم بالكذب دون بينة ، ثم الهروب من إثبات الادعاء بالقول الآخر : اشرح لي معنى قولك ، و أثبت لي أن افترائي ليس صحيحا ،، فهذا تهريج لا يخوض فيه إلا مهرج .. فلا تهرّج بجهل مرة أخرى ، و لا تفتري على الآخرين .. |
يا عمي جالسين تحاورين واحد احمر من الحمار نفسه الرجل اعطاك سند هل تستطيع تضعيفه او لا يعني الكل شاف كيف جالس تدلس وتضعيف رواية غير الرواية الي حطاها اخونا ولك شنو انت ما عندك كرامة وين كرامتك استحي عل وجهك العفن شوي واعترف انك مدلس حت نحترمك لا تتبع اسلوب امك عائشة وابوك عمر هذا اسلوب مدلسين وكذابين وسلملي عل الي يشتمنا في منتدياتكم صج الوهابية اغبياء |
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
كذبت و دلست و الآن تتهرب. قال عنها الالباني اسناد الحديث حسن. و لم تأتي بكلام الذهبي, و لم تأتي باسم الراوي المتروك. سهلتها عليك جدا: فقط اذكر اسم الرواي المتروك |
اشهدوا يا موالين و يا اهل السنه المنصفين: الحبر السائل يكذب و الآن يهرب من الاجابه |
بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف السلام عليكم ورحمة الله وبركاته واضح جدا مولانا خادم المرتضى لاحظوا أن جميع ردوده في كل المواضيع وليس هذا فحسب, فيها سوء فهم متعمد في إتهامات يعرف أنه باطلة من الأساس ليدخل المحاور في عدة ردود مضيعة للوقت ولاطائل من ورائها. فقط لإماتة الفكرة. ويتبع اساليب قياس مختلقة من عنده والدليل انه يدخل في تناقضات مع أساس مذهبه مما يدل على أنه يستند على أم أفكاره. لقد ضيع علينا فرصة الإستفادة المرجوة من هذا الموضوع بالذات. |
صدقت أخي الموالي عبدالحسن2 وأشكرك على التعليق و المرور لكن سؤال و تحدي لجميع الروافض.. لماذا بأعتقادكم يريد الألباني و من هم على شاكلته كالحبر السائل تضعيف الاحاديث الصحيحه الوارده عن الرسول صلى الله عليه و آله التي فيها " فبايعوه فأنه خليفة الله المهدي" ؟ جائزه لمن يعرف الاجابة |
اقتباس:
هل حدث طوال تاريخ السنة ما قبل مجيء الوهابية أن تجرأ وإدعى أحدهم أن المهدي " محمد بن الحسن العسكري" عليه السلام هو الدجال.؟؟؟ أتحدى أي وهابي يثبت هذا. ----- فلماذا يروج الوهابية في هذه الايام هذه الإكذوبة بين أهل السنة. أبحثوا في غوغل وسترون العجب. وستعلمون يا أهل السنة أن تاريخكم لم يزوره إلا أمثال هذه الأشكال. |
اقتباس:
هذه الاشاعات قديمه باعتقادي بأن من يروج لها هو ابليس او الدجال نفسه ( لدي افكار بانهما واحد) و اعوانه من شياطين الانس. ستعرف اخي من هم اعوان الدجال و من سيقف في صفه و هي من ضمن الأساليب التي يحارب بها خليفة الله في ارضه و سليل العترة الطاهره لكن لم تجبني على سؤالي :) |
| الشبكة: أحد مواقع المجموعة الشيعية للإعلام الساعة الآن: 12:56 AM. بحسب توقيت النجف الأشرف |
Powered by vBulletin 3.8.14 by DRC © 2000 - 2024