.................................................. ....................................

في انتظار ردك يا بو محمد وردك يا خادم الأئمه

ان الطعن هههههههه
انا طعنت بالرواية ولم اطعن بالكتاب فالكتاب من اجمل الكتب قراتها فيها الصحيح وفيها الضعيف وعلى المكلف او الباحث او المرجع او او او او يبين السند ومافيه اذا كان ضعيف أما اذا كان صحيح الامر مختلف

موفقين

خادم الأئمة أنصحك بقراءة كتاب "" لله ثم للتاريخ "" للمؤلف حسين الموسوي

وإن شئت أتيتك برابط له هنا .....

وانصحك ان تقرأ الكتاب الذي رد عليه :)

موفق

والروايه هذي أليست بالكتاب والطعن في محتوى الكتاب يعتبر ولو لروايه واحده يشكك في مصداقية المؤلف وهذا لا يختلف عليه اثنين

الا اذا كان قصدك شكل الكتاب حلو!!!!!!!!!!!!

واللذي يضع حديث ضعيف في كتاب اكيد تجد حديث ضعيف اخر فيه ....

هل كل كتاب مسند احمد صحيح والترمذي والموطأ وابن ماجه وغيره؟;)


إن قلت لا .!
سأقول إذا كلامك متناقض :rolleyes: لانه فيها روايات ضعيفة كثيره وانت تقول انه الشك برواية تعتبر شك في مصداقية المؤلف


وعندي سؤال لك ;)

لماذا تم تأليف كتب الجرح والتعديل:o

يلا انسف مذهبك بعد .!

اذا كان هناك روايه ضعيفه في كتب السنه يذكر المؤلف ذلك ويذكر انه حديث ضعيف او موضوع او غيره

اما هذا لم اره في كتب الشيعه

وبعدين تعال هنا

هات ما عندك من احاديث ضعيفه في مسند الامام احمد والترمذي كما تزعم !!!!!!
ام كلامك هذا كله بدون علم

اذا كان كلامك بدون علم وجايبه من راسك

فلن احاور جاهلا مره اخرى

طاع ويهك!
شنو جاهل بووافي جونم لا تاخذ حق نفسك مقدار اكبر من حجمك:)


ثم انت تدهشني .! والله .!
هل تعتبر انه كتب احمد بن حنبل وغيرها صحيحة؟؟