منتديات أنا شيعـي العالمية

منتديات أنا شيعـي العالمية (https://www.shiaali.net/vb/index.php)
-   المنتدى العقائدي (https://www.shiaali.net/vb/forumdisplay.php?f=30)
-   -   أكاد أصبح شيعيا ..!!!! (https://www.shiaali.net/vb/showthread.php?t=71474)

الهادئ 12-08-2009 12:51 PM

اقتباس:

أيها القناص كم مرة أجيبك ... قلت لك أني من مذهب أهل السنة و الجماعة .. مذهب أهل السنة و الجماعة ... مذهب أهل السنة و الجماعة
اذا فانت وهابي متبع لمحمد بن عبد الوهاب ..

والسؤال بسيط هل تعتقد ان محمد بن عبد الوهاب احدث في الدين ام لا؟

على فكرة اذا حاورت اهل السنة من المذاهب الاربعة مباشرة يقولون بمذهبهم..

مباشرة يقول لك انا شافعي او حنبلي او مالكي او اشعري

خصوصا لو رميتهم باقوال علماء الوهابية

اما الوهابية لا يصرحون وويختبئون حول كلمة نحن اهل السنة والجماعة ..

مع انه اهل السنة والجماعة تقول انهم ليسوا منهم ..اهل السنة هم المذاهب الاربعة فقط

والوهابي ليسوا منهم ..لكن الوهابية يصرون على نسب نفسهم لاهل السنة كمذهب خامس ..!





أين الحق؟ 12-08-2009 01:15 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهادئ (المشاركة 881282)
اذا فانت وهابي متبع لمحمد بن عبد الوهاب ..


والسؤال بسيط هل تعتقد ان محمد بن عبد الوهاب احدث في الدين ام لا؟

على فكرة اذا حاورت اهل السنة من المذاهب الاربعة مباشرة يقولون بمذهبهم..

مباشرة يقول لك انا شافعي او حنبلي او مالكي او اشعري

خصوصا لو رميتهم باقوال علماء الوهابية

اما الوهابية لا يصرحون وويختبئون حول كلمة نحن اهل السنة والجماعة ..

مع انه اهل السنة والجماعة تقول انهم ليسوا منهم ..اهل السنة هم المذاهب الاربعة فقط

والوهابي ليسوا منهم ..لكن الوهابية يصرون على نسب نفسهم لاهل السنة كمذهب خامس ..!



عجبا لك يا أخ العرب ... تسألني و تجيب ، إذا لماذا تسألني

قلت لك أنا من مذهب أهل السنة و الجماعة فتقول لي وهابيا

سأخبرك عن شخصيتي إذا أردت أن تعرفني أكثر

أنا لست من محبي المذهبية ، بمعنى لا أحب أن أقول أنا من مذهب كذا ، فالإسلام ليس دين مذهبية ، و المذاهب هي محدثة ، و لتفريق المذهب الصحيح عن المذاهب المحدثة ظهر مصطلح مذهب أهل السنة و الجماعة للإشارة إلى الطريق الصحيح الذي كان عليه الرسول صلى الله عليه و سلم و آل بيته و صحابته و جماعة المسلمين...

إذا أردت أن تعرف من أي مذهب فقهي أنا .. فأنا ولدت في عائلة تنتمي للمذهب الشافعي ، و لكنني كما قلت لك لست متحجرا في المذهب الشافعي ، ودرست المذاهب الفقهية ، و هناك المذهب الجعفري الفقهي أحيانا آخذ مسائل فقهية منه ، وليس المذهب الجعفري الشيعي ...

فإذا ... المذهب الفقهي هي عبارة عن اختلافات فقهية معتمدة على نصوص ، وهذه النصوص كل عالم يدلي بدلوه ، فلست مجبرا أن آخذ برأي الإمام الشافعي في حين أن الإمام ابن حنبل حجته أقوى.. وهكذا


صفني كما تشاء يا أخ العرب ، فرأيك لا يقدم ولا يأخر

بالنسبة لمحمد عبد الوهاب ،،، حركة محمد عبد الوهاب أو ما يسميه الناس بالوهابية فهي حركة فكرية ظهرت في المملكة عند انتشار المذهب الصوفي وهو مذهب عقدي أيضا يختلف في العقيدة بعض الشيء عن مذهب أهل السنة و الجماعة .. المذهب الصوفي هو المذهب الذي يعظم الرسول و يعطيه صفات فيها غلو . و يعظمون الأولياء و يزحفون إلى القبور .. وهو قريب من المذهب الشيعي ، فعبد الوهاب قام بصحوة ضد هذا الخروج عن العقيدة .. و ألف كتبا عن العقيدة ، وكان في بعض الأحيانا متشددا في الطرح و ذلك أن الإنفلات في المملكة حينها كان كبيرا...

وهناك بعض من طلاب العلم الجدد الذين يقرأون كتبه ، يأخذون فكر تكفيري لقلة علمهم ، وعدم إلمامهم برسالة عبد الوهاب ...

بالنسبة لي ،، وبصراحة شديدة .. أنا لم أقرأ و لا كتاب لمحمد عبد الوهاب .. فلن أستطيع أن أقول رأي فيه

كانت تشغلني كتب أهم من كتب عبد الوهاب ، هناك كتب السلف الصالح كتب الأئمة الأربعة ، وهي كثيرة ، فالمفروض أنهي كتب الحنفي ثم المالكي ثم الشافعي ثم الحنبلي ثم بعد ذلك أنظر إلى كتب غيرهم كمحمد عبد الوهاب أو مثلا القرضاوي أو غيرهم ، فهؤلاء علماء في العصر الحديث . وهناك من سبقهم علما و قدرا ، أولى باطلاع كتبهم

المسامح 12-08-2009 01:20 PM

خلينا في المفيد
تقول ان عندك اسئلة تفضل واسئل
وان شاء الله اذا عندي الجواب راح ايبك
واذا ما اعرف الحواب يوجد اعلم مني ان شاء الله يجاوبك
لان بصراحة لا يوجد في هذا الموضوع ولا فائدة
يعني حاله من حال الورقة الفارغة

الهادئ 12-08-2009 01:22 PM

طيب موضوع الوهابية ومحمد بن عبد الوهاب نرجع له لاحقا ..

نرجع للنقطة الاهم التي اهملتها ..

ولن اتركها فهي الافضل في حوارك كله لحد الان ..

فهلا اجبت عن مشاركتي ..

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهادئ (المشاركة 881275)



اذا كنت محقا في قولك هذا وليس مداراة ..فانا احيك ..

جيد الكافي وبحار الانوار ليست صحاح ..

فالكافي مثلا جمع صحيح السند مع ضعيفه مع صحيح المتند بضعيفه ..ولذالك لا يحتج به هكذا دون تصحيح الرواية ..

اما البخاري ومسلم فهما صحاح من الصحاح الستة ..

وانت تعلم ماذا يعني على شرط الشيخين ..

فكل ماننقله ياخده علمائك مسلمين بصحته وهذا مالا يقبله عقل شخص صحح من القدم الا يمكن ان يكون اخطا ؟ الا يمكن ان تكون الرواية من الطعونات وان صح سندها ..

ولهذا اهل السنة لا يلتفتون لمتن مادام السند صحيح وجب الاخذ به والا انت راد لقول النبي مخالف لامره ..

وهذا غير صحيح ..

اما ان تاتي وتقول كل ما اتيتم به شذوذ وروايات البخاري تحتاج الى دراسة وتمعن قبل الاحتجاج بها فقل هذا لعلمائك ..

في الاخير انت تقول بعض الصدق ولكن ليس كل الصدق ..

ماهي الاحاديث الضعيفة التي في صحيح مسلم والبخاري والتي وضعها البخاري ومسلم وهي ضعيفة لليراها الناس ؟ وهل اوردو ذكرا عن هذا وقالوا انها ضعيفة ؟

ثم اذا كان البخاري ومسلم به الضعيف بقولهم هما الاثنين كيف يسمى صحيح البخاري وصحيح مسلم وبه غير الصحيح من الضعيف ؟؟

اذن هو غيرصحيح كله ..وبهذا لا يسمى صحيح ..مثلا بالامكان تسميته جامع الكافي للاحاديث ..

ثم الاحاديث الضعيفة التي في البخاري ومسلم هل تستطيع تضعيفها ام لا ؟

ام انك فقط تردها فقط؟

تحياتي



وضح قولك حتى لا يتهمك الشيعة بالضعيف الذي تقول به في صحيح مسلم والبخاري ..

صفحة الحق 12-08-2009 01:23 PM

أين الحق لماذا الكذب .... أم أنك الأن تبرأت ممن يجسمون الخالق عز وجل

طيب لنقرأ ماذا قال المقبور الأعور إبن باز لعنة الله عليه .. والناصبي ابن تيمية

والغبي ابن عثيمين صاحب فتوى الرفرف هههههههههههههههههه

وأيضا لكي نرى هل ستستمر في كذبك أم أنك سوف تتبرأ من شيوخكم العوران ...

http://up4.m5zn.com/9bjndthcm6y53q1w.../65sd62cv4.jpg


http://up4.m5zn.com/9bjndthcm6y53q1w.../6q2adtzyo.jpg

http://up4.m5zn.com/9bjndthcm6y53q1w.../f0j5hhvs5.jpg

لماذا لم يعكس بن باز استنتاجه الفذ ؟
لماذا لم يقل بأن علم الله فوق العرش و أن الله في كل مكان ؟
و لماذا يأول آيات دون أخرى ؟
جميل أنه لا يستطيع تأويل :
{وَمَن كَانَ فِي هَذِهِ أَعْمَى فَهُوَ فِي الآخِرَةِ أَعْمَى وَأَضَلُّ سَبِيلاً} (72) سورة الإسراء

http://up4.m5zn.com/9bjndthcm6y53q1w.../k6api02n7.jpg

فكيف يهرول الله - و العياذ بالله - لكل الذين يتقربون إليه ليل نهار ؟!؟!
هل يعني بأن ربهم يهرول طول اليوم ؟! و يهرول لمن من بين كل الذين يتقربون له ؟!
كيف يهرول لعشرة في نفس الوقت و هو واحد ؟!

http://up4.m5zn.com/9bjndthcm6y53q1w.../6csh9ix3b.jpg
http://up4.m5zn.com/9bjndthcm6y53q1w.../0zwxrlqvm.jpg

http://up4.m5zn.com/9bjndthcm6y53q1w.../4wvccfud4.jpg


http://up4.m5zn.com/9bjndthcm6y53q1w.../k4oc35v8y.jpg
أكتفي بهذا القدر من الوثائق ..

والأن ياأين الحق ماهو ردك على أقوال شيوخكم وهل ستتبرأ من قولهم هذا أنك سوف

تستمر في كذبك وتقول أنكم لم تجسمو الخالق عز وجل .

القناص الاول 12-08-2009 02:02 PM

لا املك من القول الا الدعاء :


اسال الله ان يحشرك مع علي بن ابي طالب ايها الاخ الفاضل

أين الحق؟ 12-08-2009 03:54 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القناص الاول (المشاركة 881337)
لا املك من القول الا الدعاء :


اسال الله ان يحشرك مع علي بن ابي طالب ايها الاخ الفاضل


جزاك الله خيرا يا أخي ، جمعنا الله جميعا مع رسول الله يوم المحشر ، و إن شاء الله نكون من أصحاب الجنة و نلتقي في الجنة نتحدث فيها عن علاقة ود و احترام جمعنا ولم نرى بعضنا ... وسعي كل واحد منا إلى نصح الآخر وهو يظن أنه على الحق ،، إن شاء الله ربنا يتقبل منا ..

لأن الله رحيم ولا يكلف نفسا إلا وسعها

أسعدني ردك كثيرا ، بعدما تقطع قلبي حزنا من ردود الإخوة و سخريتهم الدائم ، وبعدهم عن المصداقية ...

بارك الله فيك ، و هداني و هداك إلى الصراط المستقيم ...

القناص الاول 12-08-2009 04:01 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ (المشاركة 881425)
جزاك الله خيرا يا أخي ، جمعنا الله جميعا مع رسول الله يوم المحشر ، و إن شاء الله نكون من أصحاب الجنة و نلتقي في الجنة نتحدث فيها عن علاقة ود و احترام جمعنا ولم نرى بعضنا ... وسعي كل واحد منا إلى نصح الآخر وهو يظن أنه على الحق ،، إن شاء الله ربنا يتقبل منا ..



لأن الله رحيم ولا يكلف نفسا إلا وسعها

أسعدني ردك كثيرا ، بعدما تقطع قلبي حزنا من ردود الإخوة و سخريتهم الدائم ، وبعدهم عن المصداقية ...


بارك الله فيك ، و هداني و هداك إلى الصراط المستقيم ...


لن ابخل عليك بالدعاء .. ابدا

ولكني وضعت هذا الدعاء الى اخي الموالي ( اليسوع ) وليس لك

أين الحق؟ 12-08-2009 04:21 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القناص الاول (المشاركة 881432)
لن ابخل عليك بالدعاء .. ابدا

ولكني وضعت هذا الدعاء الى اخي الموالي ( اليسوع ) وليس لك



سبحان الله ...!!! تعودت أن أحسن الظن بالناس و هكذا طبعي

إذا كنت تسحب الدعاء ، فأنا لا أسحب دعائي لك ولكل المسلمين

أنا تعجبت ذهبت إلى مشاركة أخرى وصفتني بالكذاب و غير ذلك ، فقلت في نفسي يدعو لي وبعد ثانية يسبني .. ولكن الأن اتضحت الصورة

شكرا على توضحيك

و ما زلت أقول غفر الله لي و لك

صفحة الحق 12-08-2009 04:40 PM

اقتباس:

بالنسبة لي ،، وبصراحة شديدة .. أنا لم أقرأ و لا كتاب لمحمد عبد الوهاب .. فلن أستطيع أن أقول رأي فيه
كانت تشغلني كتب أهم من كتب عبد الوهاب ، هناك كتب السلف الصالح كتب الأئمة الأربعة ، وهي كثيرة ، فالمفروض أنهي كتب الحنفي ثم المالكي ثم الشافعي ثم الحنبلي ثم بعد ذلك أنظر إلى كتب غيرهم كمحمد عبد الوهاب أو مثلا القرضاوي أو غيرهم ، فهؤلاء علماء في العصر الحديث . وهناك من سبقهم علما و قدرا ، أولى باطلاع كتبهم


طيب يازميلنا أين الحق مادمت لم تطلع إلى كتب محمد بن عبدالوهاب الذي ينتهج منهج الناصبي إبن تيمية ... نأتي
إلى ماقاله ابن القيم وطبعا معروف أن ابن القيم هو تلميذ ابن تيمية والاثنان ينتهجون

المنهج الحنبلي ....وأيضا سوف أئتي لك بما قاله الداردمي وهو أيضا أحد المجسمين ...

يقول ابن القيم في إجتماع الجيوش الإسلامية ج1 ص211

خرج سليمان عليه السلام هو وأصحابه يستقون، فرأى نملة قائمة إحدى قوائمها إلى السماء تستقي، فقال لأصحابه: ارجعوا فقد سقيتم بدعاء غيركم.
قال: وفي هذا الباب قصة حمر الوحش المشهورة التي ذكرها غير واحد إنها انتهت إلى الماء لترده، فوجدت الناس حوله فتأخرت عنه فلما جدها العطش رفعت رأسها إلى السماء وجارت إلى الله سبحانه بصوت واحد، فأرسل الله السماء بالمطر حتى شربت، قال: ذكر شيخ الإسلام الهروي بإسناده عن عبد الله بن وهب قال:
أكرموا البقر فإنها لم ترفع رأسها إلى السماء منذ عُبد العجل حياء من الله.


أنتهى ::::::

وهنا _ يقصد ابن القيّم بعدم رفعها رأسها إلى السماء لكون إلهه حالاًّ فيه، وكذلك رفع النملة رجلها إلى السماء تطلب الماء من الله.
ومن هنا جاءت هذه العقيدة بأن الله في السماء يجلس على عرش كبير وقد دلى رجليه على الكرسي، وقد أجلس أو فسح مكانا لسيدنا محمد صلى الله عليه وسلم بجانبه أو عن يمينه ليجلسه عليه وهذا هو المقام المحمود عندهم، وهذه الفسحة بمقدار أربعة أصابع ...

قال ابن تيمية في بيان تلبيس الجهمية (1/108) :

ومعلوم أن القائلين بالعلو على العرش، بل بالجهة ليس بذلك من الغلاة بلا نزاع، سواء صرحوا بأنه جسم غير مركب أو قالوا بالتركيب أو نفوهما جميعا.
وقال:
بل عندهم أن علو الله على العرش معلوم بالفطرة الضرورية، وقد تواطأت عليه الأخبار النبوية واتفق عليه خير البرية.

قال الدارمي المجسم في رده على بشر المريسي : إن كرسيّه وسع السماوات والأرض وإنه ليجلس عليه فما يفضل منه إلا قدر أربع أصابع.

أنتهى :::::

والأن لنقرأ
هذه أقوال المجسمة المستمدة من أصول أهل الكتاب ....


أولا : جاء في التوراة سفر المزامير، المزمور 110: 1

قال الرب لربي: اجلس عن يميني حتى أضع أعداءك موطئاً لقدميك

ثانيا : جاء في الإنجيل، سفر أعمال الرسل2: 24

وإذِ ارتفع بيمين الله وأخذ موعد الروح القدس من الأب، سكب هذا الذي أنتم الآن تبصرونه وتسمعونه، لأن داود لم يصعد إلى السماوات وهو نفسه يقول: قال الرب لربي اجلس عن يميني حتى أضع أعداءك موطئا لقدميك000)

ثالثا :وجاء في رؤيا يوحنا اللاهوتي الإصحاح 5: 1

(ورأيت على يمين الجالس على العرش سفرا مكتوبا من داخل...)

ورأيت فإذا في وسط العرش والحيوانات الأربعة في وسط الشيوخ خروف قائم لأنه مذبوح، له سبعة قرون وسبع أعين هي سبع أرواح الله المرسلة إلى الأرض فأتى وأخذ السفر من يمين الجالس على العرش.

رابعا : وفي الإصحاح 7: 10

وهم يصرخون بصوت عظيم قائلين: الخلاص لإلهنا الجالس على العرش.

خامسا : وجاء في إنجيل متىّ الإصحاح16: 19

ثم إن الرب بعد ما كلّمهم ارتفع إلى السماء وجلس عن يمين الله.

أنتهى :::::

طبعا المقصود هنا(وجلس عن يمين الله ) هو اليسع .

والأن أيها الزميل اين الحق هل تقل لنا ماهو الفرق بين ماقاله شيوخكم وما قالته النصارى ؟







القناص الاول 12-08-2009 04:53 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ (المشاركة 881447)
سبحان الله ...!!! تعودت أن أحسن الظن بالناس و هكذا طبعي


إذا كنت تسحب الدعاء ، فأنا لا أسحب دعائي لك ولكل المسلمين

أنا تعجبت ذهبت إلى مشاركة أخرى وصفتني بالكذاب و غير ذلك ، فقلت في نفسي يدعو لي وبعد ثانية يسبني .. ولكن الأن اتضحت الصورة

شكرا على توضحيك


و ما زلت أقول غفر الله لي و لك



اسال الله تعالى لك الهداية وان تتبع مذهب ال البيت عليهم السلام ليحشرك الله معهم ان شاء وقدر

صفحة الحق 12-08-2009 04:53 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القناص الاول (المشاركة 881432)
لن ابخل عليك بالدعاء .. ابدا

ولكني وضعت هذا الدعاء الى اخي الموالي ( اليسوع ) وليس لك

حبيبنا القناص الأول حياك الله وشكرا لك على الدعاء ...

ما أنا إلا خادم لك ولكل أخواني الموالين ...

وأسف على التأخر في الرد فقد كنت أعمل بحث بين تشابه عقائد المجسمه ممن هم

محسوبين علينا مسلمين وبين المجسمين من النصارى ..

أين الحق؟ 12-08-2009 05:47 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اليسوع (المشاركة 881476)
طيب يازميلنا أين الحق مادمت لم تطلع إلى كتب محمد بن عبدالوهاب الذي ينتهج منهج الناصبي إبن تيمية ... نأتي
إلى ماقاله ابن القيم وطبعا معروف أن ابن القيم هو تلميذ ابن تيمية والاثنان ينتهجون

المنهج الحنبلي ....وأيضا سوف أئتي لك بما قاله الداردمي وهو أيضا أحد المجسمين ...









أنصحك نصيحة يا اليسوع ، لا تتعب نفسك بالنسخ و اللصق ، فأنا نهجي لا أقرأ المقصوص من الكتب ، نهجي أقرأ الكتاب كاملا أو لا أقراه ، و إذا جزا من كتاب غامض لا استدل به حتى أتم قراءة الكتاب و أفهمه جيدا ، لاحكم عليه

فإذا كنت تريد أن تغير نظرتي لابن تيمية و ابن القيم ..

فاكتب لي أسماء الكتب التي فيها هذه القصاصات و الطبعة و بإذن الله أشتري تلك الكتب و أقرأها جمعيا

وجدي الجاف 12-08-2009 05:56 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ (المشاركة 881540)
أنصحك نصيحة يا اليسوع ، لا تتعب نفسك بالنسخ و اللصق ، فأنا نهجي لا أقرأ المقصوص من الكتب ، نهجي أقرأ الكتاب كاملا أو لا أقراه ، و إذا جزا من كتاب غامض لا استدل به حتى أتم قراءة الكتاب و أفهمه جيدا ، لاحكم عليه

فإذا كنت تريد أن تغير نظرتي لابن تيمية و ابن القيم ..

فاكتب لي أسماء الكتب التي فيها هذه القصاصات و الطبعة و بإذن الله أشتري تلك الكتب و أقرأها جمعيا [/center]

إذاً لماذا لم ترد على مشاركتي رقم 150 ؟؟؟
هل عجزت عن الجواب ..
وابن تيمية وابن القيم ناصبيين كوضوح الشمس
ولكنك تأتي الى هنا وتدعي أنك اطلعت على كتبكم
هداك الله

mahoood 12-08-2009 06:25 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ (المشاركة 879782)
بسم الله الرحمن الرحيم



حياكم الله في هذه الصفحة المتواضعة ، والذي أدعو المولى الكريم أن ينتفع منه كل من يقرأه .
إننا عندما جئنا إلى هذه الحياة الدنيا ، جئنا ولسنا نعلم شيئا ، ثم أخذنا معتقداتنا و مبادئنا من الوسط الخارجي . فالمسلم أصبح مسلما لأنه نشأ بيت مسلمين ، والمسيحي نشأ مسيحيا لأنه نشأ في بيت مسيحي و اليهودي كذلك و البوذي كذلك و الملحد كذلك. والمثير للدهشة أن كل إنسان يرى أنه على صواب و أنه دينه حق ، فالذي يعبد البقرة يضحك علينا عندما نطوف حول الكعبة و يقول في قلبه هؤلاء يعبدون حجرا و نحن نعبد بقرة جميلة تعطينا حليبا طيبا أبيض اللون . و المسيحي عندما يعبد المسيح هو على يقين تام بأنه على الدين الحق و أن كل العالم ضائع . وكذلك المسلم يرى نفسه أنه على الحق و أنه اهتدى إلى الطريق الصحيح وكل العالم ضالين .

من أجل ذلك من يجزم أن عقيدته التي نشأ عليها صحيحة دون أن يفكر و يتأمل سيضيع كثيرا ، لأن العالم مليئ بالأديان و المعتقدات . و برغم أنني على يقين بأن الإسلام هو الدين الحق ، ولكنني تأملت قول الله تعالى : ( قل إن كان للرحمن ولد فأنا أول العابدين ).. و تعجبت منها أيما تعجب !
الله يقول لرسوله قل يا محمد أنه لو كان لله ولد - و حاشاه و تعالى أن يكون له و لد - فأنت أول العابدين لهذا الولد . ففرض الله مالا يمكن حصوله . فدهشت من الإنسان لا يريد سماع الأخر و لا يفرض مجرد فرض أن الأخر مصيب وهو مخطئ . فحينها و جدلا قررت أن أحاور المسيحين لأنظر إلى معتقداتهم ، ولماذا نحن على الطريق المستقيم ، من باب التحقق و التيقن من أني في الطريق الصحيح . فدخلت مواقع مسيحية كثيرة ، و حاورت مسيحين كثيرون . فخرجت من تلك التجربة بإيمان فوق إيماني ، و إسلام فوق إسلامي ، ويقيني فوق يقيني أن الإسلام هو الدين الحق على هذه الأرض . ولكنني استفدت كثيرا من محاورة المسيحين و سأضرب لكم مثلا ....

عندما كنت أحاور أحد المسيحين ، قال لي : كيف تفهم قول الله في القرآن : ( ليغفر لك الله ما تقدم من ذنبك وما تأخر .. ) ، السؤال : هل نبيكم محمد يذنب حتى يغفر له الله ذنوبه ؟؟! فأجبت مباشرة لا طبعا فهو المعصوم عن الذنوب و الخطايا . فأجابني المسيحي بسرعة البرق : و لماذا قال الله في سورة الشرح : ( و وجدك ضالا فهدى ) .. ألى يعني أن محمد كان ضالا فهداه الله ؟؟ هل تتبعون من كان ضالا ؟؟ صعقت من هذا المسيحي ومن شبهاته .. فآثرت أن أسمع كل شبهاته لأرد عليه في النهاية .. فقلت له استرسل و أكمل أسئلتك .. ثم قال لي : هل قرأت الأية التي في سورة التحريم : ( يا أيها النبي لم تحرم ما أحل الله لك تبتغي مرضاة أزواجك ) ، وعليه أسألك : هل محمد يحرم ما أحل الله ؟؟ هل محمد يفضل مرضاة زوجاته على مرضاة ربه ؟؟ أم أن الله يكذب و يتهم محمد بأمور لم يفعلها ؟؟ إذا كان محمد يحلل ما حرمه الله فتلك مصيبة و إذا كان الله يتهم محمد بما لم يفعله فالمصيبة أعظم .... ثم قال لي : أكتفي بهذه الأسئلة مقدما لأعطيك فرصة الإجابة
وبعد ذلك ، توكلت على الله و أجبت عليه بفضل من الله و منّه ، لدرجة أنه غيّر الموضوع وبدأ يردد الكلام الذي مللنا من سماعه أن محمد إرهابي و أنه نشر الإسلام بالسيف و غزا البلدان و يحب النساء و غير ذلك من الإفتراءات التي اعتدنا سماعها .
ما صدمني من هذا المسيحي ليست شبهاته ، فبرغم أني لم أكن أتوقع هذه الأسئلة فلم تهزني أسئلته و أجبته حتى هرب من الموضوع إلى موضوع إلقاء الاتهامات . ولكن ما صدمني أن هذا المسيحي يقرأ القرآن بتدبر و لا يقرأ من كل القرآن إلا ما يستيطع استخدامه للهجوم على الإسلام و ضد نبي الإسلام . فأحيانا يركز على آيات نحن المسلمون نمر عليها مرور الكرام دون تأمل.
بعد هذه التجربة قررت ان أحاور اليهود و أتعرف على دينهم ولكن لم أجد وسيلة لذلك ، و فكرت بأن أحاور البوذيين و الوثنين ولكنني رأيت أني أضيع وقتي ، لأن الدين المسيحي الذي هو أكثر الأديان انتشارا و أتباعا ، ظهر بطلانه و تشتته و تناقضه ، خاصة موضوع الثالوث الذي يقول أن الله ممثل في ثلاث أقنونات الآب و الإبن و روح القدس وكلهم واحد ولكن الأب أعظم من الأبن .. وخرافات حاورتهم فيها ولم يجدوا ردا إلا اتهام الإسلام و سب نبي الإسلام . فخرجت من هذه التجربة و أنا أحمد الله تعالى على نعمة الإسلام و الإيمان . فتلك نعمة عظيمة فلو كنت قد ولدت مسيحيا أو يهوديا أو بوذيا لا أضمن أن عقلي يوصلني للإسلام ، ولكن بفضل الله و لدت مسلما و رأيت الحق أمامي ، و ازاد يقيني أنه حق عندما تعرفت على الأديان الأخرى و ظهر لي ضلالها و تناقضها .

ثم فكرت بعد ذلك ،، كما أني افترضت جدلا أن الإسلام قد يكون باطلا و قد يكون هناك دين حق غير الإسلام فلم أزدد إلا إيمانا و إسلاما ... لم لا أفرض أن المذهب الذي انتهجه وهو مذهب أهل السنة و الجماعة باطل و مذهب الشيعة هو الحق ؟ لذا بدأت أقرأ كتب الشيعة بدءا من الكافي و ذهابا إلى بحار الأنوار . و بصريح العبارة و جدت التناقض منذ بدايته ولكني تابعت البحث و القراءة ، ورأيت أن الكتب ميتة لا تتكلم ففضلت أن أدخل منتديات و مواقع شيعية لتكون هناك محاورة و أخذ و عطاء . لذا دخلت هذا المنتدى الطيب بعنوان أين الحق ؟ لأنه شعاري منذ أن رأيت الحياة ، و أنا مرتاح جدا بهذا الشعار ، أعيش بعيدا عن التعصب و الكره ، و أصبح عقلي منفتحا للآخر حتى و إن كان يهوديا مستعد أن أحاوره و أسمع منه و ربما أستفيد منه بمعلومة لا أعلمها . فما بالك لو كان الأخر يؤمن بالله و برسوله ! ولكنني ومن خلال اطلاعي على مذهب الشيعة و حواري مع بعض الشيعية وجدتهم يستخدمون نفس النهج ، يفتحون كتب أهل السنة ليبحثوا عن أحاديث عن عائشة و أبي بكر و عمر و أي صحابي ليطعنوا في الصحابة . ولا يقرأون من صحيح البخاري الذي فيه المئات بل الآلاف من الأحاديث ، لا يهمهم من تلك الأحاديث إلا ما يساعدهم في سب الصحابة أو الطعن في زوجات الرسول أو ما يستطيعوا أن يستخدموه في تأكيد مذهبهم ، ثم ينادون بأعلى صوت : " المذهب الذي يثبت نفسه من كتب الآخر أحق أن يتبع " ..!! هذا هو النهج نفسه الذي كان يستخدمه المسيحيون ضدي ، كانوا يقرأون القرآن و لا يقرأون من القرآن إلا أيات القتال و أيات عن زواج النبي و تعدد زوجاته و آيات أن الله قد غفر لرسوله ذنوبه و أيات عن المرأة و يستخدمونه لأثبات أن دينهم صحيح ، و أن الإسلام باطل .

وعليه أنصحكم يا أخواني و يا أخواتي ، نصيحة محب مخلص لا يريد إلا الخير لي و لكم و للمسلمين جميعا بل للناس جميعا . أن تبحثوا عن الحق بصدق ، و تقرأوا الكتب بتمعن ، فالدين و المذهب مصير خطير ، لا تأخذكم الرأفة و الحقد و المشاعر و قول " إنا وجدنا آباءنا على أمة و إنا على آثارهم مهتدون " .... إذا كنت تنظر إلى أهل السنة أنهم نواصب و وهابيين إرهابيين أنجاس ، فكيف تقول أنك تبحث عن الحق بصدق ؟؟! إذا كنت ترفض الآخر ولست مستعدا لسماعه كيف يظهر لك الحق ؟؟! هذا التصرف يا إخواني هو تصرف قوم نوح ، كما أخبرنا الله تعالى : ( و إني كلما دعوتهم لتغفر لهم جعلوا أصابعهم في آذانهم و استغشوا ثيابهم و أصروا و استكبروا استكبارا ) .. وللأسف الشديد معظم الشيعة عندما يتحدث السني فهو يضع أصابعه في أذانه و غير مستعد لتقبل ما يقول فهو إرهابي و هابي سلفي ناصبي زنديق ...!! فأتمنى أن يتغير هذا النهج ، فوالله تلك نصيحة أخوية . اسمع للأخر بصدق و قارن ما عنده بما عندك ، فقد تزداد يقينا بمذهبك و قد يظهر لك الله ما كان خافيا عنك و تتبع الحق ، فالمهم هو أن تعرف الطريق الصحيح ، ليس أن تغلب الطرف الآخر في الحوار . فنحن في الصلاة دائما نقول : ( اهدنا الصراط المستقيم ) .. ألسنا على الطريق المستقيم ؟؟ لماذا ندعو الله في كل صلاة أن يهدينا الطريق المستقيم ونحن في الطريق المستيقم الصحيح ؟؟ لأن الإنسان دائما يبحث عن الحق بصدق و إخلاص ، فربما يسير في طريق و يظن أنه مستقيم ثم يأتي يوم القيامة فيجد أعماله هباء منثورا ، كما قال تعالى : ( قل هل أنبئكم بالأخسرين أعمالا . الذين ضل سعيهم في الحياة الدنيا و هم يحسبون أنهم يحسنون صنعا )...!!!


وفي هذه الصفحة ، أريد أن أوضح لكم ما توصلت إليه من خلال دراستي لمذهب الشيعة ، بصدق و إخلاص دون تعصب لمذهبي ، فأنا باحث عن الحق ولست مدافع عن مذهب السنة فالحق يدافع عن نفسه .
وجدت أن المذهب الشيعي برمته باختلاف فرقها من الإثني عشرية إلى الزيدية إلى الإسماعلية إلى النصيرية إلى الدروز إلى الوافقية إلى الكاملية وغيرها من فرق الشيعة . تدور حول فكرة محورية جوهرية واحدة وهي ... الولاية

ومن خلال الولاية يفسرون القرآن ، ومن خلال الولاية يفسرون أحاديث الرسول ، ومن خلال الولاية يفهمون الدين برمته . فكأن الدين تابع للولاية وليست الولاية تابعة للدين . فإيمان الشيعي بالولاية أهم من إيمانه بالقدر أو بالملائكة فهو أساس الأسس لتكون شيعيا .

وعليه فإن كان مبدأ الولاية باطل ، سنجد أن المذهب برمته قد ذهب هباء منثورا ، لأنهم يفهمون القرآن من خلال تلك الولاية ، و يطبقون الدين من خلال تلك الولاية .

ولست هنا لأشرح الولاية أو أنفيها أو أأكدها ، فهذا الموضوع طرح كثيرا ، ولكنني هنا لأعبر عن تجربتي الشخصية من خلال ما استنبطته من تعرفي على المذهب الشيعي إلى الآن ..

1- هل الرسول أوصى لعلي بخلافته ؟؟

الجواب قد يكون إما نعم و إما لا . وعليه فلا بد أن نفهم المقصود بالخلافة و الولاية فهما دقيقا .

نفترض أن الرسول أوصى لأن يكون علي هو خليفته و أن يكون هو إمام للأمة . وعليه نسأل : يا رسول الله هل علي يأخذ مكانك و يشرع ؟؟ بمعنى هل علي بإمكانه أن يأتي بأحكام دون الرجوع إلى القرآن و دون الرجوع لأحاديث الرسول ؟؟ أم أن علي مفسر للقرآن و تابع لرسالة الرسول ولا يأتي بشيء جديد في الدين و إنما هو يوضح حكم الإسلام في مستجدات العصر التي لم تكن في زمن الرسول الكريم - عليه أفضل الصلاة و أتم التسليم - ؟؟ يا رسول الله : هل علي هو خليفة سياسية فقط ، بمعنى لا يشرع ولا يفسر ، فالشريعة ما تركه الرسول و التفسير ما فسره الرسول ، و إنما يحكم الدولة الإسلامية بالعدل و الإحسان ؟؟

و هناك أسئلة عديدة طرحتها على نفسي بافتراض أن الرسول أوصى لعلي بالخلافة و الإمامة . و عليه أقول :

أ- إذا كان علي إمام مشرع يأتي بشرع جديد ، فهذا منافي لظاهر القرآن . لأن الدين اكتمل ، و التشريع انتهى و انقطع بانقطاع الوحي ، وعليه فلا توجد تشريعات جديدة لأن الإسلام صالح لكل زمان و مكان . فالإسلام في زمن الرسول يصلح لأن يطبق في آخر يوم في زمن الأرض قبل قيام القيامة . لأن القرآن كتاب صالح لكل زمان و مكان و تشريعاته ثابته راسخة ، لأن علم الله مطلق و يعرف ما سيحدث وبالتالي يضع كل التشريعات لكل الإحتمالات التي تحدث في هذه الأرض من اختراعات و تغيرات بشرية و سلوكية .

ب- إذا كان علي إمام مفسر يأتي ليشرح كتاب الله ، فهذا أقبله بدون إشكال ( وهذا ما أقصده بقولي أكاد أكون شيعيا ) . إذ لا بد أن يكون هناك من يفسر القرآن في ضوء التغيرات الحادثة في العصور ، لا يأتي بحكم جديد و إنما يعرض التغيرات على الثوابت الراسخة في الدين . و يوضح لنا حكم الله في تلك الأمور .

ج- إذا كان علي إمام سياسي يحكم في الدولة الإسلامية ، وليس مكلف بأن يشرع أو يفسر لنا الدين .فهذا قد أقبله. فهذا حدث معه و قد حكم بين الناس . فإن كان حكمة جاء متأخرا بعد أبي بكر و عمر و عثمان ولكنه حكم وبالتالي نفذت وصية رسول الله . ثم إذا كانت هناك وصية بأن يحكم أبنه الحسن من بعده فالحسن تنازل لمعاوية !!! و الحسين لم يحكم و الكاظم لم يحكم و الصادق لم يحكم .. فهذا التشريع لم يطبق إلا مرتين مرة مع علي ومرة مع الحسن الذي تصالح مع بني أمية وسلم لهم الحكم..!!

أما الخيار الثاني أن الرسول لم يوصي بأن يخلفه أحد ، وعليه فحكم علي متأخرا ليس فيه غرابه ، فحاله من حال باقي الصحابة الكرام . له مالهم وعليه ما عليهم ، وكلهم تتلمذوا على يد الرسول - صلى الله عليه وسلم - فهو من رباهم و علمهم وفسر لهم القرآن و أحكام الدين. و لا غرابة في أن يخرج علي على أبي بكر و عمر و عثمان و يقاتلهم لأنه لا توجد وصية بذلك ، و لا عجب في أن يتصالح الحسن مع معاوية لأنه لا وصية على أن يحكم هو وليش واجبا عليه أن يحكم الملسمين .
لأنه لو كان واجبا لم حق له التنازل أو الهدنة إلا بأمر من الله ، و المتفق أن جبريل لا ينزل على الحسن فكيف يعرف الحسن بالأحكام الجديدة فنسخ أمر الله الأول بوجوب اللحكم و تطبيق أمر الله الثاني بالمعاهدة و التنازل ؟؟؟!

2- صفات الأئمة ...!!!

ثم نجد في المذهب الشيعي صفات خاصة بهؤلاء الأئمة . تختلف الفرق الشيعية في صفات الأئمة منهم المغالين مثل النصيرية التي تؤله عليا و تعطيه صفات الله ومنهم المعتدلين مثل الزيدية التي تقول بأن الأئمة غير معصومين ومنهم من في غلو ولكن أقل من غلو النصيرين وهم الأثني عشرية الذين يقولون انهم معصومون و لديهم ولاية تكوينية ولكن بإذن ا لله ...

وعليه أقول :

أ- صفة علم الأئمة الغيب المطلق !!
هذه العقيدة يستحيل أن أؤمن بها في أي حال من الأحوال . لأن الغيب المطلق لا يعلمه إلا الله . وحتى الملائكة لا تعلم الغيب و الدليل قول الله تعالى : ( وعلم آدم الأسماء كلها ثم عرضهم على الملائكة فقال أنبئوني بأسماء هؤلاء إن كنتم صادقين . قالوا سبحانك لا علم لنا إلا ما علمتنا إنك أنت العليم الحكيم ) .. فالملائكة لا تعلم الغيب إلا إذا أخبرهم الله ببعض هذا الغيب . والرسل كذلك لا يعلمون الغيب إلا إذا أخبرهم الله بها عن طريق ملائكته .. لقول الله تعالى مخبرا عن رسوله : ( ولا أعلم الغيب ولا أقول لكم إني ملك )... وبالتالي الرسول لا يعلم الغيب إلا إذا أطلعه الله على بعض الغيب عن طريق الوحي . فكيف للأئمة أن يعلموا الغيب وهم لا يوحى إليهم و لا ينزل جبريل ليطلعهم على الغيب ؟؟ هل يولدون وعندهم العلم المطلق؟؟؟ لأن العلم مكتسب ، الإنسان يولد وهو لا يعلم شيئ ثم يخرج و يتعلم فيعرف أن النار تحرق ، والطفل لا يعلم أن النار تحرق لذا تجد الطفل يلعب بالنار و قد يحرق نفسه إذا غفل عنه أهله . هل علي و الأئمة عندما كانوا أطفالا صغارا كانوا يعلمون أن النار تحرق و أن البقرة لا تطير من غير اكتساب العلم من الحياة ؟؟؟ و علمهم المطلق بالغيب أو بعض الغيب هل هو مكتسب من الملائكة فيوحى إليهم أم فطري ولدوا بهذا العلم ؟؟؟؟
الرسول لم يولد ومعه علم الكتاب أو علم القرآن و الدليل قوله تعالى : ( تلك من أنباء الغيب نوحيها إليك ما كنت تعلمها أنت و لا قومك من قبل هذا فاصبر إن العاقبة للمتقين )
فكيف يعلم الأئمة الغيب وهم لا يوحى إليهم ؟؟ أم يولدون وعندهم الغيب وعليه فهو غيب مطلق غير مكتسب من الوحي وهذه طامة كبرى لأنهم ينافسون علم الله..!!!!

ب- صفة العصمة عند الأئمة ...!!!

ما أعلمه أن الرسل معصومون ليبلغوا رسالة الله ، فهم سيحاسبون يوم القيامة عن رسالتهم . هل أدوا الرسالة كما أمر الله . لذلك نجد الله يسأل رسوله عيسى يوم القيامة : ( وإذ قال الله يا عيسى بن مريم أأنت قلت للناس اتخذوني و أمي إلهين من دون الله ) ... هذا السؤال من باب محاسبة الرسل على رسالتهم ، فالله بعلمه المطلق يعلم كل ما حدث وما يحدث و ما سيحدث ، ولكن الشاهد أن الأنبياء عصموا عن الخطأ ليسألوا عن الرسالة . و البشر عصموا من الرسالة ليسألوا عن الأعمال . الأئمة بما يسألون ؟؟؟
الله سيسأل الرسل عن الرسالة و لن يسألهم عن الأعمال . أي لن يقول لموسى هل صليت أو ارتكبت ذنبا ؟ لأنه معصوم من الذنوب . وإنما يسأل عن رسالته
و الناس لن يسألوا عن الرسالة ، فلن تسأل أنت هل محمد أدى الرسالة كما يجب ، فأنت لست مكلفا بالرسالة و إنما ستسأل هل طبقت رسالة محمد بحذافيرها ؟؟
الأئمة ليسوا رسلا فيسألوا عن رسالتهم ، وليسوا بشرا عادين فيسألهم الله هل أطاعوا الله أم عصوه فهم معصومون حسب المعتقد الشعي .. فما يسألون يوم القيامة ؟؟؟
إذا كانوا سيسألون عن الإمامة فتلك مصيبة ، لأن علي ترك الإمامة لأبي بكر وعمر و عثمان فترة طويلة ، و الحسن أقام هدنة مع معاوية و لم يحكم أي إمام .. فهل سيلومهم الله يوم القيامة ويقول لهم لماذا لم تسقطوا الحكام الظالمين ؟؟
أسئلة عديدة في هذا الصدد ، تطرأ في ذهني .. تجعل من أمر الإمامة والولاية تعقيدا و الدين واضح جلي . دلالة على تشتت واضح في المذهب و تناقض صريح مع نصوص القرآن ....

و للحديث بقية....

ولكن أريد أن أوضح أمرا

لم أجد في المذهب الشيعي أي شيء يثبت صحة المذهب ، وكل يوم أزداد يقينا بأن مذهب أهل السنة و الجماعة هو المذهب الصحيح .
الشي الوحيد و الوحيد فقط الذي تقبلته مع كثير من علامات استفهام

هو أن يكون هناك معصومين مخصصون لتفسير القرآن و توضيح شرع الله . ..!!!

بعض النظر عن موضوع العصمة وهل هناك معصوم من غير المرسلين . لا يهم هذا بالنسبة لي ، و أنا قد أتقبل فكرة أن يكون علي او أبا بكر أو غيرهما معصوما ليشرح لي الدين و يفتي بالحق وبدون خطأ ، فهذا الأمر لصالحي أنا ، ومنفعتي أنا ، ولا يضرني لو كان علي معصوما أو لا

هذه الفكرة جميلة جدا . أن يكون في كل فترة زمنية إماما يشرح القرآن و يوضح أحكام الله بفهمه للقرآن وا لسنة و رجوعه إليهما ، وليس تشريعا خاصا به هو بذاته الإمامية . هذا الكلام جميل ولكن في المقابل هناك العديد من التساؤلات
1- في زمن الرسول هناك خمسة معصومين ، الرسول و فاطمة و علي و الحسن و الحسين ... فهل هناك معصوم أفضل من معصوم ؟؟ هل من يأخذ الدين من فاطمة كم يأخذ من الرسول كم يأخذ من الحسين ؟؟

2- ألم يقل الله : " يوم ندعو كل أناس بإمامهم " .. لو نظرنا إلى هذه الآية بالمفهوم الشيعي ( مفهوم الإمامة و الولاية ) .. الناس ا لذين عاشوا في زمن الرسول وماتوا في تلك الفترة ، من إمامهم ؟؟؟ هل محمد أم فاطمة أم علي أم الحسن أم الحسين ؟؟
لأن الله قال بإمامهم ، ولم يقل بأئمتهم بصيغة الجمع . فلكل أناس إمام واحد فقط ، ولكن الذين عاشوا في زمن الرسول لهم خمسة أئمة ؟؟؟؟!!!! أو لن الرسول ليس إمام و فاطمة ليس إمامة ، إذا لهم ثلاثة أئمة ؟؟ فهل يدعوهم الله بعلي أم بالحسن أم بالحسين ؟؟؟

3- الفترة التي عاشها الناس بوجود الأئمة ما يقارب 200 سنة فقط ، ثم بعد ذلك انقطع الإمام فلا إمام ؟؟؟ مالفائدة من القول أن لكل طائفة من الناس إمام يرجعون إليهم في أمور دينهم وهذا الأمر قد انتهى منذ 1200 سنة و الإمام غائب..؟!!!

4- لنفترض أن هناك من يذهب إلى الإمام الغائب و يسأله عن الدين ، هو يأتي ليخبرنا أمر الله . ولكن هذا الذي يذهب إليه ليس معصوما وقد يكذب ؟؟ وبالتالي لا فائدة .. لا بد أن يكون الكلام من الإمام مباشرة إلى الناس . فمن يطيع الإمام يطيع ومن يعصي الإماي يعصي . ولكن الكلام من الإمام إلى الفقيه ومن الفقيه إلينا ؟؟ والفقيه ليس معصموما قد ينسى وقد يضيف كلام من عنده على كلام الإمام ...!!!!

5- إذا افترضنا أن الإمام وكل الأمر للفقيه بما يسمى ولاية الفقيه . فإذا مالفائدة من العصمة إذا كان غير المعصوم يستطيع أن يقوم بمهام المعصوم ؟؟؟؟


والله يا جماعة الخير ، أني حاولت أن أكون شيعيا بالعقل و المنطق بما لا يتنافى من القرآن ، ولكن مذهبكم مليئ بالتناقضات و الغرابات . أنا لم أدخل في العقائد هناك عقائد كثيرة تنافي القرآن ، ولكن سأطرحها فيما بعد إذا كان في العمر بقية . ولم أدخل في العبادات و الشرائع فتلك أمور ثانوية مقارنة بالعقيدة ..

هداني الله و إياكم إلى الصراط المستقيم ، وجعلنا ممن يستمع القول فيتبع أحسنه . وآخر دعوانا إن الحمد لله رب العالمين.

أنت فضحت نفسك إذ قلت أننا نبحث عن الأحاديث التي تذم عائشة وبعض الصحابة
إذًا البخاري ومسلم متناقضان كما أن الكافي والبحار متناقضان كما تدعي
ثم كيف تقرأ كتب الحديث وأنت لم تدرس علم الحديث والرجال ؟
هل تظن أن الكافي والبحار كمسلم والخاري كل ما فيهما صحيح حسب ما تدعوه
وهل تدخل البحر وأنت لا تعرف كيف تسبح ؟
ثم إن من الطبيعي أن نبحث عن تناقضكم لأن التناقض دليل البطلان
طبعًا لا حاجة لدراسة علم الحديث عندكم لأن كل ما في البخاري صحيح !
أنا لم أقرأ الموضوع كاملا لأنه طويل لكن الواضح من كلامك أنك لا تريد أن تتشيع بل تحاول تشكيكنا في مذهبنا
على كل حال إذا كنت تبحث عن الحقيقة فعلا فاقرأ الكتب العقائدية بدل كتب الحديث
مثلا اقرأ ما هو موجود في هذا الرابط لتتعرف على بعض عقائد الشيعة:
http://www.almoneer.org/news.php?newsid=1553&action=read&PHPSESSID=59feb7a 1300e9b7ba03900bf5eccfd23
أو اقرأ الكتب الإلكترونية الموجودة في هذا الرابط:
http://www.alhaydari.com/s/Home?sec=V1hwT1MwMW5QVDA9&sub=VjFjd05XUnRSWHBVVkRB OQ==&r={0004DC6A/000069994A82CE3BE6A61/00000006A537F256FFD/000069994A82CE3BE6A61/00000006BB9D50F5/000069994A82CE3BE6A61/0000000210342B62/000069994A82CE3BE6A61/0000000F}&Sec=51
طبعًا أنت لن تقرأ لأنك لا تبحث عن الحقيقة

هذا هو توقعي والله أعلم بالنيات

أين الحق؟ 12-08-2009 06:25 PM

لاحظت أنكم تحبون الحديث عن الأشخاص ،،

و تحبون البحث عن أي شي لتشويه صورة الأشخاص خاصة الموتى منهم ،،

لاحظوا معي أنني لم استخدم أسماء علماء الشيعة مثل ياسر حبيب و محمد الفالي و حسين الفهيد و مرتضى القزويني و غيرهم من غلاة الشيعة الذين يصفون بأن علي في كل مكان ، و يغلون في وصف الأئمة .

لماذا أتعمد عدم استخدام أقوال علمائكم في الرد عليكم ،، لأنه ليس نهجي .. لا تهمني الأشخاص لا يهمني حبيب او الفالي او الفهيد او غيره .. يهمني قواعد المذهب التي في الكتب المتفق عليها و التي تعتبر مراجع لكم ..

لأن الأشخاص يمثلون أنفسهم

وجدي الجاف 12-08-2009 06:33 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ (المشاركة 881585)
لاحظت أنكم تحبون الحديث عن الأشخاص ،،

و تحبون البحث عن أي شي لتشويه صورة الأشخاص خاصة الموتى منهم ،،

لاحظوا معي أنني لم استخدم أسماء علماء الشيعة مثل ياسر حبيب و محمد الفالي و حسين الفهيد و مرتضى القزويني و غيرهم من غلاة الشيعة الذين يصفون بأن علي في كل مكان ، و يغلون في وصف الأئمة .

لماذا أتعمد عدم استخدام أقوال علمائكم في الرد عليكم ،، لأنه ليس نهجي .. لا تهمني الأشخاص لا يهمني حبيب او الفالي او الفهيد او غيره .. يهمني قواعد المذهب التي في الكتب المتفق عليها و التي تعتبر مراجع لكم ..

لأن الأشخاص يمثلون أنفسهم

ههههههههههههههههههههههههههههههههه
ولكن هؤلاء الموتى الذين تتحدث عنهم لا يزالون
يضلونكم ويكفروننا ويفجرونا لأن أشياخكم الأحياء يحذون حذوهم ويسلكون منهجهم
وأما عن الغلو ...
فلا تتحدث عنه وانظر الى الغلو في كتبكم وآرائكم
إن كنت فعلاً مطلع عليها
وإذا لم تكن كذلك فأنا مستعد أن أغرقك بها
وأكرر عليك ..
أنت تهربت من مشاركتي الـ 150
فلماذا لا ترد عليها ؟؟

أين الحق؟ 12-08-2009 06:49 PM

أي مشاركة ؟؟

اختصرها أو ذكرني بفحواها

وجدي الجاف 12-08-2009 07:01 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ (المشاركة 881618)
أي مشاركة ؟؟

اختصرها أو ذكرني بفحواها

يا عزيزي ..
المشاركة 150 في صفحة 19

صفحة الحق 12-08-2009 07:12 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ (المشاركة 881540)
أنصحك نصيحة يا اليسوع ، لا تتعب نفسك بالنسخ و اللصق ، فأنا نهجي لا أقرأ المقصوص من الكتب ، نهجي أقرأ الكتاب كاملا أو لا أقراه ، و إذا جزا من كتاب غامض لا استدل به حتى أتم قراءة الكتاب و أفهمه جيدا ، لاحكم عليه

فإذا كنت تريد أن تغير نظرتي لابن تيمية و ابن القيم ..

فاكتب لي أسماء الكتب التي فيها هذه القصاصات و الطبعة و بإذن الله أشتري تلك الكتب و أقرأها جمعيا [/center]

شنو هذا الغباء !

بابا راجع المشاركة جيدا تجد فيها اسم الكتاب والجزء والصفحة

اما قولك نسخ ولصق فهذا تركناه لكم فأنتم أولى به

أما أن كانت المشاركة القمتك حجرا ولم تعرف كيف ترد عليها فلا حرج عليك

قل لا أعرف وهذا لن ينقص من قدرك شيئ ..

صفحة الحق 12-08-2009 07:16 PM

نرفع هذه المشاركة اللتي لم يتم الرد عليها !!


أين الحق لماذا الكذب .... أم أنك الأن تبرأت ممن يجسمون الخالق عز وجل

طيب لنقرأ ماذا قال المقبور الأعور إبن باز لعنة الله عليه .. والناصبي ابن تيمية

والغبي ابن عثيمين صاحب فتوى الرفرف هههههههههههههههههه

وأيضا لكي نرى هل ستستمر في كذبك أم أنك سوف تتبرأ من شيوخكم العوران ...





لماذا لم يعكس بن باز استنتاجه الفذ ؟
لماذا لم يقل بأن علم الله فوق العرش و أن الله في كل مكان ؟
و لماذا يأول آيات دون أخرى ؟
جميل أنه لا يستطيع تأويل :
{وَمَن كَانَ فِي هَذِهِ أَعْمَى فَهُوَ فِي الآخِرَةِ أَعْمَى وَأَضَلُّ سَبِيلاً} (72) سورة الإسراء


فكيف يهرول الله - و العياذ بالله - لكل الذين يتقربون إليه ليل نهار ؟!؟!
هل يعني بأن ربهم يهرول طول اليوم ؟! و يهرول لمن من بين كل الذين يتقربون له ؟!
كيف يهرول لعشرة في نفس الوقت و هو واحد ؟!





أكتفي بهذا القدر من الوثائق ..

والأن ياأين الحق ماهو ردك على أقوال شيوخكم وهل ستتبرأ من قولهم هذا أنك سوف

تستمر في كذبك وتقول أنكم لم تجسمو الخالق عز وجل .

أين الحق؟ 12-08-2009 07:21 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وجدي الجاف (المشاركة 881636)
يا عزيزي ..

المشاركة 150 في صفحة 19


في أي نقطة تريد أن أرد عليك بالضبط؟؟

قد قرأت ردك...

أين الحق؟ 12-08-2009 07:30 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اليسوع (المشاركة 881658)
نرفع هذه المشاركة اللتي لم يتم الرد عليها !!



أين الحق لماذا الكذب .... أم أنك الأن تبرأت ممن يجسمون الخالق عز وجل

طيب لنقرأ ماذا قال المقبور الأعور إبن باز لعنة الله عليه .. والناصبي ابن تيمية

والغبي ابن عثيمين صاحب فتوى الرفرف هههههههههههههههههه

وأيضا لكي نرى هل ستستمر في كذبك أم أنك سوف تتبرأ من شيوخكم العوران ...





لماذا لم يعكس بن باز استنتاجه الفذ ؟
لماذا لم يقل بأن علم الله فوق العرش و أن الله في كل مكان ؟
و لماذا يأول آيات دون أخرى ؟
جميل أنه لا يستطيع تأويل :
{وَمَن كَانَ فِي هَذِهِ أَعْمَى فَهُوَ فِي الآخِرَةِ أَعْمَى وَأَضَلُّ سَبِيلاً} (72) سورة الإسراء


فكيف يهرول الله - و العياذ بالله - لكل الذين يتقربون إليه ليل نهار ؟!؟!
هل يعني بأن ربهم يهرول طول اليوم ؟! و يهرول لمن من بين كل الذين يتقربون له ؟!
كيف يهرول لعشرة في نفس الوقت و هو واحد ؟!





أكتفي بهذا القدر من الوثائق ..

والأن ياأين الحق ماهو ردك على أقوال شيوخكم وهل ستتبرأ من قولهم هذا أنك سوف


تستمر في كذبك وتقول أنكم لم تجسمو الخالق عز وجل .


يا يسوع قرأت مجلتك هذه و حفظتها

و وصلت المعلومة ، فما هو الرد الذي تريده ، هل هناك ما لم تفهمه فأشرحه لك ، أم ماذا ؟؟!

صفحة الحق 12-08-2009 07:42 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ (المشاركة 881677)
يا يسوع قرأت مجلتك هذه و حفظتها



و وصلت المعلومة ، فما هو الرد الذي تريده ، هل هناك ما لم تفهمه فأشرحه لك ، أم ماذا ؟؟!

صدقني بجوابك هذا فعلا اثبت أنك غبي وجاهل ..

على العموم أقرء مشاركتك هذه رقم 153 ص 20

التي أنكرت فيها أنكم أي الوهابية تجسمون الخالق عز وجل .

ولا تنسى أن تركز على الكلام الذي باللون الأحمر :o


اقتباس:

أين الحق؟;881236]
أخت أصبحت شيعية
اقتباس:



هداني الله و إياك إلى الصراط المستقيم ، و أنار قلوبنا و عقولنا للإسلام الحق بعيدا عن المذهبية....

بالنسبة لصفات الله في ذاته ، فكل ما كتب من مشاركات الشيعة ، أقسم بالله العلي العظيم أنها ليست عقيدة أهل السنة و الجماعة

أقسم بالله العلي العظيم أننا لا نعتقد بالتجسيم و لا نشبه الله بشي من مخلوقاته ، تعالى الله عما يقولون و يصفون.

كل عقيدة أهل السنة و الجماعة بريئة براءة الذئب من دم يوسف من تلك الخرافات و الإفتراءات...

ولكن ما سمعتيه من الإخوة الشيعة نابع من جهل الشيعة بالفرق الإسلامية .. الشيعة لا يسمعون إلا عن أهل السنة و الشيعة فقط ،،، هناك عشرات الفرق الأسلامية كل فرقة تعارض الأخرى ... كما في الحديث .. تتفرق أمتي سبعين فرقة

ولكن الشيعة للأسف ليس لديهم إلمام بالفرق الآخرى ، لأنهم ليسوا متعمقين في الدراسات الأسلامية و مقارنة الأديان..

هناك مذهب الخوارج و مذهب الشيعة و مذهب المرجئة ومذهب المعتزلة و مذهب الباطنية و مذهب القدرية و مذهب الجهمية و مذهب أهل السنة و الجماعة

وهناك الكثير من المذاهب التي لم أذكرها ...
إذا كنتي تريدين أن أشرح لك كل مذهب و أهم معتقداته سأشرح لك حتى ترتاحي نفسك أن أهلك و أهلي و كل أهالي أهل السنة و الجماعة ليسوا ممن يعتقدون بالتجسيم و الشاب الأمرد التي قصها الشيعة من كتب دون إلمام بما هو مكتوب.

سأشرح لكم إن شاء الله تعالى عقيدة أهل السنة و الجماعة في التوحيد .. توحيد الربوبية و توحيد الألوهية و توحيد الأسماء و الصفات ...

ولكن الشيعة يقتصون كلاما من كتب ، كمن يقتص من القرآن قول الله تعالى : ( فويل للمصلين ) .. ثم يقولون أن الله يتوعد بالويل على المصلين .. ولا يقرأون الآيات التي بعدها ...

الشيعة همهم أن ينفروا الناس من مذهب اهل السنة و الجماعة بأية طريقة ، فيفتحون الكتب و يأخذون قصاصات من الأحاديث الضعيفة و الصحيحة بجهل و دون قراءة الشرح و الرد على الشبهات .. ثم يضعونها في المنتديات و يستهزؤون

وهذه هي المصيبة


أين الحق؟ 12-08-2009 08:11 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اليسوع (المشاركة 881686)
صدقني بجوابك هذا فعلا اثبت أنك غبي وجاهل ..


على العموم أقرء مشاركتك هذه رقم 153 ص 20

التي أنكرت فيها أنكم أي الوهابية تجسمون الخالق عز وجل .

ولا تنسى أن تركز على الكلام الذي باللون الأحمر :o



الموضوع سهل جدا ، وسأكلمك بلغة طالب في الصف الأول الإبتدائي ربما تفهم ...

هناك توحيد الربوبية : وهو الإعتقاد بأن الله هو خالق الكون ، و المتصرف الوحيد في الكون ، وكل مافي الكون يخضع لسيطرته و إرادته ، وووووو .. ( يكفيك هذا حتى لا أثقل رأسك )

و هناك توحيد الألوهية : وهو الإعتقاد بأن الله هو الوحيد الذي يستحق العبادة و التعظيم و الإستغاثه و الذبح وكل مظاهر العبودية ، وهذا ما يقصده المسلم من قوله : " لا إلا إلا الله " ووووو... ( يكفيك هذا حتى تستطيع الفهمم )

وهناك توحيد الأسماء و الصفات : وهو الإعتقاد بأن لله أسماء خاصة به مثل الرحمن و الرحيم و العظيم ، المتكبر ، الجبار و كل الأسماء التي نسبها إلى نفسه في القرآن الكريم . وكذلك الإعتقاد بكل الصفات و الأفعال التي نسبها إلى نفسه كصفة السمع و صفة البصر و صفة الإستواء على العرش ، و الأفعال التي نسبها على نفسه كفعل النزول إلى السماء الدنيا ، ووووو ( يكفيك لأن هذا التوحيد صعب جدا على مداركك )


و أهم شي في التوحيد ككل ، سواء توحيد الربوبية و توحيد الألوهية و توحيد الأسماء و الصفات ، بأن الله مع كل صفاته التي نسبها إلى نفسه ، فهي صفات ربانية خاصة به سبحانه ، تليق بجلاله و عظمته وكماله ، ليس كمثله شيء . نؤمن تلك الصفات دون تشبيه ، دون تخيل ، دون تأويل ، دون تصوير ، دون نفي للصفات ، ... لأنه أعظم من أن تدركه عقول البشر

وملاحظة هامة جدا : ليس المطلوب منا في هذه الحياة أن نعرف كيف الله ؟ فهذا السؤال يؤدي إلى الكفر بالله ... و لكن المطلوب منا في هذه الحياة أن نؤمن بوجود الله بذاته الإلهية وصفاته الكاملة التي تليق به سبحانه وتعالى ، دون أن نشبه أو نجسم أو نتخيلها.

المطلوب مني و منك : أن نعمل ما يرضي الله ؟ لا أن نعرف كيف الله ...!

صفحة الحق 12-08-2009 08:41 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟ (المشاركة 881712)
الموضوع سهل جدا ، وسأكلمك بلغة طالب في الصف الأول الإبتدائي ربما تفهم ...


هناك توحيد الربوبية : وهو الإعتقاد بأن الله هو خالق الكون ، و المتصرف الوحيد في الكون ، وكل مافي الكون يخضع لسيطرته و إرادته ، وووووو .. ( يكفيك هذا حتى لا أثقل رأسك )

و هناك توحيد الألوهية : وهو الإعتقاد بأن الله هو الوحيد الذي يستحق العبادة و التعظيم و الإستغاثه و الذبح وكل مظاهر العبودية ، وهذا ما يقصده المسلم من قوله : " لا إلا إلا الله " ووووو... ( يكفيك هذا حتى تستطيع الفهمم )

وهناك توحيد الأسماء و الصفات : وهو الإعتقاد بأن لله أسماء خاصة به مثل الرحمن و الرحيم و العظيم ، المتكبر ، الجبار و كل الأسماء التي نسبها إلى نفسه في القرآن الكريم . وكذلك الإعتقاد بكل الصفات و الأفعال التي نسبها إلى نفسه كصفة السمع و صفة البصر و صفة الإستواء على العرش ، و الأفعال التي نسبها على نفسه كفعل النزول إلى السماء الدنيا ، ووووو ( يكفيك لأن هذا التوحيد صعب جدا على مداركك )


و أهم شي في التوحيد ككل ، سواء توحيد الربوبية و توحيد الألوهية و توحيد الأسماء و الصفات ، بأن الله مع كل صفاته التي نسبها إلى نفسه ، فهي صفات ربانية خاصة به سبحانه ، تليق بجلاله و عظمته وكماله ، ليس كمثله شيء . نؤمن تلك الصفات دون تشبيه ، دون تخيل ، دون تأويل ، دون تصوير ، دون نفي للصفات ، ... لأنه أعظم من أن تدركه عقول البشر

وملاحظة هامة جدا : ليس المطلوب منا في هذه الحياة أن نعرف كيف الله ؟ فهذا السؤال يؤدي إلى الكفر بالله ... و لكن المطلوب منا في هذه الحياة أن نؤمن بوجود الله بذاته الإلهية وصفاته الكاملة التي تليق به سبحانه وتعالى ، دون أن نشبه أو نجسم أو نتخيلها.

المطلوب مني و منك : أن نعمل ما يرضي الله ؟ لا أن نعرف كيف الله ...!

هههههههههههههههههههههههههههههههه الم اقل لك أنك غبي

ياوهابي أنا لا أتكلم عن التوحيد والاسماء فماله داعي هذا التشتيت والتهرب ...

انت في مشاركة السابقة قلت ..

اقتباس:

أقسم بالله العلي العظيم أننا لا نعتقد بالتجسيم و لا نشبه الله بشي من مخلوقاته ، تعالى الله عما يقولون و يصفون.

وانا أتيت لك بقول شيوخك المجسمة .. فراجع المشاركة جيدا

ورد على شيوخك المجسمين ولا تتعبنا بغبائك

وأيضا أترك عنك هذا الاسلوب في المراوغة ...:rolleyes:







rami gh 12-08-2009 08:44 PM

السلام عليكم
أخي أين الحقّ أنا سني مثلك ولله الحمد والمنّة
سألت أحد الشيعة عن هذا :

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أين الحق؟
أ- صفة علم الأئمة الغيب المطلق !!
هذه العقيدة يستحيل أن أؤمن بها في أي حال من الأحوال . لأن الغيب المطلق لا يعلمه إلا الله . وحتى الملائكة لا تعلم الغيب و الدليل قول الله تعالى : ( وعلم آدم الأسماء كلها ثم عرضهم على الملائكة فقال أنبئوني بأسماء هؤلاء إن كنتم صادقين . قالوا سبحانك لا علم لنا إلا ما علمتنا إنك أنت العليم الحكيم ) .. فالملائكة لا تعلم الغيب إلا إذا أخبرهم الله ببعض هذا الغيب . والرسل كذلك لا يعلمون الغيب إلا إذا أخبرهم الله بها عن طريق ملائكته .. لقول الله تعالى مخبرا عن رسوله : ( ولا أعلم الغيب ولا أقول لكم إني ملك )... وبالتالي الرسول لا يعلم الغيب إلا إذا أطلعه الله على بعض الغيب عن طريق الوحي . فكيف للأئمة أن يعلموا الغيب وهم لا يوحى إليهم و لا ينزل جبريل ليطلعهم على الغيب ؟؟ هل يولدون وعندهم العلم المطلق؟؟؟ لأن العلم مكتسب ، الإنسان يولد وهو لا يعلم شيئ ثم يخرج و يتعلم فيعرف أن النار تحرق ، والطفل لا يعلم أن النار تحرق لذا تجد الطفل يلعب بالنار و قد يحرق نفسه إذا غفل عنه أهله . هل علي و الأئمة عندما كانوا أطفالا صغارا كانوا يعلمون أن النار تحرق و أن البقرة لا تطير من غير اكتساب العلم من الحياة ؟؟؟ و علمهم المطلق بالغيب أو بعض الغيب هل هو مكتسب من الملائكة فيوحى إليهم أم فطري ولدوا بهذا العلم ؟؟؟؟
الرسول لم يولد ومعه علم الكتاب أو علم القرآن و الدليل قوله تعالى : ( تلك من أنباء الغيب نوحيها إليك ما كنت تعلمها أنت و لا قومك من قبل هذا فاصبر إن العاقبة للمتقين )
فكيف يعلم الأئمة الغيب وهم لا يوحى إليهم ؟؟ أم يولدون وعندهم الغيب وعليه فهو غيب مطلق غير مكتسب من الوحي وهذه طامة كبرى لأنهم ينافسون علم الله..!!!!

فأجابني أنّه لا يولدون وهم يعلمون الغيب , إنّما الرسول عليه وآله الصلاة والسلام , علّم علي رضي الله عنه وأرضاه مما يعلم من الغيب الذي أطلعه عليه الله عزّ وجلّ , وعلي علّم الحسين رضي الله عنه والحسين علّم علي وعلي بن الحسين رحمه الله علّم ولده وهكذاااااا حتى الإمام الحادي عشر , فماذا تقول في هذا يا خي الفاضل؟؟

وهل الشيعة يوافقون على هذا القول أم يقولون أنّ الأئمة وُلِدوا وهم معصومين ويعلمون الغيب ؟

عبد محمد 12-08-2009 08:54 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rami gh (المشاركة 881738)
السلام عليكم
أخي أين الحقّ أنا سني مثلك ولله الحمد والمنّة
سألت أحد الشيعة عن هذا :



فأجابني أنّه لا يولدون وهم يعلمون الغيب , إنّما الرسول عليه وآله الصلاة والسلام , علّم علي رضي الله عنه وأرضاه مما يعلم من الغيب الذي أطلعه عليه الله عزّ وجلّ , وعلي علّم الحسين رضي الله عنه والحسين علّم علي وعلي بن الحسين رحمه الله علّم ولده وهكذاااااا حتى الإمام الحادي عشر , فماذا تقول في هذا يا خي الفاضل؟؟

وهل الشيعة يوافقون على هذا القول أم يقولون أنّ الأئمة وُلِدوا وهم معصومين ويعلمون الغيب ؟

ممكن لو تفضلت تذكر لنا أحد أساتذة أئمتنا من الإمام علي ع إلى الإمام المهدي عجل الله فرجه

أو على الأقل
تذكر لنا أحد أساتذة الإمام جعفر الصادق ع

أنتظر ردك

أين الحق؟ 12-08-2009 08:55 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اليسوع (المشاركة 881736)
هههههههههههههههههههههههههههههههه الم اقل لك أنك غبي


ياوهابي أنا لا أتكلم عن التوحيد والاسماء فماله داعي هذا التشتيت والتهرب ...

انت في مشاركة السابقة قلت ..


وانا أتيت لك بقول شيوخك المجسمة .. فراجع المشاركة جيدا

ورد على شيوخك المجسمين ولا تتعبنا بغبائك

وأيضا أترك عنك هذا الاسلوب في المراوغة ...:rolleyes:







أقوله ثور يقولي احلبوه ... :d

ما هو التجسيم ، هو تخيل .. وقلت لك لا يجوز تخيل صفات الله

العلماء اللي كلمتني عنهم ، اللي من أهل السنة منهم ، أثبتوا الصفات التي أثبتها الله لنفسه ، بأن لله يد ولكن ليس كمثله شي .. هذه الصفة إذا أردت أن تؤمن بها من غير تخيل ، سيكون صعبا علي فما بالك بعقل الشيعي ، مستحيل يستوعب ...

لذا هناك فرقة تنفي الصفات التي ذكرها الله لنفسه ، فيقولون اليد يعني القوة يعني القدرة وليس اليد كصفة في ذات الله ...

وهذه المواضيع صعبة الإستيعاب ، لأنه لو قلت لك تخيل لي جبريل ، ما تقدر تتخيل جبريل ، راح تقولي جبريل نور ، طيب تخيل ميكائيل ، راح تقولي ميكائيل نور ، طيب تخيل إسرافيل ، راح تقولي إسرافيل نور ،، كيف تفرق الملائكة بين نور جبريل ونور ميكائيل ونور إسرافيل...
وللعلم للملائكة أجنحة ، لقول الله تعالى في سورة فاطر : (( الحمد لله فاطر السموات و الأرض جاعل الملائكة رسلا أولي أجنحة مثني وثلاث و رباع يزيد في الخلق ما يشاء إن الله على كل شيء قدير ))...
الله يقول بوضوح أن الملائكة لهم أجنحة ، والملائكة مخلوقة من النور ..!!!!
هل الله يجسم ؟؟
كيف للملائكة أجحنة مثنى وثلاث و رباع ؟؟؟

سيكفر الإنسان لو أراد التعمق في ذات الملائكة ، لانه لا يستطيع تخيل شكل الملائكة ، فكيف يتخيل الله..!!

إذا قلت أن الملائكة ليس لهم أجنحة فأنت كفرت بالله و كذبت آية من آيات الله الواضحة في القرآن..

و إذا قلت أن الملائكة لهم أجنحة مثل أجنة الصقر فإنك قد جسمت و شبهت وتكون قد افتريت على الملائكة كذبا وصرت مجسما..

مالحل يا عبقري زمانك ؟؟؟؟

rami gh 12-08-2009 09:14 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وجدي الجاف
فلنربط ما سبق بالرواية التي يذكرها عالمكم ابن قتيبة في ( الإمامة والسياسة) ص14و15 طبع مطبعة الأمة بمصر سنة 1328 هـ

هذا الكتاب لا يمثّل أهل السنة وهو أصلاً ليس لإبن قتيبة وفيه الكثير من الأخطاء العقائدية, هاتِ غيرها

مدمر الوهابيه 12-08-2009 09:15 PM

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السید الامینی http://www.shiaee.com/vb/ana-shiaee/...s/viewpost.gif
انت يا اخي تدعي انك اكادامي تحاور

ما هو فهمك الاكادامي في حديث الثقلين ( كتاب الله و عترتي و اهل بيتي)

يا اخي لماذا ترفض الحق ورائك

معنى الحديث واضح

لابد عليك من تعيين مصداق عترة الرسول و اهل بيته في الحديث

لازال نتظرك بان تبين دلالة الحديث و من مصداق العترة من اهل البيت؟

لماذا تهرب من الجواب

هذه مرة اخيرة و لولا جوابكم لتثبت مخالفة اهل السنة لرسول الله في الحديث و من يخالف الرسول فواضح اين مصيره



ههههههههه

اين الوهابية
وين هربوا ؟ههههههههه

rami gh 12-08-2009 09:29 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وجدي الجاف
فلنربط ما سبق بالرواية التي يذكرها عالمكم ابن قتيبة في ( الإمامة والسياسة) ص14و15 طبع مطبعة الأمة بمصر سنة 1328 هـ

كتاب الامامة والسياسة لا تصح نسبته إلى ابن قتيبة.

ويجزم المحققون بأن الكتاب باطل ومنسوب لابن قتيبة وذلك للأسباب التالية :


1- أن الذين ترجموا لابن قتيبة لم يذكر واحد منهم أنه ألّف كتاباً في التاريخ يُدعى الإمامة والسياسة، ولا نعرف من مؤلفاته التاريخية إلا كتاب المعارف، والكتاب الذي ذكره صاحب كشف الظنون باسم (تاريخ ابن قتيبة) والذي توجد نسخة منه بالخزانة الظاهرية بدمشق رقم (80) تاريخ.

2-
أن المتصفح للكتاب يشعر أن ابن قتيبة أقام في دمشق والمغرب في حين أنه لم يخرج من بغداد إلا إلى دينور.

3- يخالف أموراً متفقاً عليها وكمثال على ذلك ما ذكره تحت عنوان ( إباية على كرم الله وجهه بيعة أبي بكر رضي الله عنه) يقول: (ثم إن علياً كرم الله وحهه أُتي به إلى أبي بكر وهو يقول أنا عبد الله وأخو رسوله فقيل له بايع أبا بكر فقال أنا أحق بهذا الأمر منكم لا أبايعكم وأنتم أولى بالبيعة لي).

بينما الثابـت في كتـاب ابن قتيبـة المتفق على نسبته إليه وهو كتاب (الاختلاف في اللفظ والرد على الجهمية والمشبهة) على أنه يرمي الرافضة بالكفر وذلك لطعنهم بصحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم فيقول ((… وقد رأيت هؤلاء أيضاً حين رأوا غلو الرافضة في حب عليّ وتقديمه على من قدمه رسول الله صلى الله عليه وسلم وصحابته عليه وادعاءهم له شركة النبي صلى الله عليه وسلم في نبوّته وعلم الغيب للأئمة من ولده وتلك الأقاويل والأمور السرية التي جمعت إلى الكذب والكفر إفراط الجهل والغباوة ورأوا شتمهم خيار السلف وبغضهم وتبرّؤهم منهم)) فكيف ينسب إليه بعد ذلك كتاب مشحونٌ بالطعن في الصحابة الكرام ؟!!!!

4- أن المنهج والأسلوب الذي سار عليه مؤلف الإمامة والسياسة يختلف تماماً عن منهج وأسلوب ابن قتيبة في كتبه التي بين أيدينا، ومن الخصائص البارزة في منهج ابن قتيبة أنه يقدم لمؤلفاته بمقدمات طويلة يبين فيها منهجه والغرض من مؤلفه، وعلى خلاف ذلك يسير صاحب الإمامة والسياسة، فمقدمته قصيرة جداً لا تزيد على ثلاثة أسطر هذا إلى جانب الاختلاف في الأسلوب، ومثل هذا النهج لم نعهده في مؤلفات ابن قتيبة.

5- يروي مؤلف الكتاب عن ابن أبي ليلى بشكل يشعر بالتلقي عنه، وابن أبي ليلى هذا هو محمد بن عبد الرحمن بن أبي ليلى الفقيه قاضي الكوفة توفى سنة 148، والمعروف أن ابن قتيبة لم يولد إلا سنة 213 أي بعد وفاة ابن أبي ليلى بخمسة وستين عاماً !!!

6- حتى أن المستشرقين اهتموا بالتحقيق في نسبة الكتاب وأول من اهتم بذلك المستشرق (دي جاينجوس) في كتابه (تاريخ الحكم الإسلامي في أسبانيا) ومن ثم أيده الدكتور (ر. دوزي) في كتابه (التاريخ السياسي والأدبي لأسبانيا)، وذكر الكتاب كل من بروكلمان في تاريخ الأدب العربي، والبارون دي سلان في فهرست المخطوطات العربية بمكتبة باريس باسم أحـاديث الإمامـة والسياسة، ومـارغوليوس في كتابه دراسات عن المؤرخـين العرب، وقـرروا جميعـاً أن الكتاب منسوب إلى ابن قتيبة ولا يمكن أن يكون له.

7-
أن الرواة والشيوخ الذين يروي عنهم ابن قتيبة عادة في كتبه لم يرد لهم ذكر في أي موضع من مواضع الكتاب.

8-
يبدو من الكتاب أن المؤلف يروي أخبار فتح الأندلس مشافهة من أناس عاصروا حركة الفتح من مثل (حدثتني مولاة لعبد الله بن موسى حاصر حصنها التي كانت من أهله) والمعروف أن فتح الأندلس كان سنة 92 أي قبل مولد ابن قتيبة بنحو مائة وواحد وعشرين عاماً !!!!!

9- أن كتاب الإمامة والسياسة يشتمل على أخطاء تاريخية واضحة، مثل جعله أبا العباس والسفاح شخصيتين مختلفتين !!! وجعل هارون الرشيد الخلف المباشر للمهدي !!! واعتباره أن هارون الرشيد أسند ولاية العهد لابنه المأمون ومن ثـم لابنه الأمين !!! وإذا رجعنـا إلى كتـاب المعـارف لابن قتيبة نجده يمـدنا بمعلومـات صحيحـة عن السفـاح والرشيد تخالف ما ذكره صاحب الإمامة والسياسة.

10-
أن في الكتـاب رواة لم يرو عنهم ابن قتيبة في كتاب من كتبه من مثل (أبي مريم وابن عفير).

11-
تـرد في الكتـاب عـبارات ليسـت في مـؤلفـات ابـن قتيـبة نحـو (وذكـروا عن بعض المشيخة) (حدثنا بعض المشيخة) ومثل هـذه التراكيب بعيدة كل البعد عن أسلوب وعبارات ابن قتيبة ولم ترد في كتاب من كتبه.

12- من الملاحظ أن مؤلف الإمامة والسياسة لا يهتم بالتنسيق والتنظيم فهو يورد الخبر ثم ينتقل منه إلى غيره ثم يعود ليتم الخبر الأول، وهذه الفوضى لا تتفق مع نهج ابن قتيبة الذي يستهدف التنسيق والتنظيم.

13- أن مؤلف الإمامة والسياسة يروي عن اثنين من كبار علماء مصر وابن قتيبة لم يدخل مصر ولا أخذ عن هذين العالمين.

14-
أن ابن قتيبة يحتل منزلة عالية لدى العلماء فهو عندهم من أهل السنة وثقة في علمه ودينه، يقول السلفي (كان ابن قتيبة من الثقات وأهل السنة) ويقول ابن حزم (كان ثقة في دينه وعلمه) وتبعه في ذلك الخطيب البغدادي ويقول عنه ابن تيمية (وإن ابن قتيبة من المنتسبين إلى أحمد وإسحاق والمنتصرين لمذاهب السنة المشهورة) وهو خطيب السنة كما أن الجاحظ خطيب المعتزلة. ورجـل هذه منزلته لدى رجـال العلم المحققين هل من المعقول أن يكون مؤلـف كتـاب الإمامـة والسياسة الذي شـوّه التاريخ وألصق بالصحـابة الكرام ما ليس فيهم ؟؟!!

منقول

أين الحق؟ 12-08-2009 09:31 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rami gh (المشاركة 881738)
السلام عليكم
أخي أين الحقّ أنا سني مثلك ولله الحمد والمنّة
سألت أحد الشيعة عن هذا :



فأجابني أنّه لا يولدون وهم يعلمون الغيب , إنّما الرسول عليه وآله الصلاة والسلام , علّم علي رضي الله عنه وأرضاه مما يعلم من الغيب الذي أطلعه عليه الله عزّ وجلّ , وعلي علّم الحسين رضي الله عنه والحسين علّم علي وعلي بن الحسين رحمه الله علّم ولده وهكذاااااا حتى الإمام الحادي عشر , فماذا تقول في هذا يا خي الفاضل؟؟

وهل الشيعة يوافقون على هذا القول أم يقولون أنّ الأئمة وُلِدوا وهم معصومين ويعلمون الغيب ؟


الشيعة مختلفون في وصف الإئمة ، منهم من يقول أن الكون كله مخلوق من النور الكسائي نور محمد وفاطمة و علي و الحسن و الحسين ، وعليه فإنهم موجودون قبل الكون.
و الأئمة أعظم من الرسل و أعظم من الملائكة و يعلمون الغيب . وهناك مصحف فاطمة عند المهدي المنتظر فيه أخبار الزمان و كل شيء .

وهناك شيعة يقولون أن الأئمة بشر و لكنهم معصومون .

هناك من الشيعة من يغلو و هناك من يحاول أن يعتدل ، وبين هذا و ذلك أقول ..

إذا كان علي أخذ العلم من الرسول و الحسن أخذ العلم من علي و الحسين أخذ العلم من الحسين وهكذا وصولا إلى آخر الأئمة.

فأسأل : لماذا نتبع طالب العلم علي الذي تتلمذ على يد معلمه رسول الله ؟؟ لماذا لا نتبع المعلم الأول للأمة وهو رسول الله ؟؟

rami gh 12-08-2009 09:33 PM

السلام عليكم

اقتباس:

ممكن لو تفضلت تذكر لنا أحد أساتذة أئمتنا من الإمام علي ع إلى الإمام المهدي عجل الله فرجه

أو على الأقل
تذكر لنا أحد أساتذة الإمام جعفر الصادق ع

أنتظر ردك

نعم بكلّ تأكيد , مثلاً علي رضي الله عنه تتلمذ على يدي رسول الله صلّى الله عليه وسلّم
أريدك الآن يا زميلي أن تجيبني على سؤالي

أنتظرك

مدمر الوهابيه 12-08-2009 09:39 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rami gh (المشاركة 881771)
السلام عليكم



نعم بكلّ تأكيد , مثلاً علي رضي الله عنه تتلمذ على يدي رسول الله صلّى الله عليه وسلّم
أريدك الآن يا زميلي أن تجيبني على سؤالي
أنتظرك


ههههههههههههه


اثنين من عوام السنة يشرحون عقيدة الشيعة

ههههههههههههه

عبد محمد 12-08-2009 09:58 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rami gh (المشاركة 881771)
السلام عليكم



نعم بكلّ تأكيد , مثلاً علي رضي الله عنه تتلمذ على يدي رسول الله صلّى الله عليه وسلّم
أريدك الآن يا زميلي أن تجيبني على سؤالي

أنتظرك

دعك من تتلمذ الإمام علي عليه السلام فالكل يعرف أنه تتلمذ على يد الرسول الأعظم ص

ورغم هذا تنكرون علمه وفضله

لم تفدني عن
الإمام جعفر الصادق ع تتلمذ على يد من؟

صفحة الحق 12-08-2009 10:29 PM

اقتباس:

أقوله ثور يقولي احلبوه ...



ليش علبالك حنا وهابية مثلكم .. أعوذ بالله

اقتباس:

ما هو التجسيم ، هو تخيل .. وقلت لك لا يجوز تخيل صفات الله

ولكن هذا مافعله شيوخكم وهو التجسيم وقد أثبتنا لك ذلك ولكنك

أنت الذي تهرب ولا ترد على شيوخكم

اقتباس:

العلماء اللي كلمتني عنهم ، اللي من أهل السنة منهم ، أثبتوا الصفات التي أثبتها الله لنفسه ، بأن لله يد ولكن ليس كمثله شي .. هذه الصفة إذا أردت أن تؤمن بها من غير تخيل ،

هؤلاء ليسو من أهل السنة بل أنهم من أتباع الناصبي إبن تيمية

ومعروف أن علماء اهل السنة ممن عاصروه هم انفسهم الذين كفروه

ووصفوه بالزندقة ..

أما ابن باز وابن عثيمين وباقي عوران الوهابية فهؤلاء ليسو سوى بدو هيلق

يتبعون ابن عبدالوهاب .. فلا تقل أنكهم من علماء السنة !!!!!!!!!!

اقتباس:

سيكون صعبا علي فما بالك بعقل الشيعي ، مستحيل يستوعب ...

اتصدق أفحمتنا يالوهابي هههههههههههههههههههه

عاد انتم الوهابية ذكائكم ليس له نظير لدرجة إن شيخك الأعور ابن باز كفر كل من يقول

أن الارض تدور حول الشمس ههههههههههههههههههههه


اقتباس:

وهذه المواضيع صعبة الإستيعاب ، لأنه لو قلت لك تخيل لي جبريل ، ما تقدر تتخيل جبريل ، راح تقولي جبريل نور ، طيب تخيل ميكائيل ، راح تقولي ميكائيل نور ، طيب تخيل إسرافيل ، راح تقولي إسرافيل نور ،، كيف تفرق الملائكة بين نور جبريل ونور ميكائيل ونور إسرافيل


اقتباس:

وللعلم للملائكة أجنحة ، لقول الله تعالى في سورة فاطر : (( الحمد لله فاطر السموات و الأرض جاعل الملائكة رسلا أولي أجنحة مثني وثلاث و رباع يزيد في الخلق ما يشاء إن الله على كل شيء قدير ))...

اقتباس:


الله يقول بوضوح أن الملائكة لهم أجنحة ، والملائكة مخلوقة من النور ..!!!!
هل الله يجسم ؟؟
كيف للملائكة أجحنة مثنى وثلاث و رباع ؟؟؟



غباء ليس له نظير هههههههههههههههههههههههه

الله سبحانه وتعالى هو الذي خلق الملائكة وخلقها كما يشاء سواء

بأجنحة اثنان او ثلاث .... فهل تقارن الخالق بما خلق !!!

اقتباس:

كيف للملائكة أجحنة مثنى وثلاث و رباع ؟؟؟
اقتباس:



سيكفر الإنسان لو أراد التعمق في ذات الملائكة ، لانه لا يستطيع تخيل شكل الملائكة ، فكيف يتخيل الله..!!

إذا قلت أن الملائكة ليس لهم أجنحة فأنت كفرت بالله و كذبت آية من آيات الله الواضحة في القرآن..

و إذا قلت أن الملائكة لهم أجنحة مثل أجنة الصقر فإنك قد جسمت و شبهت وتكون قد افتريت على الملائكة كذبا وصرت مجسما..


الله سبحانه وتعالى خلق الملائكة كيفما شاء ولسنا نحن من سأل أو أول في خلق الله

بل أنتم الذين جسمتم وأولتم وما تأويلكم هذا سوى أتباع للمجسمة من النصارى واليهود....

ومعظم روايات التجسيم منقولة عن ابوهريرة ولاحظ كتاب البداية والنهاية لابن كثير كيف ان ابوهريرة يدلس ولا

يمييز بين حديث رسول الله وحديث كعب الاحبار اليهودي

صورة الله تعالى كصورة آدم

‏حَدَّثَنَا ‏ ‏مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ ‏ ‏حَدَّثَنَا ‏عَبْدُ الرَّزَّاقِ ‏ ‏أَخْبَرَنَا ‏ ‏مَعْمَرٌ ‏عَنْ ‏ ‏هَمَّامِ بْنِ مُنَبِّهٍ ‏ ‏قَالَ هَذَا مَا ‏حَدَّثَنَا بِهِ ‏ ‏أَبُو هُرَيْرَةَ ‏عَنْ رَسُولِ اللَّهِ ‏ ‏صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ‏ ‏فَذَكَرَ أَحَادِيثَ مِنْهَا ‏وَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ ‏ ‏صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ‏ ‏خَلَقَ اللَّهُ عَزَّ وَجَلَّ ‏آدَمَ ‏ ‏عَلَى صُورَتِهِ طُولُهُ سِتُّونَ ذِرَاعًا .... الى آخر الرواية


الله خلق آدم على صورته طوله ستون ذراعاً.... أين يوجد في كتاب الله مثل هذا الكلام؟ راجع النص في صحيح مسلم.


صورة شاب عليه تاج

رايت ربي في حظيرة من الفردوس في صورة شاب عليه تاج يلتمع البصر... كنز العمال


جاء في كنز العمال ج1 ص228 حديث رقم 1154 الطبعة الحديثة :

عن معاذ بن عفراء عن النبي صلى الله عليه (واله) وسلم قال: رايتُ ربّي في حظيرة من الفردوس في صورة شاب عليه تاج يلتمع البصر .... راجع الحديث

ابطال التأويلات لأخبار الصفات ص135 للإمام أبي يعلى الفراء .
روايات تثبت رؤية النبي (ص) لله :


عن ابن عباس قال رسول الله (ص) : رأيت ربي عز وجل في حلة خضراء في صورة شاب عليه تاج يلمع منه البصر )


تاريخ مدينة دمشق - ابن عساكر ج 72 ص 396

حدثنا حماد بن سلمة عن وكيع عن أبي رزين بن لقيط بن عامر قال قال رسول الله ( صلى الله عليه وسلم ) رأيت ربي بمنى عند النفر على جمل أورق عليه جُبّة صوف أمام الناس

ميزان الاعتدال - الذهبي ج 1 ص 513 ......

عن حماد ابن سلمة ، عن يعلى بن عطاء ، عن وكيع بن عدس ، عن أبى رزين - مرفوعا : رأيت ربى بمنى على جمل أورق عليه جبّة

سير أعلام النبلاء .. وفي الذهبي ج 81 ص 16 ...

عن الاهوازي ، حدثنا أحمد بن علي الاطرابلسي ، عن عبدالله بن الحسن القاضي ، عن البغوي عن هدبة ، عن حماد بن سلمة ، عن وكيع بن عدس ، عن أبي رزين ، عن النبي صلى الله عليه وسلم قال : رأيت ربي بمنى على جمل أورق عليه جُبّة

صفات يد الله

الله لديه يدين يُمنى ويُسرى..... راجع النص في سنن أبي داوود..



الله له خمسة أصابع . إقرأ النص في البخاري مع الشرح أدنا الحديث : يامجسمة هل ذكر في القرآن ان الله له خمسة اصابع؟ هذا هو توحيدكم الخالص يامجسّمة


تفسير القرطبي ... والارض جميعاً قبضته يوم القيامة والسماوات مطويات بيمينه .. اليد هنا تعني القدرة والملك



تفسير الجلالين... مامنعك ان تسجد لما خلقت بيدي... أي توليت خلقه وهذا تشريف لآدم .. راجع النص


تفسير القرطبي ... مامنعك ان تسجد لما خلقت بيدي ... يقول القرطبي اليد هنا تعني القدرة كما يقال: ما لي بهذا الامر من يد . وما لي بالحمل الثقيل يدان . ويدل عليه أن الخلق لايقع إلا بالقدرة بالاجماع وقال الشاعر: تحملت من عفراء ما ليس لي به ولا للجبال الراسيات يدان ... راجع النص

راجع كلمات آل محمد حول الاية( وألارض جميعاً قبضته يوم القيامة والسموات مطويات بيمينه .. كتاب التوحيد للشيخ الصدوق


قال تعالى في شأن القرآن (لايأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه )هل للقرآن يدين؟


: اثبات ساق الله و قدمه :


الله تعالى يضع ((قدمه)) في النار فتقول قط قط ... راجع النص في البخاري



‏فَيَضَعُ الرَّبُّ تَبَارَكَ وَتَعَالَى(( قَدَمَهُ ))عَلَيْهَا فَتَقُولُ قَطْ قَط ..... هذا ما أورده البخاري

حديث آخر في صحيح البخاري: الله يضع قدمه في النار ثم تقول قد قد

الله يقول للمؤمنين يوم القيامة: هل بينكم وبينه آية تعرفونه؟ فيقولون الساق !! فيكشف الله عن ساقه فيسجد له كل مؤمن ..... راجع النص في صحيح البخاري في منتصف هذه الصفحة

تفسير ابن كثير... قال ابن جرير يوم يكشف عن ساق " قال عن أمر عظيم كقول الشاعر شالت الحرب عن ساق . وقال مجاهد الساق هنا تعني شدة الامر , وقال ابن عباس الساق تعني الامر وتبدوا الاعمال وكذلك رواه الضحاك ..

هذه ارأء السنة القدماء



تفسير الجلالين... يوم يكشف عن ساق هو عبارة عن شدة الامر يوم القيامة للحساب والجزاء ويقال: كشفت الحرب ساقها


تفسير القرطبي... يوم يكشف عن ساق أي تكشف الشدة أو القيامة عن ساقها كقولهم شمرت الحرب عن ساقها. وقال الشاعر فتى الحرب عن ساقها . وقال الشاعر فتى الحرب إن عضت به الحرب عن ساقها



تفسير الطبري ... يوم يكشف عن ساق ... قال جماعة من الصحابة والتابعين من أهل التأويل: يبدوا عن أمر شديد


أنتهى :::::

يد تليق بجلاله وأصابع تليق بجلاله وساق تليق بجلاله وضحكة تليق بجلالة وقدم تليق بجلاله وهرولة تليق بجلاله وصعود ونزول يليق بجلاله وطوله ستون ذراع تليق بجلاله .. احلى دين

هذا هو ربكم ياوهابية ويا من تسمون انفسكم بأهل (السنة) ربكم له خمسة اصابع ويدين وساق وقدم ويصعد وينزل ويهرول ويضحك وطوله ستون ذراع وله دار يسكن فيها.. بالله عليكم هذا رب وهل هذا توحيد؟؟؟ راجعوا صحاحكم

تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا , سبحان الله عما يصفون , سبحان ربك رب العزة عما يصفون , وهو الذي قال لموسى عليه السلام ( لن ترا ني ) الأعراف 143, ( وليس كمثله شىء )الشورى 11 , ( لا تدركه الابصار) الأنعام 103 ألقرآن



صفحة الحق 12-08-2009 11:07 PM

اقتباس:

فأسأل : لماذا نتبع طالب العلم علي الذي تتلمذ على يد معلمه رسول الله ؟؟ لماذا لا نتبع المعلم الأول للأمة وهو رسول الله ؟؟


ومن أين تأخذ علم الرسول عليه وعلى اله الصلاة ولسلام


من عتيق الذي تمنى أن يكون بعرة وتبنة ؟




أم من عمر الذي تمنى أن يكون عذرة ؟




أم من عثمان نعثل كما كانت تناديه أمك عائشة ؟




أم من خالك معاوية الذي قال الرسول فيه لا أشبع الله له بطنا ؟




أم من أمك الحميراء اللتي نبحتها كلاب الحوأب ؟

أين الحق؟ 12-08-2009 11:35 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اليسوع (المشاركة 881889)

ومن أين تأخذ علم الرسول عليه وعلى اله الصلاة ولسلام


من عتيق الذي تمنى أن يكون بعرة وتبنة ؟





أم من عمر الذي تمنى أن يكون عذرة ؟





أم من عثمان نعثل كما كانت تناديه أمك عائشة ؟





أم من خالك معاوية الذي قال الرسول فيه لا أشبع الله له بطنا ؟






أم من أمك الحميراء اللتي نبحتها كلاب الحوأب ؟


اليسوع قد تخطيت الخطوط الحمراء ، ولن أرد على أي مشاركة لك بعد الآن

المسامح 13-08-2009 12:50 AM

اين الحق انت واحد جبان وجاهل
تدع انك درست عشرين سنة يعني اكثر من عمري
وال حد الان كل ما نسالك ونعطيك روايات تهرب كالفأران
وتقول اننا ندلس اقول افلت دراستك هالعشرين سنة في البحر
ويش رايك ادلرسك مدة شهر صدقني راح تستفيد اكثر من الهالعشرين سنة
كلمتان فقط
سلاما سلاما يا اين الحق


الشبكة: أحد مواقع المجموعة الشيعية للإعلام

الساعة الآن: 07:16 PM.

بحسب توقيت النجف الأشرف

Powered by vBulletin 3.8.14 by DRC © 2000 - 2024