[المسجد الأقصى]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحسن2 [ مشاهدة المشاركة ]

- الفتوحات الاسلامية هي في الحقيقة استغلال لجذوة الحماس الاسلامي وتحول الى ملك دنيوي استغل جانب كبير منه الى استعباد الشعوب, كفاك كفاك !!! لقد نسفت تاريخا كاملا في لحظة واحدة !! - أنتشار الأسلام السني والشيعي كان عن طريق التجار أيضا نعم وأكبر دليل دولة اندونسيا أكثر دولة إسلامية من عدد السكان ولم تعتنق مذهب أهل السنة والجماعة عن طريق الفتح بل عن طريق التجار وليس الحروب فقط والتي هي غالبيتها كان اسلوب خاطئ. وما الأسلوب الصحيح الذي تراه !!! - الثورات التي قام بها الشيعة ضد الظلم لا تسمى فتن. وأي ظلم ؟؟!!! وهم الذين حوربوا وصودرت حرياتهم على المدى البعيد ولم يعطوا الفرصة لنشر الاسلام الطاهر حتى بالسلم والعلم بالصورة الكافية, وهل هناك إسلام طاهر وإسلام غير طاهر ؟!؟!! - الشيعة هم حافظوا على الاسلام بصورته النقية الى اليوم. - هناك تزوير كبير في تاريخ الملوك الفاتحين. ( الملك عبدالعزيز في العصر الحاضر عميل انجليزي مثل صلاح الدين عميل صليبي) كلاهما يمجده غير المسلمين نعم صلاح الدين فتح فلسطين وأزال ملك الصليبيين وهو عميل للإنجيلز !! وقد صدقت يمجده غير المسلمين لما رأوه من أخلاق المسلمين عند الفتح بخلاف ما رأو من الصليبين عندما استحلوا القدس وأقاموا المجازر !! - لم يحصل الشيعة في العصر الحاضر على الفرصة للتعبير عن دينه ونشر الاسلام الا بعد انتصار الثورة الايرانية وقارن بين ايران الماضي والحاضر وكيف حاربها غير المسلمين وحكومات السنة التي كلها خاضعة تقريبا لها. والاسلام الشيعي هو الذي يتفوق وينتشر رغم ذلك. و أخيرا يتفق غير المسلمين على أن فترات الفتوحات التي قام بها المسلمون كانت أساسها غزو وليس لنشر الاسلام ورفع الظلم وهذا جزء منه منافي للحقيقة وجزء منه عين الصواب وما هو الجزء الصواب وغير الصواب !!! .

الأجوبة باللون الأزرق !!