[أنـــا ســـني]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كتاب بلا عنوان [ مشاهدة المشاركة ]

هههههههههه صحيح بطة هل فهمت فكرة الموضوع ؟؟ اريد منك الحين تركز على كتابتي جيداً : الموضوع يتحدث عن تزوير احمد بن حنبل للحديث يا بطة احمد اخفى معالم الحديث و لا بعد مليون سنة بتفهم لانك بطة و هذا اكبر دليل انك بطة لانك لا تفهم لغة البشر

ما ذكرت وش لون البطة سوادء ولا بيضاء :p

طيب طال عمرك بشرح لك حبة حبة

أحمد ذكر الحديث في المعلقات وهي الأحاديث الموقوفة و المقطوعة و المرفوعة و هو الذي حذف من أول إسناده واحد أو أكثر على التوالي ولو إلى نهايته
ويصنف الحديث المعلق تحت الضعيف

وكثير من علماء الحديث لديه تصنيف باسم المعلقات كمعلقات البخاري و معلقات مسلم وغيره

إذا الحديث ضعيف و ذكره أحمد في جزء المعلقات والحديث واضح منه انه تجني عثمان رضي الله عنه ضد علي رضي الله عنه

و ذكر أحمد كيف أن عثمان كاد ان ينخس عين علي رضي الله عنهما كفعل
لكن لم يذكر قول عثمان و ذكره بعض المؤلفين لأسبابه الخاصة قد يكون منها منع الفتنة و ضعف الحديث

لكن فحوى الحديث تجني عثمان على علي وهذا واضح في مسند أحمد

فرأى احمد انه من الضعاف فترك ما ساء من الكلام وبين الفعل و التجني والله أعلم

و المعنى في بطن أحمد

و الحديث واضح تجني عثمان على علي

ما يبي لها فت