|
المستبصرون
|
رقم العضوية : 19912
|
الإنتساب : Jun 2008
|
المشاركات : 1,321
|
بمعدل : 0.22 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
عبد الحسن2
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 19-04-2010 الساعة : 03:54 PM
اقتباس :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الحسن2
[ مشاهدة المشاركة ]
|
بسم الله الرحمن الرحيم
-أن لا يستدرج للدفاع عن الحق الواضح ويكتفي بإثبات أن مذهبهم فيه مخالفة للحق الواضح. مثلا لا يستدرج لإثبات إن القرآن لم يحرف بل يكتفي بإثبات أنهم يزعمون تحريف القرآن، فمجرد إثبات ذلك عليهم إخراج من الملة لمن قاله، ومجرد شروع الشيعي في الدفاع عن القول بالتحريف اعتراف ضمني بالتحريف وخروج من الملة. وأول ما ينزلق المرء لإثبات عدم تحريف القرآن ضيع النقاش وقوة الجدل.
عند مناظرة الشيعة يجب وضع في البال أن التقية عندهم تجيز الكذب والتدليس فلا يؤخذ أمر مأخذ التسليم مطلقا.
|
كان القصد من الجملة الأولى ان هناك إتهام..فإذا سكت الشيعي ثبت عليه. واذا بدأ بالكلام للدفاع ثبت عليه ولا يجب المتابعة معه في النقاش لأنه مضيعه للوقت.
والجملة الثانية عن التقية. يعني أي حمار يصدق استخدام تقية في منتديات.
كان هذا من ضمن جملة من كلام كثير ليس له أساس من الصحة.
لكن الذي ذكرته ففيه تناقض فاضح.
|
التعديل الأخير تم بواسطة عبد الحسن2 ; 19-04-2010 الساعة 03:58 PM.
|
|
|
|
|