|
عضو جديد
|
رقم العضوية : 50254
|
الإنتساب : May 2010
|
المشاركات : 6
|
بمعدل : 0.00 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
ilia's lover
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 07-05-2010 الساعة : 09:02 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
يا عزيزي أولا الخطباء على درجه كبيره من الوعي والهجوم على الدار حدث لمرات عده وليس لمره واحده ....
وانت يا عزيزي من لم تفهم القضيه الامام علي موصى بالسكوت ولهذا الامام علي عظيم فهو يتمسك بوصيه رسول الله في كل زمان وفي كل اوان لهذا افهم ماذا يقول الخطباء اولا ومن ثم اعترض ....
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته..
الحقيقة لست أنا من كتب هذا الموضوع لكني حسيت انه يستحق المناقشة..
فهو يركزعلى تنفيذ وصية رسول الله مع عدم المساس بشجاعة امير المؤمنين..
بغض النظر ان كان الكلام عن الخطباءالأجلاء صحيحاً ام لا فأنا حقاً لم أسمع في حياتي هذا الشرح الوافي للحادثة..
ربما كان الأمر كما ذكرت ولكن اعتقد ان شيوخنا الكرام لايتطرقون الى الموضوع كثيراً او لايشرحونه بتفصيل فتبقى بعض التساؤلات في اذهان البعض..
اعرف ان علي عليه السلام كان موصى بالسكوت وانه كان ينفذ وصية رسول الله وانا افتخر به. ..واعتقد جازماً انه فعل مايرضي الله حتى لو كان ذلك يقصر عن فهم العقول الصغيرة..
وأخيراً أعتذر ان بدر مني مايسيء..
بذمتك لو قتل علي عمر من سيطالب في دمة وهو معتدي ؟؟
بذمتك اعطني قصة مشابهة على مر التاريخ ومن خلق ادم الى اليوم تتشابة في فعل الظالم وامتناع المظلوم عن الدفاع بسبب جوهري ؟؟
اليست وصية الرسول سبباً جوهرياً يا اتباع عمر
|
|
|
|
|