[الحبر السائل]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خادم المرتضى [ مشاهدة المشاركة ]

بسم الله الرحمن الرحيم اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لا أرى بالموضوع فائده مرجوه و لا أعتقد بأنه عقائدي أصلا كلا المدرستين لديهم علم الحديث بقواعده و شروطه و كلا الفريقين لديهم علماء في الجرح و التعديل و في علم الرجال. فهذا نقاش متخصص جدا لكن, وددت لو يناقش الأخ موضوع العداله.. عدالة الصحابه و ليس الرواة لنبدأ من قمة الهرم

قمة الهرم لا تبدأ من الصحابة بل تبدأ من الذين كتبوا الروايات في الكتب .. فلولاهم ما وصلتنا الروايات أصلا

فقمة الهرم تبدأ بالبخاري و مسلم و الكليني و المجلسي و غيرهم ممن وضعوا الروايات في كتب ، و بعد ذلك نذهب إلى من سمعوا منهم تلك الروايات ، ثم نذهب إلى من بعدهم ، ثم إلى من بعدهم ، ثم إلى من بعدهم ، ثم إلى الصحابة ، ثم إلى الرسول ...

فلا جدوى أن تقول هل الصحابة عدول أو غير عدول .. صادقين أم كاذبين .. و لولا كتبة الحديث لما وصلتنا الروايات ..

فيجب أن نتحقق من صدق من ينسب إلى الصحابة الأحاديث ثم بعد تحققنا أنهم ثقات حينها نسأل : هل نصدق هذا الصحابي أم نكذبه ..؟؟!!