[كتاب بلا عنوان]

ثم أكملنا الرد عليها و على شيوخها الذين ينقولنها الأجوبة

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سبحانك ربي [ مشاهدة المشاركة ]

يازميلنا انا اتكلم عن احتجاجكم بما في كتبنا علينا

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سبحانك ربي [ مشاهدة المشاركة ]

كلها النصوص ليست صريحه وماتدل الا على فضل علي رضي الله عنه ومكانته :p فلا يصح احتجاجكم برواياتنا لانها ليست صريحه ولا تدل لا على العصمه ولا على شيء من معتقداتكم

ههههههههههههههه
صحيح جاهلة
يا شطورة هو يقصد في كتب الكيسانية
و ليس في كتبكم <<< قلت لكي مليون مرة انت جاهلة في اللغة العربية و لا تتقنيها


سأنسخ ما نسخته يديك الآثمة لبترك و تدليسك لهذا المقطع :

اقتباس :

أقول وأما الذي يدل على فساد قول الكيسانيه القائلين بإمامة محمد بن الحنفيه

هل لاحظتي يتحدث عن الكيسانية ؟؟ :p

بصراحة انتي مدلسة كبيرة و يكفي اخرجنا كذباتك هنا في هذا الموضوع
و انا اخجل اني احاور شخص كذاب و مدلس و لا يفهم اللغة جيداً




















ثم أكملنا الرد عليها :



انت نقلت بنفسك هذه :

اقتباس :

فأشياء منها أنه لو كان اماماً مقطوعاً على عصمته لوجب أن يكون منصوصاً عليه نصا صريحا لان العصمه لاتعلم الا بالنص

نعم الامامة يجب ان تكون بنص صريح كمثل امامة الامام علي بن الحسين عليه السلام




ثم نقلتي :

اقتباس :

وانما يتعلقون بامور ضعيفه دخلت عليهم فيها شبهة لاتدل على النص نحو اعطاء امير المؤمنين عليه السلام اياه الرايه يوم البصره وقوله( انت ابني حقا)

نعم فهذه ليست نصوص صريحة
نعم هو ابنه و لم يقل انت الامام بعد اخويك و لا قال انت ولي كل مؤمن بعدي و بعد اخويك
و لم يقل له انت بمنزلة هارون من موسى بعد اخويك
و لم يقل له انت وصيي و وراثي
و لم يقل له انت باب العلم
و لم يعطي الامام الحسين ع الوصية له بل اعطاها لأبنه علي ابن الحسين ع

اقتباس :

اليس من حقنا رد احتجاجكم علينا باحاديثنا بانها ليست صريحه وهي لا تدل على معتقدكم العجيب

اقتباس :

بل ذكرت احاديث عندكم منها صريحة : من كنت وليه فعلي وليه + انت مني بمنزلة هارون من موسى + انت خليفتي بعدي+ لا يؤدي عني إلا علي + انت باب مدينة العلم = نصوص جلية و صريحة




الموضوع سقط و احترق
و لا تكثري بربرة يا مفلسة
اقري ردي و ركزي اكثر ولا يحتاج اخرج جهلك و اعلمك اللغة
و يكفي انك دلستي و بترتي يا كذوبة و حتى ما تعرفي تقرأ