[genius]

انا لاأنكر ابدا أخطاء عمر ابن الخطاب وقلتها اكثر من مرة وهي اخطاء كل انسان يخطئ ويصيب وكان عمر ابن الخطاب يستشير علي ابن ابي طالب وغيره في كثير من الامور وكان يعترف بخطأه دائما لانه انسان يصيب ويخطئ وغير معصوم
أما أن عمر ممثل ومنافق وجاهل وخارج عن الملة وكافر ومغتصب للخلافة وووووو الكثير فهذا ما لا يدخل العقل ابدا
وأقول ان السنة النبوية وكل ماألف العلماء من زمن الرسول الكريم إلى الان لايمكن ان يكون كاملا وصحيحا بنسبة 100 % ليس فقط كتب السنة بل أي كتاب كان وأي حديث يحتمل الخطا والصواب لان كل ماكتب غير القرآن هو من كلام البشر الذين يخطئون والذين يذهلون والذين ينسون لأن الكمال لله وحده
وهناك الكثير من الشخصيات التاريخية من أنصفهم التاريخ وذكر بحقهم ولو كلمة واحدة
اما ما أراه فهو تأليف كتاب جمع من السوء ماجمع من قراءة حديث واحد عن اشخاص الله اعلم بهم ومدحهم في قرآنه وكانوا من السابقين للاسلام
ما أنصفتم ابدا
ثم مافائدة ان تذكر ابو بكر وعمروغيرهم وتكيل سيل الاتهامات والالفاظ السيئة اللامحدودة والاستنتاجات اللامتناهية
ألكي تقول لي ان علي اولى بالخلافة منهما
الله اعلم بمن يستخلف
الكي تقولوا لي ان السنة على باطل
ليس كل ماهو موجود في كتب السنة يأخذ به
ثم لما يظلم ابوبكر فاطمة الزهراء ماهي الحكمة في ذلك لما يظلم ابنه رسول الله من كان ورسول الله في الغار وكان اول اثنين في الغار

الحق أقول لكم ان التاريخ بحاجة الى دراسة موضوعية معمقة الى ابعد الحدود فهناك من التدليس والكذب والموضوع ماحرف طريق الامة ونهج الامة
اذا ليس لنا وقتها الا ان نحتج بالقرآن فقط
يعني يأتي شخص ويبحث عن ابرة في كومة قش ليدين عمر ويدين ابوبكر ويدين غيرهم ويكفرهم
الا تنظروا معي الى الكثير من الاحاديث في فضل هؤلاء
تخيل حديث واحد استنتج منه ان عمر وأصحابه كافرين خارجين عن الملة أين الموضوعية والانصاف ويتاسى هؤلاء الكثير من الايات القرآنية المناقضة لهذا القول
لو جتني بالف حديث صحيح وبايه قرانية مناقضة للالف لضربت بعرض الحائط الالف حديث