[كتاب بلا عنوان]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خادم المرتضى [ مشاهدة المشاركة ]

أحسنتم مولانا كتاب بلا عنوان قرأت الموضوع السابق و هذا الموضوع كاملا أخي كتاب, لا يشتت الحوار. أساليبه واضحه هو يعترف بأن المغيره بن شعبه سب الامام علي لكنه يصر على انه تراجع بعد مقولة زيد بن أرقم يجدر بك مولاي أن تثبت عليه ما يلي: أولا: أن يعترف هذا تقي "كتابةً" بأن المغيره سب امير المؤمنين بغض النظر تراجع أم لا. هذه نقطه مهمه جدا ثانيا: أن تلزمه بأن المغيره روى حديث النهي عن سب الاموات رواه يعني سمعه من الرسول صلى الله عليه و آله وجها لوجه, أي أنه يعلم حرمة هذا الفعل و مع ذلك فعل العكس و سب الامام علي عليه السلام. هذه تسقط عدالة المغيرة ثالثا: أن تلزمه بأن المغيره كان يعلم حرمة هذا الفعل بدليل روايته للحديث لكنه سب الامام, و هذه قرينة بأنه أي المغيره في الاساس لم ينته أصلا بقول الرسول صلى الله عليه و آله الذي سمعه و عقله, و لن ينتهي بسبب قول زيد بن أرقم الذي هو أقل من رسولنا الاكرم بمراحل. دمتم في رعاية الله

مولانا الحبيب
هو يعلم كل هذه
لكنه متورط و يتحدث بالكلام الانشائي
يبدو انه افلس
و خاصة في طلبي له : اين القرينة انه تراجع عن السب ؟ << طبعا لا توجد قرينة ابداً
لاحظ ان الامام ع مات مااااااااااااات و هو مازال يسبه