[النجف الاشرف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف

اقتباس :

، أنت من تصنع المغالطات الأدلة مسطرة أمام بنصوص صريحة وروايات واردة عن الثقاة وفي الكافي الشريف ،

يا عزيزي هل رجعت الى تلك الروايات حتى حكمت على طرقها بالصحة ؟؟

اقتباس :

حبيبي ان اخراج ثلاث بنات من النسب النبوي بناءا على الهوى ليس بالأمر الهيّن عند الله تعالى

يا عزيزي ولا أدخال الغرباء من صلبه كذلك هينه على الله

اقتباس :

وسؤال أسأله إليك : لو كانت السيدة أم كلثوم ليست بنتا للرسول الأكرم فكيف جاز له أن ينظر إلى ظهرها؟

جيدا جدا واليك الجواب
1- الروايه في طريقها ضعيف
2- لو سلمنا بصحة هذه الروايه فنقول بان هذه الزياده منكره بدليل

اقتباس :

فأرسل إليها رسول الله «صلى الله عليه وآله» اقني حياءك فما أقبح بالمرأة ذات حسب ودين في كل يوم تشكو زوجها ، فارسلت إليه مرات كل ذلك يقول لها ذلك ، فلما كان في الرابعة دعا عليا «عليه السلام» وقال: خذ سيفك واشتمل عليه ، ثم ائت بنت ابن عمك فخذ بيدها ، فإن حال بينك وبينها فاحطمه بالسيف ، وأقبل رسول الله «صلى الله عليه وآله» كالواله من منزله إلى دار عثمان ، فأخرج علي «عليه السلام» ابنة رسول الله «صلى الله عليه وآله» فلما نظرت إليه رفعت صوتها بالبكاء ، واستعبر رسول الله «صلى الله عليه وآله» وبكى ثم أدخلها منزله وكشفت عن ظهرها ، فلما أن رأى ما بظهرها قال ثلاث مرات: ماله؟ قتلك قتله الله ،

وطبعا هذه الزياده فقط كشف الظهر لان القاعده الاسلامية اذ جائكم فاسقا بنبا وقطعا السيده ليست كذلك لهذا رسول الله معصوم وفعله لا يخالف الحكمه فما الحكمه بعد اخراجه لها من بيت عثمان الاموي ان يكشف على ظهرها وهو يعلم بفعل عثمان لها ؟؟؟
ومضمون الروايه صحيحة الا هذه الفقره وطبعا القران يبقى الدليل الاقوى على عدم النبوة الحقيقة لتلك السيدات

والسلام عليكم