[محمد علي حسن]

باسمه تعالى ،،

حياكم الله أستاذي الفاضل ولا حرمني منكم أبداً .

الغبي لا زال يصر على عدم اتحاد عوف العقيلي مع أبي سعيد العقيلي التميمي .

انت يا تقي الغباء نقلت :
إكليل المنهج في تحقيق المطلب للكرباسي صفحة 306.
[ 647 ] عقيصا في نقد الرجال بعد " سين " : وفي آخر الباب الأول من " صه " عند ذكر أصحاب أمير المؤمنين ( عليه السلام ) : أبو سعيد عقيصان - بالنون - ( 5 ) ، ولعله سهو كما يظهر من القاموس حيث قال : عقيصي - مقصورا - لقب أبي سعيد التميمي ( 1 ) التابعي ( 2 ) العقيلي ، روى الكشي بطريق مرسل عن فرات بن أحنف أنه من أصحاب أمير المؤمنين ( عليه السلام ) وكان خمارا ولكنه يروي الحديث كما سمع .

إذن هو ( عقيلي ) وخبر شرب أبو سعيد التميمي العقيلي رواه الكشي عن فرات بن أحنف .

تعالوا نرجع للكشي !!
عوف العقيلي :

153- حدثني طاهر بن عيسى، ذكره عن جعفر بن أحمد بن سعد، أو غيره، عن صالح بن سلمه أبي الخير الرازي، عن ابن أبي نجران، عن أبي عمران، عن فرات بن أحنف، قال، : العقيلي كان من أصحاب علي (عليه السلام) و كان خمارا و لكنه يؤدي الحديث كما سمع.

http://www.al-shia.org/html/ara/book..._kashi2/1.html

إذن الموجود برجال الكشي عن فرات بن أحنف هو عوف العقيلي و يقصد به الكلباسي أبو سعيد العقيلي .....

يعني بقول أهل الرجال : عوف العقيلي متحد مع أبي سعيد

وهنا سيسقط الغبي:
إذا كان عوف العقيلي غير أبو سعيد فأخرج لنا ما رواه الكشي عن فرات أنه كان خمارا أو حمارا كما نقلت أنت !!!