[الزلزال العلوي]

ايها المختصر اراك تقول ما تقول معتقدا بانه صحيح
فالرسول الاعظم لم يترك الامة بلا امام بل جمع
المسلمين بغدير خم وفي حرارة ولهيب الشمس
ليقول لهم الست اولى بكم من انفسكم
ليقول من كنت مولاه فهذا علي مولاه
ونصف العاقل يفهم ما اراد النبي الاكرم (ص)
ولكن تيوس الجاهلية انقلبلوا على الرسالة المحمدية
وادعوا انه تركهم بدون قائد او آمر

اما ان تقول ان المهدي عجل الله فرجه ترك الامة دون آمر
فهذا جهل آخر فاولا الامام موجود وان لم تره ( جنابك الكريم )
او حتى تؤمن به فلن يغير هذا من الحقيقة شيئا
وثانيا كان له سفراء اربعة ينقلون اقواله وارائه
الى ان لم يأمن الامام على نفسه فاصبح الامر الى العلماء الذين
لم يعترض على مهمتهم بين الناس
لا كما فعل النبي مع صاحبك حينما منعه من امامة الصلاة
رغم انه كان محمولا ورجلاه تخطان الارض

فهل عرفت الان ما الفرق
بالمختصر المفيد
النبي عين القائد قبل وفاته والتيوس قالوا حسبنا كتاب الله وادعوا غير ما قال (ص)
النبي اعترض على اصحابك في حياته ولم يقل لهم اختاروا القائد بعدي
بشورى او بغيرها ( اذا قلت غير ذلك رجاءا دليل)
والمهدي موجود غير ميت فلماذا الاحتياج الى معصوم اخر في حين انه موجود
عين الامام سفراء ولم يعترض على دور العلماء ( توقيعي رد بسيط على رأي الائمة (ع) في العلماء
فكيف تخلط بين الامرين؟؟؟؟؟؟