[ابو طالب الخزعلي]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الملك_ميسان [ مشاهدة المشاركة ]

بسم الله الرحمان الرحيم اللهم صل على محمدوآل محمد وعجل فرجهم وعجل فرجنا بهم ياكريم واللعنة الدائمة على أعدائهمالأولين والأخرين المحتل الأرهابي الماسوني وأعوانهإلى يوم الدين.. الأخوة الأفاضل أطلعت على الموضوع الذي نقل عن "الشيخ الطائي" ولي ملاحظة عليه ..وأقول أن ""ناقل الموضوع""" قد اسقطه من حيث لايحتسب..متوهماً أن هذا الموضوع يصب في مصلحته ويجري مجرى هوى نفسه ليفتح باباً للطعن بمرجعية السيد الشهيد الصدر الثاني(صلوات ربي وسلامه عليه)..! في حين اننا نؤمن بل أخبرنا الله أن أعمالنا تعرض على النبي وأهل البيت (عليهم السلام) كل ليلة جمعة..فاليتبوء هؤلاء الطاعنين والخرصاين بذنوبهم وسيلقون غياً يوم يقفون بين يدي العزيز الجبار...وخصمهم النبي جده والأئمة آبائه و السيد الشهيد الصدرالثاني(صلوات ربي وسلامه عليه).. لماذا أقول أن الموضوع ساقط ..لاقيمة ولا أحتجاج فيه...؟! أقصد لاقمية علمية..فهذه الأشياءنعرفها للأننا عايشنا زمن السيد الشهيد الصدر(رض) وعشنا زمانه وأيامه وقبل أن يعلن مرجعيته ونحن على أطلاع بجميع ملابسات الأمور التي رافقت مرجعيته الشريفة الناطقة ..فلا يأتين أحد يتفلسف قصده وغايته أن يشفي غليله ويشبع رغبته الجامحة في الطعن بهذا العبد الصالح وسبحان الله ياتي البعض اليوم ليحقق ويفتح أبواب الطعن للنواصب والبعثيين من حيث يشعر أولايشعر على اننا نعرف الكثير عن المراجع الآخرين ولو ثنيت لنا الوسادة للأرينا البعض العجب العجاب...لكننا نعرف أنه للزمان زماننا ولا المكان مكاننا ولا الطعن من أخلاقنا ..والحليم تكفيه الأشارة.. أرجع للأصل الموضوع.................. أقول الموضوع ساقط بحكم منطقي ..ولهذه الأسباب...التالية... 1- أن ناقل الموضوع جاء ببيان عن المنقول عنه "الشيخ الطائي" بالرغم أن "ناقل الموضوع" لايعترف بمرجع أسمه الشيخ الطائي بل أنه أنكر وجوده من قبل في مواضيع سابقة...! ثانيا - لاحل أمام "ناقل الموضوع " إلا أن يقبل بإثنتين ا- أن يقر بأن كلام الشيخ كله صحيح وأن ما صرح به الشيخ من كلام في البيان ثقة ب- أن يرفض ما جاء في بيان الشيخ وهذا يشكل طعناً في الشيخ وثقته بل وعداتله.. ثالثا - من يريد أن يحتج بشيء على قوم ما وليتعلم البعض هذا الدرس...البسيط.. عليه أن يقوم بنقل كلام هو يعرف معناه ويعترف به أنه كلام حقيقي وواقعي لاكما يقوم به "الناقل" حيث أنه نقل البيان وإنتقى ما يتناسب مع هواه ثم إنطلق طاعناً بالسيد الشيهد(رض) الذي لايطعن به إلا مخلفات البعثيين والصداميين الذين أحتضنتهم الأحزاب التي أتت على سرف دبابات المحتل... رابعاً - ناقل الموضوع ومن هوعلى هواه يحتج بكلام الشيخ الطائي..لكنهم في نفس الوقت يكذبون كلمات الطائي ...! ويطعنون به ويصفوه بالمرجع الجاهز..وكان الرجل حصل على أجتهاده من سوق مريدي..!!؟ فلا أعرف ما هو الربط بين نقل البيان والطعن بشخ صاحب البيان... في حين أن الطعن بصاحب البيان..يعني أسقاط لعدالته وتكذيبه بل هذا وصم له بالكذب وتوصفاً عليه أنه كذاب...! فأي أحتجاج يصلح بهذا البيان بعد كل الذي تقدم.......!! على أني أهيب بالأخوة الموالين المحبين والمحايدين الذين قلوبهم خالية من السموم والصفراء والأحقاد السوداء..على المؤمنين والموالين أن يتركوا هذا الموضوع ..ولايعطوه أكثر ممن رد عليه....لانه موضوع ساقط أصلا.................!!

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته .

مرحبا بالفاضل الملك ميسان وعودة ميمونه .

اتفق معك في ما حللت خصوصا بمن يطعن بالسيد الشهيد (قدس) وحينما تناضره يذهب الى قطار المراجع حتى يحرف الموضوع وها نحن نشاهد الموضوع اتجه من سماحة الشيخ الطائي الى تسقيط اجتهاد المولى المقدس ثم الى التيار وهكذا تجري الامور .

وهناك من يعترض على الاجتهاد سواء كان بشهادة نصية او شفهيه وهوه يحجم عن وضع دليل عن اجتهاد الحكيم (قدس) حين هرب من العراق .. يضعون انفسهم في مطبات لا يستطيعون الخروج منها الا بالسكوت المعتاد .

لك واللجميع تحياتي .