[مصرية سنية]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ** مسلمة سنية ** [ مشاهدة المشاركة ]

اللهم صلّ على محمد و آل محمد و عجّل فرجهم و العن اعداءهم لا حول و لا قوة الا بالله العلي العظيم الأخت المصرية ( فرّج الله همومكم في مصر ) ... الأخت أحزان الشيعة من أفضل المحاورين في المنتدى و من أكثرنا اطّلاعا على كتب الفريقين ... و المنتدى يزخر بمواضيعها المهمة ... و هي لم ترمكِ بالجهل إلّا بعلمها بحالك و حال أمثالك للأسف الشديد ... و هنا لا أقصد الإهانة ... أنت ترمين أحاديث أهل البيت عليهم السلام بالضعف ... دون دراسة لهذه الأحاديث ... الأصح عزيزتي ... أنّ الشيعة ليس لديهم كتاب يقولون بصحته كاملا إلّا كتاب الله تعالى ... أمّا كتب الأحاديث ففيها الصحيح و فيها الضعيف ... و جميعها قابلة للفصح و التمحيص ... بخلاف أهل السنة الذين يقولون بصحة كتابي بخاري و مسلم ... و لا مجال لرد أحاديثهما ... و كأنّما كتبهم قرآنٌ منزل !!! ألا ترين في هذا عصمة مبطّنة لصاحبيهما ؟؟؟!!! ثمّ عزيزتي ... الأخت أحزان أوردت لك أحاديث تقول بأنّ رسول الله ( صلى الله عليه و آله ) كان يسبّ و يشتم ... ألا يخالف هذا صريح القرآن الكريم " و انك لعلى خلق عظيم " ؟!!! ثمّ تقولين بأنّك أول مرة بتسمعي بضعف أحاديث بخاري و مسلم ... ما رأيك في كيس ابي هريرة ؟؟؟!!! إليك هذا الحديث من البخاري نفسه : يعني لولا انهم راجعوه و كذّبوه و شككوا في كلامه ... لبقي أبو هريرة على كلامه بنسب الحديث كاملا لرسول الله ( صلى الله عليه و آله ) طيّب شو الضامن انو في مواطن تانية ما حكى شي من كيسو و نسبه لرسول الله ( صلى الله عليه و آله ) ؟؟ كيف بيكون أمثال هالشخص ثقة ؟؟ ثمّ لزيادة الإطلاع على أحوال رواة بخاري و مسلم و توثيقهم ... راجعي الرابط أدناه ازا كنت فعلا بدك الحق : http://kingoflinks.net/bhooth/21dafa.htm يتبع بإذن الله

الاخت مسلمة سنية نحن السنة نرى انة لا كتاب صحيح بنسبة مائة بالمئة سوا القراءان الكريم اى كتاب غير ذلك يحمل احتمال الثواب والخطا
اما عن كلامى ان احاديث بخارى ومسلم صحيحة انا مقولتش صحيحة بنسبة مائة بالمائة ولكن نسبة صحتها كبيرة
والاخت احزان الشيعة قالت ان فى احاديث للبخارى ومسلم بيتهموا فيها الرسول انة كان يتوضا بالنبيز وسباب وشتام ولعان وقولت لها فين الاحاديث دى مجبتهاش
واشكرك لمشاركتك معى
ثم ان فى اية فى كلامى اتهمت فية احاديث اهل البيت بالبطلان