[um zainab]

اخي الكريم احمد...استفدت كثيرا من مداخلتك القيمة...لقد بذلت فيها جهدا واضحا...وفقك الله ورحم الله والديك..

بالنسبة لتحريف التاريخ في الكتب المقدسة عند اخوتنا السنة كالبخاري هو تحريف مركب...فمن جهة هذا الكتاب اتخم بأحاديث موضوعة يضحك منها الصغير قبل العاقل الكبير لهذا نستغرب هذا التعبد العجيب لهذا الكتاب وأخذه مأخذا مفروغا منه بمعنى تصديق كل ما حشي به..

ومن جهة بمقارنة بسيطة بين الطبعات القديمة للكتاب والطبعات الجديدة نكتشف اضافة للفبركات والكذب الفاحش والواضح على اشرف الخلق الى جانب النصب والعداء الواضح لعلي عليه السلام...هناك تغييرفي الالفاظ وتلخيص لدرجة قال احدهم ان البخاري يكاد يصبح كتيب جيب

اما بالنسبة لحادثة سقيفة بني ساعدة وتفرقة الناس اثنائها...سيدي تفرقة الناس لحزبين كان منذ نزول آية " وانذرعشيرتك الاولين " وقصة عرض الرسالة على عشيرة المصطفى عليه صلوات الله والملائكة والناس اجمعين...

اما حادثة سقيفة بني ساعدة فما هي الا الاعلان الرسمي لمخالفة الرسول الكريم...مخالفة كانت موجودة عند اكثرية اهل الاسلام منذ سنوات حياة المصطفى ولكنهم اعلنوا ذلك رسميا بهذا اليوم المشؤوم...كل مصائب وذل وخزي المسلمين بدأ بذاك اليوم واستمر وسيستمر الى ظهور المهدي عجل...لولا سقيفة بني ساعدة لكان الاسلام هو الدين الوحيد بالكرة الارضية..

لولا سقيفة بني ساعدة لكنا نعيش الجنة على الارض...

*