[الطالب313]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متيمـ بآل محمدٍ [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته مثل ما هو متعارف عليه أن المغيره بن شعبه زنا كما هو مذكور في تاريخ الطبري لكن الخليفه لم يقيم عليه حد الزنا لأن زياد بن ابيه شهد شهادة زور وانكر زنا المغيره لكن عندما نعرض هذه القضيه على اهل السنه نجد انهم يطعنون في روايه الطبري بحكم وجود (سيف بن عمر التميم) وهو ضعيف ومتروك. فالآن هل فعلاً زنا المغيره بن شعبه أم لا ؟ هل توجد مصادر اخرى تدل على زنا المغيره ؟؟ طبعا لا اتكلم عن كتبنا بل عن كتبهم .. اتمنى الرد، وشكرا لكم.

باذن الله ابحث لك

وقد قرأت هذه الحادثه من قبل فكان عمر يلقن الشاهد الرابع على لا يشهد على المغيره