[ضيفة شرف]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجف الاشرف [ مشاهدة المشاركة ]

واللخص لك خلافنا معكم حول هذه المسئله شي واحد بانكم لو تفتحون سجل حياة كل من تعتقدون بانهم عدول ستصلون الى نفس النتجية التي وصلنا لها بقيدين هما نبذ العصبية وغسل قلوبكم من العوالق الشيطانية التي ترسبت عليها

الأصل أن الخلاف اصطلاحي ثم تحول إلى فكري ثم تحول إلى عقائدي ..
فمثلا لو سألتك سؤالا علميا يقول : ما هي الطيور ؟؟
ربما تقول بأن الطيور هي كل الحيوانات التي لها جناحين .. وبهذا التعريف فالذبابة من الطيور لامتلاكها جناحين ، و الديك من الطيور لنفس العلّة ، و النعامة من الطيور لنفس العلّة ، و الخفاش من الطيور لنفس العلّة ..!
بينما يأتي آخر و يقول بأننا سنحدد التعريف أكثر ، فليس كل حيوان له جناحين يسمى طائر . فلا بد من توفر منقار .. و حيث أن الذبابة لا منقار لها فليست من الطيور .. و لا بد أن تبيض .. و حيث أن الخفاش يلد فليس من الطيور .. و بالتالي انحصر التعريف على الديك و النعام برغم أن أحدهما يطير و الآخر لا يطير ..
و قد يأتي ثالث و يقول بأن الطيور هي كل الحيوانات التي تبيض و لها منقار و تطير .. و بالتالي فالنعامة ليست من الطيور لكونها لا تطير ...

مثل هذا الاختلاف ، لا نستطيع أن نقول إلا أن التعريف الأكثر دقة هو الأقرب إلى العلم و المنطق .. مع الاعتراف بأنه لا مشاحة في الاصطلاح .. فكل مصطلح يتعامل بناء على من اصطلحه ..!!

فإذا كان مصطلح الصحابة عند الشيعة يطلق على كل إنسان عاصر رسول الإسلام ، سواء كان هذا الإنسان مشركا أو يهوديا أو نصرانيا أو مسلما أو صالحا أو طالحا ..
فإنه يحق للسنة أن يقولوا بأن مصطلح الصحابة عندهم يطلق فقط على المسلمين المؤمنين الصالحين من المعاصرين لرسول الإسلام..
و لا يجوز للشيعة أن تحتج على السنة بالقول بأن هناك صحابة فساق و فجار ، باعتبار مفهم الصحابة عند الشيعة .. في حين أن مفهومها عند السنة لا ينطبق على الفساق الفجار ...

فقليلا من التأمل و التمعن في أصل المشكلة ...!