[اااحمد]

فهذهي حجة الوهابي تقي الدين السني الناصبي لتضعيفه حديث الثقلين الذي صحح من العديد من علمائهم وهو يعلم بعض علمائهم صحح الحديث لاكن عن هلناصبي ضعيف وان صححته بعض علمائهم بحجة
كما يقول باسم قاهر الفيروسات في احد المنتديات وهو تقي الدين الناصبي باسم اخر بعد ماتم توقيفه لتهزا بالامام الحسين يقول عن حديث الثقلين باسمه الاخر قاهر الفيروسات
/////////
ومع ذلك طرق الحديث كلها ضعيفة وإن صححها الألباني رحمه الله فهو من باب التساهل
http://70.86.132.164/vb/showthread.php?t=121719&page=7
////////////
بالله عليكم هل يعقل مناقشة هلوهابي هذا يرمي بصحة الحديث لانهومتساهل الالباني هل هذهي حجة تسمى لرمي الحديث علمائه تعترف بصحة الحديث وهذا يقول ليس صحيح؟؟؟
الافضل يقول لمذهبهم يجب ترك الالباني وعلمائه الاخرون لياخذون العلم منه فهو افضل من الالباني وعلمائه الاخرون المضحك في هلوهابي يتعمد لنفي الاحاديث التي صححتها علمائهم
فهو يعلم بصحته لاكن ينفي بسبب كراهيته لفضائل علي واحقية علي اذا الحديث الغدير ضعفه فاي وهابي هذا يكون ليس الا بغيض لفضائل الامام علي والذي يكره فضائل علي ويعرف انها صحيحة يحسب ناصبي للامام علي لانهو ينكر احقيته بشكل متعمد كرها في فضائل علي