[ضيفة شرف]

لا أدري لماذا إصرار الزميلة مسلمة سنيّة على خلط موضوعين في مكان واحد ، في حين أنه كلّما كانت النقطة المتباحث فيها محددة كلّما كان أفضل لكلينا و للمتابع الكريم ... !
فكم من السهل ،، أن يكون هناك موضوع لتحليل الفهم الشيعي للإمامة ، و أن يكون هناك موضوع آخر لتحليل الفهم السني للخلافة .. و في الموضوع الأول أقوم أنا كسنيّة ببيان و إثبات بطلان المعتقد الشيعي ، و في الموضوع الثاني تقوم الزميلة كشيعية ببيان و إثبات بطلان المعتقد السنّي ..
أما الحاصل هنا ، أن الطرف السني يطرح أسئلة ، و يجيب عليها الطرف الشيعي ، و يعقب عليها الطرف السني ، ثم يبرر الطرف الشيعي جوابه و يحاول دحض التعقيب .. ثم في المقابل نجد أن الطرف الشيعي يطرح أسئلة مختلفة تماما ، و يجيب عليها الطرف السني، و يعقب عليها الطرف الشيعي ، ثم يبرر الطرف السني جوابه و يحاول دحض التعقيب ..
و هذا متعب جدا للمتابع الراغب في الاستفادة ، فالمتابع يجد أن الحوار يخوض حول السؤال القائل : هل إمام الشيعة يخبر الشيعة بالإمام اللاحق أم يخبر المقربين منه فقط من الشيعة ؟ ثم يكتشف فجأة أن الحوار حول السؤال القائل : ما هي آلية اختيار الخليفة عند السنّة ؟ .. فبرغم أن المتحاورين قادران على الفصل بين السؤالين و الموضوعين . إلا أنه ليس كل المتابعين يستطيعون ذلك ...

أفليس الأفضل أيتها الزميلة ،، أن نفتح موضوعا جديدا لبيان بطلان المعتقد السني ، بحيث تكونين فيه سائلة و أكون أنا مجيبة ، و تقومين أنتي بالتعقيب على جوابي و بيان تناقضه و بطلانه ، بحيث ألتزم في ذلك الموضوع أن لا أطرح المعتقد الشيعي فيه ، بل أكتفي بإثبات أن المعتقد السني صحيح بذاته ، لا تناقض فيه ... و تقومين أنتي بالمثل هنا ؟؟!!!