[الطالب313]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sad_moon84 [ مشاهدة المشاركة ]

أولا:- الأمام أحمد ابن حنبل بشر "غير معصوم" وازيدك أن " المسند " للإمام أحمد بن حنبل يشتمل على بعض الأحاديث شديدة الضعف التي يمكن أن توصف بالوضع بناء على التوسع في مفهوم الحديث " الموضوع "، وهذا الذي يقرره كثير من العلماء المتخصصين في الحديث اليوم : كالدكتور إبراهيم اللاحم ، والدكتور سعد آل حميد . .

اقول كلامك البقيه ليس له فائده الان ااما ان ترد على ابن تيميه وتقول انه اضل من حمار اهله او انت لاتفهم وهاك ماقاله ابنن تيميه يخالفك تماما


مجموعة الفتاوى
لابن تيميه
ص178
يقول وليس في الاحاديثالمرفوعه في ذلك حديث في شيئ من دواوين المسلمين عليها في الاحاديثلافي الصحيحين ولاكتب السنن ولاالمسانيد المعتمده كمسند الامام احمد وغيره
وانما يوجد في الكتب التي عرف ان فيها كثيرا من الاحاديث الموضوعه المكذوبه التي يختلقها الكذابون بخلاف من قد يغلط في الحديث ولايتعمد الكذب فان هولاء توجد الروايه عنهم في السنن ومسندالامام احمد ونحوه بخلاف من يتعمد الكذب فان احمد لم يرو في مسنده عناحد من هؤلاء
والوثيقه

===========
منهاج السنه
لابن تيميه
الجزءالسابع
ص399
واما قوله
رواه احمد فيقال اولا
احمد له المسند المشهور وله كتب مشهور في فضائل الصحابه وروى احاديث لايرويها في المسند لكونها مراسيل او ضعافا بغير الارسال ثم ان هذا الكتاب زاد فيه ابنه
والوثيقه

اذن نستنتج من كلام ابن تيميه كل حديث في المسند صحيح وليس مرسل ولايوجد فيها ضعف

نصيحه لاتهرف بما لاتعرف

ومع هذا فانا حسمت الامر بان كل احاديث المسند ليست ضعيفه كما يقول شيخكم

والان رد على كلام الاخ الحبيب بعلم