[شاكر@]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الجزائري [ مشاهدة المشاركة ]

فنحن لا نتكهن ولا نتكلم رجما بالغيب ولا تبحرا فيه وانما من خلال المعطيات الواقعية تاريخية ومعاصرة ومن خلال دراسة هذه المعطيات والظواهر دراسة موضوعية متجردة ومن خلال مناهج البحث والتحليل المتنوعة والتي شملت ايضا دراسة تاريخ العراق السياسي الحديث وكذلك دراسة مراحل تطور الفكر السياسي الشيعي ودور المرجعية في مواجهة التحديات المختلفة من خلا تعدد وتنوع ادوارها تبا للظروف الزمانية والمكانية . ولو شئت لاستغرقت في ذلك ولكن يطول بنا المقال ولكن اشيركم الى بعض المحاور لمتابعتها من قبلكم وهي كما يلي : 1- الموقف من كتابة الدستور وتشكيل الجمعية التاسيسية 2- الموقف من الانتخابات في الفترة الانتقالية 3- الموقف من قانون ادارة الدولة العراقية بالفترة الانتقالية 4- الموقف من الاحتلال 5- الموقف الداعم للمفاوض العراقي 6- الموقف الرافض للقوائم المغلقة 7- مقاومة اللاعنف في إخراج الاحتلال (الساتياغراها ) 8- المواقف الرافضة لتجزئة الوطن إلى كنتونات طائفية 9- الموقف الحاسمة والرافضة للحرب الطائفية والداعمة لثقافة التسامح والعيش المشترك وغيرها وسأتناول المحاور اعلاه باذن الله تباعا

بعد التحيه
ان كنت ترى ذلك وحقا فماساتنا تتحملها المرجعيه(رغم اني ابرء المرجعيه من ذلك)
الدستور هو سبب ازماتنا وهو من سمح للعراق ان يتقسم واعطى الضوء الاخضر للاقتتال الطائفي علما انه يفسر على المزاج ولايعمل به الا لفائدة من يريد ان يستفيد منه
و الاحتلال وقد يتفلسف المتضررين منه وهم من كانوا مع النظام السابق وازلامه هو السبب في زوال صدام ولولاه لبقينا تحت رحمة قناة الشباب ولما ها نحن نتحدث وبحريه
ولو اعطيناه فرصه لتعديل امورنا الداخليه لكان افضل
لان يااخي الدول العظمى لاتخسر ولها خططها البديله الخبيته لما تريد وهاهي تستعمل واستعملت انواع الحقاره بتقسيمنا ولكن دول الجوار وسذاجة بعضنا تسرعنا فهل يوجد اليوم عراق تستطيع السفر فيه كما تريد وان كان الاحتلال خرج فهل مشروع بايدن انتهى ام اصبح امرا واقعا ومن منفذيه ومن شرعنه غير الدستور
التسامح ان كان التسامح معناه مخالفة شرع الله فهذه مصيبة ولا تسامح الا في القتل الخطأ ولااريد ان اكون فقيها في هذا اما العمد فالقران بامكانك الرجوع له فلاديه ولا عفوا ولااظن انا الانسان الغير متدين افقه من المرجعيه وبامكانك مراجعة كل التفاسير عن الايات (وَمَن يَقْتُلْ مُؤْمِناً مُّتَعَمِّداً فَجَزَآؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِداً فِيهَا وَغَضِبَ اللّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَاباً عَظِيماً [النساء : 93] فان كان التسامح مع القتله فهذا دين جديد لم نالفه وتلك الطامة الكبرى فمن جزاؤه عند ربه هكذا وماهو موجود في الايه ان كانت المرجعيه تسامحه فلا راي عندي بذلك ولك الراي
ولو كنت تدعي انها في الساحه فما موقفها من الفساد والسرقات التي لاتحصى
ولو كانت لها اليد الطولى في التغير ولم تحرك ساكنا فالسكوت عن الظلم والظالمين سارقي قوت الشعب فهذه لك جوابها
ولذلك يااخي ماتقوم به هو نصيحة وارشاد فلا تحشروها في ما ليس لها
اما لو تسالني هل تستطيع التغير فانا اقول لك تستطيع ولكن هي لاتريد ان تفعل وهذا يعود لها فلاسلطان لنا عليها
لااريد الاطاله ولكن دعوتك لي بالمشاركه واحترما لك شاركت
لان سوف يخرج لنا من لايفهم قولنا ويقول هذا خط احمر وبدون ان يقرء ماكتب