[عضو مسلم]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عابر سبيل سني [ مشاهدة المشاركة ]

هذه الحجة تنسف مذهب اهل السنة من الاساس جميع كتب الحديث و التفسير و ما تاسس عليه مذهب اهل السنة انما كتب في عصر التدوين فاذا كانت مصادر الشيعة ليست حجة - كما في رد لك على احد الاخوة - فهذه مصادر السنة قد اصبحت موضع شك كما يستشف من ثنايا قولك - و ان كانت زلة غير مقصودة منك - فانت لم تخطيء هنا و ما قلته انت هو صحيح - يعني اصبت الحقيقة لان استنتاجك كان منطقيا و للعلم فان الحجة التي انت تطلبها بشروطك مستحيلة لانه يجب ان ناتي بصحابي عاش و تجاوز فترة حكم بني امية حتى ادرك عصر التدوين ليصبح من ينقل عنه موضع ثقة. و بما ان هذا لم يحصل فسيصبح كل ماثر اهل السنة موضع شك بما فيها الصحاح و الاسس التي تاسست عليها جميع مذاهب اهل السنة. ( و هذا هو الصحيح) . و مثل هذه الحجة لم يقل بها الشيعة و لذلك تجد النقل عندهم متصل من عهد النبي صلى الله عليه و اله و اثار الائمة عليهم السلام.

الدليل ما كان مسند
فالنووي جاء متأخر جدا .... اعتقد في القرن السادس للهجري
فهو ينقل من كتب من سبقه


فروايات اهل السنة فهي مسندة الى عصر النبوة
اقرأ صحيح مسلم مثلا ... قال فلان عن فلان قال رسول اللـه علـيه الصلاة والسلام ...الخ


واما روايتكم فهي منقطعة ومرسلة ... في الغالب
قال القمي عن فلان عن فلان عن جعـفر بن محـمد .....

جعـفر بن محـمد لم يسمع النبي علـيه الصلاة والسلام ورواياته متعارضة وفيها مخالفة للسنة