[صوت الهداية]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عضو مسلم [ مشاهدة المشاركة ]

هذا اصبح جدال بدون علم والا فقد صرحوا بانه كذاب وانه متروك فالكلام عن نقل الفضائل لاينفي ثبوت الكذب لان الناقل لها لو كان كذاب فانه يظهر كذبه واما نقل الفضائل فكلامك باطل اقرأ كتب السنة وستجدها مليئة بالفضائل فالنسائي وهو من اكابر العلماء له روايات كثيرة في الفضائل ومسند الامـام احمد وغيرها الكثير

الجدال بدون علم عندما تلقي كلام بدون ادلة

صرحو انه كذاب ومتروك والسبب لانه يكثر من فضائل اهل البيت ويروي حقائق عن بعض الصحابة

وهذا ليس كلامي بل كلام شيوخكم الذين فسرو سبب تضعيفهم للرجل

،،،،،،،،،،،،،،،،

اما النسائي فقد لقى جزاؤه لانه روى فضائل الامام علي عليه السلام من قبل عوام اهل السنة وعلمائهم

يقول الذهبي ::
وهـو جـار في مضمار البخاري وأبي زرعة ، إلا أنّ فيه قليل تشيع وانحراف عن خصوم الإمـام علي (ع) كمعاوية وعمرو ، والله يسامحه ((سير أعلام النبلاء ج14 ص 133 .))

تفضل :: عالم سني مشهور يتهمه بالتشيع لانه روى الفضائل فلا تستغرب من تضعيف راوي وتكذيبه اذا كان علم النسائي وشهرته لم تشفع له

---

وقال الدار قطني في النسائي : النسائي أفقه مشائخ مصوفي عصره ، وأعرفهم بالصحيح والسقيم وأعلمهم بالرجال ، فلما بلغ هذا المبلغ حسدوه فخرج إلى الرملة ، فسئل عن فضائل معاوية ، فأمسك عنه فضربوه في الجامع فقال : أخرجوني إلى مكة ، فأخرجوه وهو عليل وتـوفي مقتولا شهيداً سير أعلام النبلاء ج14 ص 133 .


تفضل :: شيخ سني مشهور يضرب ويقتل ليس لسبب الا لانه لم يروي فضائل لمعاوية فكيف تستغرب من تضعيف شيوخكم لراوي نقل حقيقة معاوية ومثالبه !