[المظلوم]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلامات [ مشاهدة المشاركة ]

ماعليه وين الي كتابته سريعه ليش ما كتبت باناملك الرقيقه نقلتني لموضوع ماله مصادر ابدا "الى هذه الدرجه ما تحترمون كتبكم وتقرائونها" عموما نفرض ان هالكلام كله صح وانك صادق لان كلامك ثقه100% شفت السنة وشلون صاروا بدون تقيه رجاجيل عيني عليهم بارده ايعقل ان يسلم الحسن عليه السلام زمام امور امة محمد عليه الصلاة والسلام الى كافر ناصبي لا عهد له ولا ميثاق ومن شيم الكفار الغدر والغريب انه يامره بان يحكم بكتاب الله وسنة رسوله وبسيرة الخلفاء الصالحين من هم الخلفاء الصالحين فان قلت الائمة الاثنى عشريه فهم اتوا بعد الحسن رضي الله عنه وان قلت علي بن ابي طالب فلماذا لم يقل الخليفة الصالح معنى كلامك ان الامام الحسن عليه سلام الله وهو المعصوم عندكم ياشيعة الذي لايخطى سماهم صالحين لان صلاحهم بان في البلاد والعباد ولو كانوا كافرين لم بارك الله فيهم ولم شهد لهم الامام الحسن رضي الله عنه لقد اصبح الامام الحسن بعد هذا الصلح تحت حكم معاويه كاي فرد من المسلمين تجب عليه طاعة معاوية فهنا اشكال اما ان يكون معاويه مسلماً او يكون الحسن غير معصوم وكلاهما يخالفان المذهب الاثنى عشري وانت ياشوق اين وجه الشبه من صلح الحديبية من هذا الصلح؟؟!!!!! لقد صالح الرسول كفار قريش ولكنه هو امير المومنين وقائدهم ولم يسلمهم الى كفار مكه بل لازالت هناك فرقتين مؤمنين وكفار اما صلح الحسن ومعاويه رضي الله عنهما فقد زال الفريقان واصبحوا تحت لواء واحد كما سبق اعلاه بانتظار الرد

و أصحاب الحسن كانوا تحت إمرة الحسن لا تحت إمرة معاوية
و لم تجب عليّ بعد
في حرب الجمل قتل طلحة و الزبير على يد أصحاب أمير المؤمنين علي عليه السلام فمن بالجنة علي و أصحابه أم طلحة و الزبير؟