[حيدر الساعدي]

على عجلة تابعت الموضوع وسرد ( الزميل) وميض وتبينت كلامه الذي لا يخلو من سفسطة الكلام وخلط الاوراق وعندما اردت الرد لفت انتباهي شيء مهم جدا وهو النقاش فيما تعتقد الشيعه من تقية وغيرها من المسائل الخلافية شي جيد وحضاري اذا كان بشكل علمي لا كما جاء به الزميل وميض من خلط للاوراق0

اما ما يتكلمون به عن الشيعه عند عوامهم ويحاولون تغيير صورة التشيع في اذهانهم قدر الامكان فمرة يقولون بان الشيعه تعتقد بعلي ربا ومرة يقولون بان زملائهم الشيعه يعتقدون ان جبريل خان الامانه والنبي هو علي والمساكين لا يدرون ماذا تعتقد شيعة علي هل ان عليا رب او نبي المهم مرة اخرى يصورون الشيعه بانهم يسحقون على ظل السني ومرة يصورون مجالس عزانا في يوم عاشوراء بانها عبارة عن الاجتماع من اجل الدعارة والعياذ بالله هذا هو حديثهم فيما بينهم وبين المساكين من اتباعهم

الا انهم وعندما يجابهون الشيعه يحاولون التحاور معهم في ما يعتقد الشيعه بصحته مثل الامامه ومحل الحديث التقية

اقول ان كان كلامكم عن الشيعه والتفاهات التي تنقلونها صحيحه لم لا تجابهون الشيعه بها وان كانت كذبا لم تكذبون على الناس ؟

ثم اين انت واصحابك يا وميض من الفضائح التي سوف تلاحق خليفتكم عمر وهو يتطاول على الرسول صلى الله عليه واله وسلم في رزية الخميس


لي عودة



حيدر