|
عضو برونزي
|
رقم العضوية : 4645
|
الإنتساب : May 2007
|
المشاركات : 682
|
بمعدل : 0.10 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
الحر0
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 23-11-2008 الساعة : 01:49 PM
اللهم صل على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين وعجل فرجهم يا كريم وأهلك أعدائهم من الاولين إلى الاخرين برحمتك يا أرحم الراحمين .
أولا أشكر من نور صفحتي وأشكر من رفع الموضوع وأشكر كل من رد .
أخت صوت الهداية
بالله عليك أنا أسئلك بالله عليك .
هل يوجد هناك عقل ام لا .
لقد أوردة لك أشياء والله ثم والله لم تكوني تدركيها أبدا أو تعلمي بها أساسا .
خلينا من الدليل الديني .
تعالي لدليل العقلي فقط حتى لا أشتتك .
هل يكون كتاب البخاري مساوي لكتاب الله أن قلتي لا فقد ناقضتي نفسك وأن قتلي نعم فقد كذبتي .
أنتي قلتي في ردودك السابقة بأنة صحيح 100% يعني لم يشوبة أي خطاء أي الكتاب و الكاتب معصوم فيكون = لكتاب الله .
ونحن نعلم وعوام البشر المسلمين انة لا يوجد أي شيء صحيح غير كتاب الله .
إذن عقليا بالاستنتاج نجد أن كتاب البخاري مؤلف وليس منزل أو أشرف علية الرسول والمعصومين وبقولك أن البخاري ليس بمعصوم إذن كيف يكون صحيح .
بالعقلانية تجد الحلول لا بالتعصب .
عجبتني مقولتك يا سيدتي العزيزة اذا كان اعلام اسلامية عريقة حكمت عليه بالصحة حتى انت تتهمونه
أرجعي لكتاب البخاري الموجود بمصر وسوريا وأرجعي لكتاب البخاري الموجود بالسعودية .
وأخبريني ما هو الفرق بينهم ولماذا صار البخاري كتيب من بعد أن كان كتاب يحملة الجمل .
يوجد هناك خلل أما أن الكتاب محرف أو حذف أو أن العلماء السباقون لم يعرفوا الأخطاء واتوا العلماء الجدد أو حديثي العهد فعدلوة .
نسئلكم الدعاء .
|
|
|
|
|