[الشفاعة ياعلي]

لمذا هذه العصبية المفرطة التي تنم على عدم المعرفة وعدم تقبل المعرفة
"قالوا قلوبنا غلف بل على قلوب اقفالها"
اولا.صديقي الدكتور لم يكن صديق لصديق محمود بل انا قلت طالب معه واذا كنت طالبا في يوم من الايام فممكن ان يكون معك في صفك طالب او طلاب زميل لك بالصف وليس صديقا والعاقل يفهم مااقصد لذلك عندما ترد على احد اقرا جيدا ثم رد.
ثانيا . عدم ابراء الذمة لشخص لاترد ذمته الا من نفس صاحب الشان وليس من جنابك لكي تتبرع برد الذمة عن صاحبك الا اذا قبل الطرفان بان يعطيك الاول النيابة ويقبل الثاني هذه النيابة ولا اعتقد ممكن حصول ذلك
ثالثا . اتمنى ان تكون اكثر هدواءا وسكينه في الرد لاني لاابريك الذمة على اتهامي باني من زملاء محمود ضباط المخابرات فالحمد لله انا الان استاذا في جامعه بابل وعمري ثلاثين سنة وعانينا من جلاوزة صدام ماعانينا ونحن طلاب ولانريد رجوع هذه الحقبة الظالمة علي يدي اذناب صدام وكلابه امثال.......

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منتصر العذاري [ مشاهدة المشاركة ]

طبعا حسب كلامك وحسب القاعدة الغريبة التي أوردتها بالحكم على كل من يصادق احدا بأنه من نفس طينة الشخص (شبيه الشيء منجذب اليه).. فنقول لو كانت هذه القاعدة تنطبق على مثل هكذا قضية (ونضرب الطرق التي يتبناها الشرع)..فانه يمكن القول..بأن صاحبك الدكتور هو ضابط مخابرات..لأنه صديق ضابط المخابرات..لا بل انت ايضا ضابط مخابرات لأنك صديق صديق ضابط المخابرات..وكل اصدقاءك ومعارفك ومعارف صديقك هم ضباط مخابرات!!!!!!!!!! لأن شبيه الشيء منجذب اليه!!!! فهل ترضى بهذه النتيجة!! كلام هزيل لايستحق الرد ولكن نتنزل ونرد عليه حتى لاتبقى اي شبهة ركيكة الا ونسفناها من أصلها.. نسأل الله لك ولنا الهداية..بحق ذبيح كربلاء..