[سوسو1492]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elshahid2000 [ مشاهدة المشاركة ]

هذا ما تنقله المراجع الصحيحة كل أخبار عبد الله بن سبأ تعود إلى راو واحد هو سيف بن عمر ينقل عنه الطبري و عن الطبري يأخذ البقية كابن لأثير و غيرهم أنقل لك ترجمة سيف بن عمر الزنديق نقل ابن حجر أقوال أهل الفن فيه فقال: قال ابن معين: ضعيف الحديث، وقال مرة: فلس خير منه. وقال حاتم: متروك الحديث يشبه حديثه حديث الواقدي. وقال أبو داود: ليس بشيء. وقال النسائي، والدارقطني: ضعيف. وقال ابن عدي: بعض أحاديثه مشهورة وعامتها منكرة لم يتابع عليها. وقال ابن حبّان: يروي الموضوعات عن الإثبات، قال: وقالوا: انه كان يضع الحديث، قلت – ابن حجر – بقية كلام ابن حبّان اتهم بالزندقة وقال البرقاني عن الدارقطني متروك. وقال الحاكم: اتهم بالزندقة وهو في الرواية ساقط. هذا حال سيف الراوي الوحيد لابن سبأ وحاله هذا يغنينا عن النظر في الرواة الذين يأخذ عنهم. أنقل إليك أقوال المعاصرين في ابن سبأ * يقول محمد كرد علي: (وأمّا ما ذهب إليه بعض الكتاب من أنّ مذهب التشيع من بدعة عبد الله بن سبأ المعروف بابن السوداء، فهو وهم وقلة علم بتحقيق مذهبهم، ومن علم منزلة هذا الرجل وبراءتهم منه ومن أقواله وأعماله، وكلام علمائهم في الطعن فيه بلا خلاف بينهم في ذلك، علم مبلغ هذا القول من الصواب عبد الله بن سبأ صنعه قوم واخترعوه اختراعا وأعطوه من الصفات والنعوت ما هو من المعجزات وصنعوا له من القابليات ما لا يمكن نسبته إلا إلى عفاريت الأساطير ومردة الجن وما تعجز عن تحقيقه أمة قوية فضلا عن فرد

يا اخي هي وقفت عليهم_ ان كانوا صنعوه كما تزعم_فاخواننا الشيعة يقولون في ال البيت اكثر من هذا بكثير و يصفونهم بوصف لا يوصف به الرسول صلى الله عليه و سلم بل لا يستحق الوصف هذا غير الله تعالى..
محبتي الخالصةلله و لرسوله و لال البيت و صحابة رسول الله رضي الله عنهم اجمعين....