|
مــوقوف
|
رقم العضوية : 33258
|
الإنتساب : Mar 2009
|
المشاركات : 126
|
بمعدل : 0.02 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
زين العابدين علي
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 18-04-2009 الساعة : 11:40 PM
الاخوة الاعزاء اخوتي في الدين والمذهب. ما احتج به علي المشاركين في المنتدى السابق عندما ذكرت لهم اسماء اصحاب الامام علي عليه السلام اجابوني اذا كان عددهم كثيرا فلماذا قال لو ان لي اربعين ما تركت الامر. القول معناه لو ان معي اربعين سيف اقاتل بهم ويقاتلو معي ما تركت الخلافه. والحقيقة ان المسلمين جميعا كانو يودون ان يكون علي خليفتهم ولذلك لجاؤ اليه بعد ان زاغت منهم الابصار ولكن بعد ان تغير الكثير من احكام الدين وامور الدين والدليل ان عبد الرحمن بن عوف قال لعلي ابايعك على ان تعمل بكتاب الله وسنة نبيه وسيرة الشيخين . ولو لم يبدل الشيخان لا يحتاج ان يقول ذلك وقال علي كتاب الله وسنة نبيه.كما ان رزية الخميس ومنع الرسول الاكرم مكن كتابة وصيته وفيها لن تظلو بعدي ابدا مقرونة بكتاب الله وعترتي اهل بيتي ما ان تمسكتم بهم لن تظلو بعدي ابدا. اذن الهدف مشترك. انا اعرف كل هذا. ولكن السؤال لماذا سكت هذا الجمع عن امر الخلافه؟؟؟وارجو التوضيح بما يقبله العقل العالم.انا نقناقي جدا في الاسئلة حتى في مناقشة الطلبة . كما ارجوكم عدم غلق المواضيع .وشكرا لكم. قال الشاعر
علي الدر والذهب المصفىوباقي الناس كلهم تراب
هو السجاد في المحراب ليلا ومغوار اذا حدث الضراب
|
|
|
|
|