|
شيعي حسيني
|
رقم العضوية : 7
|
الإنتساب : Jul 2006
|
المشاركات : 21,810
|
بمعدل : 3.20 يوميا
|
|
|
|
كاتب الموضوع :
خادم الحسنين
المنتدى :
المنتدى العقائدي
بتاريخ : 08-07-2009 الساعة : 02:49 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم الشريف
مولانا القاصي قبل الداني واقصد العقلاء يعرفون ان كتاب الله لا يدعي احد المسلمين بانه محرف
والشيخ الطبرسي اعلى الله مقامه لم يكتب هذا الكتاب لاثبات التحريف بل جمع روايات التحريف في كتاب ووافاه الاجل قبل ان يكتب الرد عليها
ولماذا الامه مقلوبه على الطبرسي ؟! فهذا البخاري الصحيح ومسلم الصحيح ملئيه بالتحريف
وباصح الاسانيد مثلما يقول ان حزم في المحلى ان سورة الاحزاب كانت بعدد ايات سورة البقرة فاين ذهبت ؟!
يقولون لك نسخ التاويل نقول حارب الله الجهل على من تكذبون فاين ناسخ هذه الايات ؟!
أن هناك من كان يقول بوقوع التحريف في القرآن مثلا ابن تيمية
" وهذا يبين أن المصاحف التي نسخت كانت مصاحف متعددة وهذا معروف مشهور ، وهذا مما يبين غلط من قال في بعض الألفاظ إنه غلط من الكاتب أو نقل ذلك عن عثمان (كتب ورسائل وفتاوى ابن تيمية في التفسير ج15ص252.)
واذ فتحنا فقط سيرة عمر مع التحريف لنجعهم يبكون دما
لكن مصلحه الاسلام العليا هي الاهم
|
|
|
|
|