[أين الحق؟]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رافضي عنواني [ مشاهدة المشاركة ]

سالتك اذا البخاري يطعن بابي حنيفة هل تقبل به؟ لا تصير عصبي اني ما ادلس مو طبعي لان هذا طبع العاجز

إذا تسأل لأجيبك ...

فإن البخاري هو عالم حديث ، و من أفضل الحفاظ و المحدثين .. فرأيه في أمر يخص الحديث حجة

أبي حنيفة هو عالم فقه ، و من أوائل العلماء في الفقه .. و رأيه في الفقه حجة

ولكن أبا حنيفة النعمان معلوم بأن مذهبه يعتمد على الرأي كثيرا ، و ذلك لأنه كان يسكن في العراق في الكوفة . و هناك الكثير من الأحاديث لم تصله لأن معظم الصحابة و التابعين في المدينة و مكة ، فكان كثيرا ما يعتمد على القياس و الرأي في مسائل الفروع .

الخلاصة : يحق للبخاري أن ينقد أبا حنيفة إذا استخدم حديثا ضعيفا ، فأبو حنيفة ليس محدث ، و ليس أدرى بسند الأحاديث أكثر من البخاري . كما يحق لأبي حنيفة أن ينقد البخاري إذا استنبط الحكم من الحديث بشكل خاطئ لأن أبا حنيفة فقيه . وهكذا

فلو حدث أي نقد من هذا على ذك ، فتنظر إلى المسألة التي ينقدون بعضهم فيها ....

و هكذا نظرتنا إلى العلماء ،، كل عالم و مجال تخصصه كما قال تعالى : ( فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لا تعلمون ))

ففي الحديث نرجع إلى البخاري و غيره من علماء الحديث ، لأنهم أهل الذكر في الحديث

و في مسائل الفقه نرجع إلى أبي حنيفه و غيره من علماء الفقه ، لأنهم أهل الذكر في الفقه

أما إذا قرأت كلاما من هنا و هناك ، أن هذا يطعن في ذك عبثا ... فاحتفظ أنت بهذه الروايات ، لأني كما قلت لا أقرأ رواياتكم التي تنسبونها إلينا ، فقط أقرأ رواياتكم التي تنسبونها لأنفسكم .