[سلام امين تامول]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلمه [ مشاهدة المشاركة ]

اخ عبدالله البنياني .. لاعلاقه لموضوعي بالدين النصراني ولا اليهودي ... فأنا لايروق لي الا الدين الاسلامي ولم افكر قط في تغيير ديني .. هذه معلومة لك .. لما وازنت بين المذهب الشيعي والسني فذلك لان هذين المذهبين هم ضمن الدين الاسلامي ، خصوصا ان الازهر قد اصدر وثيقته بجواز التعبد بالمذهب الشيعي .. وهالوثيقه والاعتراف بالشيعه جاء من مؤسسه سنيه لها قدر كبير مثل الازهر ...وهذا الامر هو الذي قادني الى المقارنة بين هذين المذهبين .. موضوعي يا اخي ليس في اثبات الخلافه في القران الكريم .. فلهذا مبحث طويل لسنا في صدده الان ..ويمكنك فتح موضوع مخصص له .. انما موضوعي هنا وما اود عرضه على القراء هو شيء محدد الا وهو : ما هو الاقرب الى الاحتياط ... الانتساب الى مذهب يقول ان خلفائه منصوص عليهم من الله ام المذهب الذي يقول ان خلفائه ماهم الا اناس عاديين ينتخبهم الناس ؟؟؟ المذهب الي يرجع الى ائمة عاديين ام المذهب الذي يرجع الى ائمة يفوقون غيرهم في كل شيء؟؟ مذهب يرون ان خلفائهم ليس شرط ان يكونوا هم الافضل والاعلم والاطهر .. أم مذهب يعتمد على خلفاء يشترط ان يكونوا على العصمه والافضليه والاعلميه؟؟؟ حتى اقرب لك فكرتي تخيل معي::: تخيل لو كنا نسير في رحله وكنا في صحراء تتبع احدى الدول وفجأة جاءت عاصفه وضللنا الطريق ... ثم جاءت الينا فرق الانقاذ ، وكل فرقه تدلينا على طريق مختلف , الاولى تقول انها مرسله من قبل رئيس الدوله ، والاخرى تقول انها ليست من قبل الرئيس بل هي من عامة الشعب وقد رشحت نفسها لتقدم مشورة للاخرين .. فبالله عليك من هي الفرقه التي تتبعها في هذا الظرف الحالك لكي تنقذ نفسك؟؟ هل هي المرسله من قبل الرئيس العارف باحوال بلدته وطرقها ؟ أم ستسلم نفسك وتعرض نجاتك للمجازفه وتتبع طريق وارشاد الفرقه الاخرى والتي جاءت من عامة الناس ولايُعرف لها منشأ ولايضمن لها رايا؟؟؟

ضربة موجعة:eek: :eek: :eek:أختي مسلمة كان الله في عون من تخبط ولم يكترث من الامر شيئ.