بسم الله الرحمن الرحيم اخواني الشيعه السلام عليكم ورحمة الله وبركاته الرجاء منكم مناقشة المواضيع التاليه بكل صراحه ما رايكم بكتاب لله ثم للتاريخ لكشف الاسرار وتبرئة الائمه الاطهارللسيدحسين الموسوي وهل كتاب الكافي هو اصح الكتب بعد القران الكريم كما هو الحال عند اهل السنه بالنسبه للبخاري
-----------
تم تحـــرير العنوان ليتناسب مع الموضوع
-----------------------------------------
التعديل الأخير تم بواسطة المشرف العقائدي ; 28-11-2008 الساعة 03:25 AM.
وعليكم السلام ورحمة الله يا ايها الفاضل محمد السواحره
اخي الكريم ان كتاب لله ثم للتاريخ ماهو الا كتاب كتب بأيدي اعداء الشيعة وليس من الشيعة انفسهم وخاصة ان مؤلف الكتاب مجهول والدليل على ذالك هو ان لا يوجد عالم شيعي الا وله مؤالفات على الاقل كتابين او ثلاث ويعرف اين درس في اي حوزة وعلى ومن هم اساتذته لذالك ان مؤلف هذا الكتاب حسين الموسوي ماهو الا شخص مجهول ولم نرى له اي مؤلفات بل حتى الترجمة الشخصية عنه لا توجد بل لم يذكرها هو بنفسه
ثانية كتاب الكافي شأنه شأن الكتب الاخرى منه الصحيح ومنه الضعيف ولكنه اجل الكتب من ناحية انه يشمل فصول وابواب كثيره عن العلم والقران واهل البيت والاخلاق وغيرها
وعليكم الْسَّلامٌ عَلَيٌكٌمْ وَرَحْمَةٌ الله وَبَرَكَاتٌهٌ
اقتباس :
ما رايكم بكتاب لله ثم للتاريخ لكشف الاسرار وتبرئة الائمه الاطهارللسيدحسين الموسوي
أخي الكريم والمجاهد الصابر
فرج الله عنكم وعنا بفرج قريب وفتح مبين
ونصر الله المجاهدين لأعداء الله ورسوله والمسلمين ايهود الخبثاء الملعونين أنه على نصرهم قدير
الجـــــــــــــــــــواب :
هذا الكتاب أيها الطــــــــيب الكريم
قد تم الكشف عن صاحبه المؤلف المزعوم السيد حسين الموسوي
وللأسف فقد اهتم بعض الحاقدين بهذا الكتاب فاعتنوا بتوزيعه ونشره للتشنيع به على الشيعة الإمامية وعلمائهم أفتراءً وبهتاناً وزوراً وحب زرع بذور الفرقة والتشرذم بين المسلمين
وما توزيع ونشر مثل ذلك الكتاب المزيف بين المسلمين إلا لتنفيذ غايات الحاقدين على الإسلام والمسلمين لشق صفوفهم أكثر فأكثر ولنشر العدواة والتشنيع واثارة الفتة " والفتنة أشد من القتل".
للاطلاع على جوانب وحقيقة الكتاب والكاتب تفضل بزيارة الرابط:
وكم نحن سعداء بوجود أقلام أساتذتنا المؤمنين فقد قاموا بالرد على تلك الافتراءات الباطلة والضالة رغم وضوحها في حق الشيعة الإمامية وفي حق علمائهم العظام.
للاطلاع على تلك الردود – 41 رد – والموجودة في الجزء السفلي من الصفحة على الرابط: http://www.alhashimia.net/Important-topics.htm
وأنصحك والجميع هنا وكل أحرار الفكر والعقيدة أن يتعرفوا على عقائد كل طائفة من أصحابها لا من أعـــــــــــدائهم ومخالفيهم لتعرف الحق فتتبعه .
اقتباس :
وهل كتاب الكافي هو اصح الكتب بعد القران الكريم كما هو الحال عند اهل السنه بالنسبه للبخاري
أخي الطـــــــــيب الكريم
أعلم وليكن في علم الجميع أن طائفة الشيعة وعلمائهم وعوامهم لا تعتقد بوجود كتاب صحيح كله من الدفة إلى الدفة ألا كتاب الله الكريم والذي هو بين أيدينا وأيدي المسمين كافة ويتعبدون به إلى الله تعالى والذي لا يأتيه الباطل من خلفه ولا من بين يديه منزهاً عن أي تحريف وزيادة ونقصان والمحفوظ بحفظ الله تعالى "وإنا له لحافظون" ...
وما عداه من الكتب المؤلفة على أيدي البشر كلها فيها أخذ ورد وتمحيص وتدقيق وتحقيق ليُميز الغث من السمين فيها وهي من نتاج بشر يُخطأ ويصــــــــيب فورود الخطأ فيها لازم ووارد
وكل كتاب هو محل عرض بما في محتواه على كتاب الله تعالى وآياته فإن وافقه أخذنا به وبه ونعمت وسلمنا بصحته وما عارضه ضربنا به عرض الحائط .
كما ورد عن الرسول الأكرم صلى الله عليه وآله وكذلك حفيده الإمام الصادق عليه السلام حيث يقول :
_( إذا جاءكم عني حديث فاعرضوه على كتاب الله، فما وافقه فاقبلوه وما خالفه فاضربوا به عرض الحائط )_
فـــــــــلا صحيح لدينا من كتاب سوى قرآن ربنا جل وعلا .
لقد ذكر المؤلف بان الامام علي عليه السلام قام باحد الاحاديث المذكوره بالكافي بالنظر لفرج امراه اجنبيه عنه وذكر ايضا حديث غريب بان هناك حمار تحدث مع رسول الله صلى الله عليه واله وسلم وقل الكاتب ايضا في صفحه 23نقل الصدوق عن الرضا عليه السلام مفسرا اية رقم 37 من سورة الاحزاب بان الرسول صلى الله عليه واله قصد دار زيد بن حارثه في امر اراده فراى امراته زينب تغتسل فقال لها سبحان الذي خلقك وقال بان الحديث مذكور في عيون اخبار الرضا112 فما رايكم المستبصرررررررررررررررررر
لقد ذكر المؤلف بان الامام علي عليه السلام قام باحد الاحاديث المذكوره بالكافي بالنظر لفرج امراه اجنبيه عنه وذكر ايضا حديث غريب بان هناك حمار تحدث مع رسول الله صلى الله عليه واله وسلم وقل الكاتب ايضا في صفحه 23نقل الصدوق عن الرضا عليه السلام مفسرا اية رقم 37 من سورة الاحزاب بان الرسول صلى الله عليه واله قصد دار زيد بن حارثه في امر اراده فراى امراته زينب تغتسل فقال لها سبحان الذي خلقك وقال بان الحديث مذكور في عيون اخبار الرضا112 فما رايكم المستبصرررررررررررررررررر
أخي الطــــيب "محمد السواحره" ...
لقد أجــــــــــبتك في ردي الأول بشكل عام ورأينا بكل كتب الحديث عندنا وأعتقادنا بخصوصها
وليس كل ما جاء فيها نسلم به أو نعتقد بصحته ألا أن يمحص ويدقق ويحقق وُعرض على كتاب الله الكريم ...
واجـــــــــبناك بأننا لا نعتقد ربوجود كتاب صحيح كالباخري في مذهبنا الإمامي الشيعي .
فإن كنت تريد الجواب وبشكل مفصل على هذه الأحــــــــــــاديث أعــــــــــــلاه فنحن في خدمتك وحباً وكـــــــــرامة أيها الطـــــيب الكريم والله المستعان.
وكم نحن سعداء بوجود أقلام أساتذتنا المؤمنين فقد قاموا بالرد على تلك الافتراءات الباطلة والضالة رغم وضوحها في حق الشيعة الإمامية وفي حق علمائهم العظام.
استاذي الكريم حيدره
الغريب أستاذي أنكم دائماً تستخدمون كلمات غير منطقيه وهذا يجعل الناس لاتزيد إلا تكذيباً لكم حتى ولو أنكم لاتقصدون الكذب .
لو قرأت الكتاب أستاذي فلايوجد أي أباطيل ولاتجد أي إفتراءآت كما تفضلت بل نصوص من كتبك .
وهندما يكون النص من أمهات الكتب فهذا لايعني أن الشخص مفتري بل يجب أن ترد ذلك إلى الكاتب الأصلي
أنا قرأت الكتاب وراجعت المصادر لأي نص مذكور ووجدتها صحيحه .ماذكره في الكافي فهو في الكافي وماذكره في البخار فهو في البحار ولاكنكم تريدون أن تكذبون الشخص مهما كان ولأي كان .
أستاذي إذا سمحت لي بوضع رابط الكتاب وضعته ونناقشه سطراً بسطر وأعتقد هذا عو المنطق والحق .
استاذي الكريم حيدره
الغريب أستاذي أنكم دائماً تستخدمون كلمات غير منطقيه وهذا يجعل الناس لاتزيد إلا تكذيباً لكم حتى ولو أنكم لاتقصدون الكذب .
لو قرأت الكتاب أستاذي فلايوجد أي أباطيل ولاتجد أي إفتراءآت كما تفضلت بل نصوص من كتبك .
وهندما يكون النص من أمهات الكتب فهذا لايعني أن الشخص مفتري بل يجب أن ترد ذلك إلى الكاتب الأصلي
أنا قرأت الكتاب وراجعت المصادر لأي نص مذكور ووجدتها صحيحه .ماذكره في الكافي فهو في الكافي وماذكره في البخار فهو في البحار ولاكنكم تريدون أن تكذبون الشخص مهما كان ولأي كان .
أستاذي إذا سمحت لي بوضع رابط الكتاب وضعته ونناقشه سطراً بسطر وأعتقد هذا عو المنطق والحق .
تقبل شكري وتقديري
وهل مجرد وجود الروايات حقا فيه دليل الصدق والحق فيه .....!!
هداك الله يا طــــــــــيب
قرأت الكتاب فهل قرأت ما كتب وأُلف للرد عليه أم أن منطقك بعين واحدة فقط .....؟
هداك الله تعالى
أعلمي إن ما يُنسب الى الشيعة بالنسبة الى السورة المزعومة ليس إلا إتهاماً رخيصاً لا يمت الى الواقع بصلة و ينقصه الدليل و البرهان ، و أدلُّ دليل على بطلان هذا الإدعاء الموهوم هو المصاحف الشريفة الموجودة لدى الشيعة و المنتشرة في مساجدهم ومنازلهم و غيرها من الأماكن المقدسة سواءً المطبوعة منها بإيران أو بغيرها ، فهي مطابقة لسائر المصاحف الشريفة المنتشرة في العالم الإسلامي و الحرمين الشريفين و لا أثر فيها لسورة الولاية المزعومة ....!
ومني لك نصيحة أخوية في الله تعالى :
لا تأخذي عقائد طائفة من الطوائف من أعدائهم
بل تحققي منها من أفراد الطائفة نفسها وكتبهم
وما كل ما في المنتديات التي تزورينها وتأخذين منها هذه الأمور وغيرها كلها صحيحة بل كذب وأفتراء
------------
ما رايكم بكتاب لله ثم للتاريخ وكتاب الكافي ؟
العرض المتطور
