في القران نص على ولاية علي ع لكنه مما نسخت تلاوته !!
بتاريخ : 08-12-2012 الساعة : 09:44 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وآل محمد
اول ما تناقش احد المخالفين يطلب منك اية صريحة من القران تقول ان علي ع خليفة الرسول ص بلا فصل .
ورد عليهم علمائنا بالكثير من الردود ولكن خطر في بالي اليوم جواب كوميدي على هذه الشبهة وهو انه ربما تكون اية الولاية مما نسخ تلاوتها وبقي حكمها على مباني القوم فهل يستطيع احد ان يفند هذا الادعاء بدليل منطقي ؟؟!!
مولانا الفاضل الاشتري عنوانك المرعب للنواصب سيجلب كل الحشرات الوهابية والذباب الوهابي الى المنتدى:p والله لو ذكر اسم علي عليه السلام في القران سيزدادون عنادا وكفرا هؤلاء رضعوا النصب اب عن جد فكيف وهو الذي جندل اجدادهم في الجمل والنهروان وصفين وقبلها في بدر واحد
مولانا اذا كان الامر بذكر الاسم هكذا نحن نطالبهم باسم عتيق في الغار مع انها لم تكن منقبة بل فضيحة مدوية
اللهم صل على محمد وآآل محمد
وبما أن هدم الكعبة وما فيه وعليها أهون عند الله من أن يُقتل مسلم ... ومن حيث نسخت آيته { الرجم} وبقي حكمه ... فيلزم تصديقك
أخي العزيز الاشتري
علامة كاملة بارك الله بك
بسم الله الرحمن الرحيم : اللهم صل على محمد و آل محمد وعجل فرجهم يا كريم ،،،،،
احسنت عزيزي بارك الله فيك اما الوهابي يجاوبك جواب منطقي كثر منها ؟ ههه هو الوهابي يستطيع ان يثبت انه ذو عقل ؟ حتى نحاوره بالعقل ؟ لكن من الممكن ان نضع احد القراءات قد يتأمل المخالف :
http://islamport.com/w/tfs/Web/2428/738.htm فتح القدير للشوكاني : وأخرج ابن مردويه عن ابن مسعود قال : كنا نقرأ على عهد رسول الله صلى الله عليه و سلم ( يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك إن عليا مولى المؤمنين وإن لم تفعل فما بلغت رسالته والله يعصمك من الناس
في القران نص على ولاية علي ع لكنه مما نسخت تلاوته !!
سيجلب كل الحشرات الوهابية والذباب الوهابي الى المنتدى:p والله لو ذكر اسم علي عليه السلام في القران سيزدادون عنادا وكفرا هؤلاء رضعوا النصب اب عن جد فكيف وهو الذي جندل اجدادهم في الجمل والنهروان وصفين وقبلها في بدر واحد 
العرض المتطور
