[رضا البطاوى]

(رويترز) - وافق سكان جزر فوكلاند بما يشبه الاجماع على البقاء تحت الحكم البريطاني في استفتاء يهدف الي كسب تأييد عالمي مع تصعيد الارجنتين مطلبها للسيادة على الجزر. وأظهرت النتيجة الرسمية للاستفتاء الذي استمر يومين أن 99.8 بالمئة من سكان الجزر وافقوا على البقاء ضمن اراضي بريطانيا التي تتمتع بحكم ذاتي في الخارج. ورفضت الارجنتين الاستفتاء ووصفته بأنه حيلة دعائية لا معنى لها. وبلغ عدد الاصوات التي رفضت بقاء الجزر تحت الحكم البريطاني ثلاثة فقط من بين نحو 1500 أدلوا بأصواتهم."
هذا الخبر يبين لنا مشكلة سياسية وهى :
هل الملكية السابقة تحدد الملكية حالية أم أن سكان الملكية هم من يحددون تبعيتهم ؟
الأرجنتين تعتمد فى طلبها الجزر على كونها ملكية لها قبل احتلال بريطانيا للجزر وعلى كون الجزر ملاصقة لها وبعيدة جدا عن بريطانيا وبريطانيا تعتمد على تصويت السكان
المفترض فى العدل هو الاعتماد على تصويت السكان شرط ان تجريه جهة محايدة وليس بريطانيا هنا
والمفترض عالميا هو أن القوى هو من يتحكم فى الضعيف وهو الحادث فى حكاية الجزر التى حدثت بسببها عدة حروب ولكن بريطانيا ما زالت متمسكة بوجودها فى نقاط بحرية تتحكم فى البحرية العالمية مثل تحكمها فى جبل طارق حيث اتصال البحر المتوسط بالمحيط الأطلنطى وهو مشكلة مع اسبانيا وأيضا هناك جزر الأنتيل البريطانية بالقرب من قناة بنما حيث اتصال المحيط الأطلنطى بالمحيط الهادى وهناك نقاط أخرى لبريطانيا فى العالم تمثل نقاط التحكم فى المواصلات البحرية العالمية وجزر الفوكلاند تتحكم فى اتصال الأطلنطى بالهادى فى الجنوب