[عاشق الأكرف]

أكثر فلسلفه أذهلتني في حيآتي



فَلْسَفَــــــةٌ

.
.
.


لو كان هناك مجموعتان من الاطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديد

أحدهما معطل والآخر لازال يعمل

وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل


ومجموعة اخرى من الاطفال يلعبون على المسار غير المعطل

.

وأنت تقف
بجوار محول
اتجاه القطار

.

ورأيت
الاطفال

ورأيت
القطار
قادم

وليس
امامك
الا
ثواني



لتقرر

في اي مسار يمكنك ان توجه القطار


فإما تترك القطار يسير كما هو مقرر له ويقتل مجموعة الاطفال .. ؟
أو تغير إتجاهه الي المسار الآخر ويقتل طفل واحد .. ؟

.
.

فأيهما تختار؟؟؟

.
.

ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار؟؟؟



.
.




دعنا نحلل هذا القرار

معظمنا يرى انه الافضل التضحية بطفل واحد خير من مجموعة اطفال

وهذا على اقل تقدير من الناحية العاطفية

.

فهل ياترى هذا القرار صحيح؟

هل فكرنا ان الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل

قد تعمد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار؟

ومع ذلك يجب عليه ان يكون الضحية
في مقابل ان الاطفال الآخرون الذين في سنه
وهم مستهترون وغير مبالين و أصروا على اللعب في المسار العامل؟.
.


هذه الفكرة مسيطرة علينا في كل يوم
في مجتمعتنا
في العمل
حتى في القرارات السياسة الديموقراطية ايضاً

.


يضحى بمصالح الأقلية مقابل الاكثرية
بغض النظر عن قرار الاغلبية


حتى ولو كانت هذه الأغلبية غبيـــة وغير صالحة
والاقلية هي الصحيحة

.
.


وهنا نقول ان القرار الصحيح
ليس من العدل تغيير مسار القطار
وذلك للأسباب التالية

.
.


.1.


الأطفال الذين كان يلعبون في مسار القطار العام يعرفون ذلك
وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار !؟


.
.


.2.

لو انه تم تغيير مسار القطار فان الطفل الذي كان يعمل في المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد
لأنه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار
لانه يعتقد ان القطار لن يمر بهذا المسار كالعادة


.
.


.3.

بالاضافة انه من المحتمل ان المسار الأخير لم يترك هكذا الا لأنه غير آمن
وتغيير مسار القطار الى هذ الاتجاه لن يقتل الطفل فقط
بل سوف يؤدي بحياة الركاب الى مخاطر
فبدلا من انقاذ حياة مجموعة من الاطفال فقد يتحول الأمر قتل مئات من الركاب
بالاضافة الي موت الطفل المحقق !!!؟
.
.

مع علمنا ان حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب ان نتخذها
لكننا قد لاندرك ان القرار المتسرع عادة مايكون غير صائب

.
.


تذكر *

ان الصحيح ليس دائماً شائع
وان الشائع ليس دائما صحيح

.
.

قال تعالى
(وَإِنْ تَتَّبِعْ أَكْثَرَ مَنْ فِي الأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَنْ سَبِيلِ اللهِ)


__._,_.___

أعجبني فنقلتة
مع تحيات اخوكم

عاشق الأكرف

[ايمان حسيني]

فلسفه اكثر من رائعه احييك بشده واشكرك على نقلها فعلا انا فكرت نضحي بطفل واحد افضل من مجموعة اطفال في حين ان تفكيري خاطئ جدا وغير منطقي
نحن دائما نكرر (معقوله بس انت صح والناس كلهم خطأ)نولي اهتمامنا للعدد اكثر من اهتمامنا بالمنطق والتعقل والرأي الصائب
وفقك الله اخي وبانتظار جديدكم المميز

[الحانية]

يعطيك العافية على النقل جميل جداا استمتعت وانا اقرا
هذه الفلسفة المتميزة .......
سلمت يداااك اخوي عاشق الاكرف

[ليلى^^]

بسم الله الرحمن الرحيم

فلسفه مذهله حقا

و هذا هو تفكيرنا المباشر حين نقرأ مثل هذه الحادثة

المشكلة اننا دائما ما نعتمد على الجماعة و نهمل الفرد

فلو كانت هناك مؤسسة مكونه من عدد من الافراد و لها مدير ناجح لكنه غير متوافق معهم

فالتضحيه ستكون بالمدير بلا شك ،،

و لا يخسروا الجماعه مثلما يقال

شكرا لكم اخي الكريم لرائع طرحكم

وفقتم ،،

[عاشق الأكرف]

فعلا احنا دائما نضحي بالفرد على حساب الجماعة من باب ان الجماعة مابتغلط كلها وتثبت على غلطها


شاكر لك اختي ايمان على تواجدك الجميل معي

ودمتم بخير

[عاشق الأكرف]

الله يعافيك من كل شر

واهم شي الفائده المرجوه من هالموضوع

وتشكري اختي الحانية على مرورك الجميل معي

ودمتم

[عاشق الأكرف]

فعلا كلامك صحيح اخت ليلى

وهذي الفكرة الي جتني من اول ماقريت هالفلسفه

لكن طلع قراري خطأ لان اساس هذا الي تعودنا عليه وصار عاااده لكنها مو دائما صحيحة

شاكر لك تواجدك الجميل معي

ودمتم بخير

[نور المستوحشين]

إختيار أكثر من راائع أخي الكريم وفلسفة منطقية صائبة

وكثيرا ماأقوم بتطبيقها فربما لحظتم كوني أعتمد هنا على الكيف لاالكم

لايمكنني الاضافة لكيلا تثير إضافتي الصخب وتبدد روعة المضمون هنا

موفق لكل خير وبانتظار المزيد

تحيااتي نور...

[عاشق الأكرف]

فعلا

اختي نور

ملاحظ هالشي ولكن يمكن الغلط دائما مو منا من المجتمع الي تعود على الغلط بكبرة

شاكر لك تواجدك الجميل معي

ودمتم

[امـــ البغدادي ـــير]

وفقك الله اخي وبانتظار جديدكم المميز
اخوكم
امير البغدادي