[trouble maker]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حيدر القرشي [ مشاهدة المشاركة ]

سيوطي وغيره من علماء السنة يلعنون صراحة يزيد بن الغاوية لعنة الله عليه لماذا تستعملون التقية؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اجيبوا بصراحة السيوطي لعن يزيد صراحة فما هو حكمه؟؟

يا عزيزي لا تنتظر الاجابة منهم, هم يقصدون ضمنيا أن: يزيد هو ابن خالهم ولا يجوز لعنه لأنه كان أمير الفسقة ذات يوم ومن هنا يتضح أن حبهم لال البيت عليهم السلام ماهو الا زيف وكذب, هنيئا لهم ترضيهم على يزيد بن معاوية وابتعادهم عن محبة أهل البيت سلام الله عليهم, شاطرين بس بالكلام:نحن نحب ال البيت رضي الله عنهم.

[صوت الهداية]

بارك الله بكم اخواني الموالين وثبتكم على وليتة محمد وال محمد

////////////////
وميض مع ربان
اذا كان لعن الشخص بعينه لايجوز حسب رأي النووي الذي تتمسكون به
فكيف لعن السيوطي يزيد وهو شخص معين بعينه؟؟؟
والسيوطي ليس رجل عادي بل هو شيخ مهم وكبير من شيوخ اهل السنة

[صوت الهداية]

لعن السيوطي للمجرم يزيد له دلالات كثيرة ::
1- ان نظرية تحريم لعن شخص بعينه نظرية غير صحيحة وقد سار علماء السنة على خلافها
2- ان اهل السنة يختلفون عن الوهابية فأذا كان اهل السنة مثل الشيوطي يكرهون يزيد بل يلعنونه فان اعداء الله واهل البيت الوهابية يحبون يزيد ويدافعون عنه بل وصل الامر الى ان يقول شيخهم الكذاب الاشر ابن جبرين ان المجرم يزيد هو عابدا صالحا

[الربان]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الهداية [ مشاهدة المشاركة ]

بارك الله بكم اخواني الموالين وثبتكم على وليتة محمد وال محمد //////////////// وميض مع ربان اذا كان لعن الشخص بعينه لايجوز حسب رأي النووي الذي تتمسكون به فكيف لعن السيوطي يزيد وهو شخص معين بعينه؟؟؟ والسيوطي ليس رجل عادي بل هو شيخ مهم وكبير من شيوخ اهل السنة

السيوطي ليس بمعصوم عن الخطاء وان كان شيخ دين ولكن الحكم يكون على عموم رأي علماء المسلمين هذا مانأخذ به..

[صوت الهداية]

تقول ::
السيوطي ليس بمعصوم عن الخطاء وان كان شيخ دين ولكن الحكم يكون على عموم رأي علماء المسلمين هذا مانأخذ به..
اقول ::
1- كونه شيخ مهم ليس رجل عادي يدل على انه يعلم بوجود هذه النظرية ورغم ذلك ضرب بها عرض الجدار
2- النووي ايضا غير معصوم مثل السيوطي فعندما يتعارض رأي شيخين يرجح رأي احدهما على الاخر ولايتم الترجيح الا بدليل وليس المسئلة اقلية واغلبية فنحن نتناقش في مسئلة دينية ليس في انتخابات برلمانية
3- اكرر سؤال اخي حيدر القريشي ماحكم السيوطي الذي يتفق مع الشيعة في جواز لعن الشخص المعين

[trouble maker]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الربان [ مشاهدة المشاركة ]

السيوطي ليس بمعصوم عن الخطاء وان كان شيخ دين ولكن الحكم يكون على عموم رأي علماء المسلمين هذا مانأخذ به..

صح, لكن يزيد بن معاوية معصوم عن الخطأ.
سؤال اخر: تقولون أن يزيد اختلفت فيه الاراء فيما أنه كان فاسقا أم لا, لماذا هو بالذات؟ لماذا لم تختلف الاراء بشأن الامام الحسين عليه السلام مثلا؟؟
الجواب: لغرض التمويه والتغطية على أفعال ابن خالكم يزيد المخزية.

[صوت الهداية]

سؤال خاص للوهابية يقول شيخ الوهابية الكذاب ابن جبرين ان يزيد كان عابدا صالحا والشيخ السيوطي يلعن يزيد ...ماهو الدليل ان يزيد كان عابدا صالحا؟؟؟

[عبد محمد]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صوت الهداية [ مشاهدة المشاركة ]

سؤال خاص للوهابية يقول شيخ الوهابية الكذاب ابن جبرين ان يزيد كان عابدا صالحا والشيخ السيوطي يلعن يزيد ...ماهو الدليل ان يزيد كان عابدا صالحا؟؟؟

كصلاحه هو

ردودهم تضحك الثكالا

الحمد لله على نعمة الإسلام التي حبانا الله بها بولاية الإمام على ع

[صوت الهداية]

اي والله هم يضحكون على انفسهم بدفاعهم عن يزيد

[صوت الهداية]

يبدو انه هناك وهابي في الجوار
الوهابي المنتحل اسم يا الله وفي الحقيقة اسمه يا شاب الامرد
هل لك ان تجيب؟؟؟