[حماد الامارة]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصواعق المرسله [ مشاهدة المشاركة ]

هذه فرية لا أساس لها ولا إعتبار بل ساقطة . أقتلو نعثل " ضعيف " , وما وقع من الفتنة بين أصحاب النبي لا يخاضُ فيها . لو أنك تتأدب في كلامك فهذا ليس إلا بأسلوب المفلسين , فلم يثبت سب معاوية لعلي وهذه فرية فارغة . أبي بكر الصديق وعمر رضي الله عنهما خيرٌ من علي بن أبي طالب رضي الله عنهُ , والأدلة بذلك كثيرة . أين الإشكال " أميرُ المؤمنين معاوية خالهم " ومحمد بن أبي بكر فذلك مبحث طويل يخاضُ فيهِ كثيراً . أما الكلام حول الإمام الشافعي فهو مجرد من البينة والدليل ولا يحتاجُ لمثل هذا الضعف في الكلام . لكن العقيدة هي عقيدة أهل السنة والجماعة لا عقيدة المجوس أيها المحاور المحترم إنظر لنفسك .

اخي العزيز انت اما جاهل او غبي او لاعقل لك فانت تنكر ماجاء في كتبكم واحترنا معكم كتبكم صحيحة بينكم فقط واذا سقنا لكم رواية قلتم ضعيفة فاسالك بالله اين شجاعة عتيق وابن صهاك من اسد الله الغالب الذي قتل في بدر فقط 35 من المشركين واتمنى منك ان تذكر لي رجلا واحدا لااكثر قتله عتيق او ابن صهاك مبارزتنا لن تجد ابدا لانهم مخانيث وقمة في الجبن اما ماحصل بين الصحابة فلماذا تخوضون به وتكفرون قتلة نعثل فانتم ترفضون الخوض في ماحصل بين الصحابة وتجوزون تكفير قتله نعثل اما عن الشافعي فارجع لكتب الحنفيه الذي عيروا الشافعية بقولهم ان امامكم لم يجرا ان يظهر للدنيا بوجود امامنا ورد الشافعية بان امامكم لم يثبت لظهور امامنا فانصحك بان تراجع كتبكم التي لايمكنكم المجادلة بها لانها متناقضة