[كتاب بلا عنوان]

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أنـــا ســـني [ مشاهدة المشاركة ]

انا آسف إن أخطأت فلنعتبره واحد مع العلم أن الحجاج خلافته إلى 95 فرواية تقول مات في عهده وراوية تبين العكس المهم السقطة الجميلة هنا الرائعة ههههههههه واللي فيها اعتراف جميل هو قولك مرسل و ليس معلق وهنا دلالة على ضحالة و محدودية فكرك هل تعرف تعريف الحديث المرسل هههههههههههههه عَلَمٌ على ما سقط ذِكْر الصحابي في إسناده، فيقول التابعي: قال رسول الله وهو قسم من أقسام الحديث الضعيف ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه أحتجيتم بكتاب العسقلاني الذي أكد ان ما ورد في كتابه من الحديث المعلق وكل مصادره من المعلقات و الآن تتخبطون ما بين صحيح و مرسل و معلق هههههههههههههههههه هههههههههه باقي تبغى صواعق سنية واصل أنا أتعامل مع شخص لا يعمل شيء من علم الحديث أبدا فقط ينقل

وش فيك خبل ؟؟
من قال انه مرسل ؟

تكذب علي و انا حي الان :confused:
انظر الى قولي هنا :

اقتباس :

يعني الحديث صحيح و ليس ضعيف او مرسل و لا معلق

الحديث متصل و من رجال ثقات و عبد الله بن شقيق عاصر عثمان
و اذا مات في زمن الحجاج معناها عاصر الامام