[حميد الغانم]

عذرا
اعلم ان الموضوع هذا طرق عده مرات
ولكن من باب
ذكرى
ان الذكرى تنفع
حقيقه لا علم لي بالزمن التاريخي لصحيحي مسلم والبخاري
اقصد ايهما سبق الاخر في صحيحه
ربما البخاري اولا
وبعدها مسلم
وربما العكس
وهنا افتضرت ان اليخاري سبق مسلم
واورد التساؤلات التاليه علني اجد الاجابه
1- القران الكريم يقول
افمن اسس بنيانه تقوى من الله خير
والسؤال
في مواضع نرى تناقض البخاري مع القران فايهما الاساس التقوي هنا القران ام البخاري ام مسلم
2- في هذا المنتدى الكريم رايت ان البخاري يناقض مسلم في احاديثه
فاين اساس التقوى هل البخاري واساس الجرف الهار مسلم
ام ان اساس التقوى مسلم واساس الجرف الهار هو البخاري
ام ان الاثنين اساس للتقوى وفي هذا تناقض صريح للقران
ام ان الاثنين اساس للجرف الهار
3- على افتراض ان البخاري جمع السنه قبل مسلم
فلما مسلم جمع السنه ولم يصححها
اي يكمل ما بداء به البخاري
وسؤالي هنا
هل مسلم راى ان في البخاري نقص وخلل الامر الذي اذظره لاخراج صحيحه
ام ان مسلم راى ان البخاري متكامل فلما اخرج صحيحه
وهل حقق مسلم صحيح البخاري كما حققه رجال السلفيه
4- اسال هنا هل البخاري متكامل البناء محيطا بالكامل بالسنه النبويه ام غير كامل
فان كان كاملا فهذا معناه ان الاحاديث التي اوردها مسلم ولم يوردها البخاري هل باطله
وان كان غير كاملا غير ناقص فان الاحاديث التي اوردها مسلم ولم يوردها البخاري هي باطله
وبالجمله فان احد الصحيحين غير متكامل وغير صحيح
واختر ما شئت
5- ما حكم الاحاديث التي لم يخرجها البخاري ومسلم
هل هي احاديث صحيحه مقبوله لدى السلفيه والوهابيه ام غير صحيحه
ننتظر الرد
6- وحيث ان السنه النبويه طويله وكبيره وسريعه باحداثها
نسال هل ترك البخاري الاحاديث التي اخرجها مسلم وغيره ولم يخرجها هو على بابين
الباب الاول تركها عن تعمد وسابق اصرار وهنا يكون خائن للسنه النبويه والقران فالخائن لا يصح عن صحيح
الباب الثاني تركها عن غير تعمد بل لجهل وهنا الجاهل لا يصح عنه صحيح ولا اتباع
اتمنى الاجابه المباشره
هنا اطلب من كل وهابي سلفي او سني عندما يجيب ان يقسم مثلي
انا حميد الغانم اقسم بالله العظيم ان ما ورد في صحيح البخاري ليس كله صحيح
فاطلب منكم ان تقسموا بصحه صحاحكم امام الله عز وجل
وبعدها اجب اي سؤال من الاسئله اعلاه
حميد الغانم