[][السيد ايمن][]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، لقد بحثت في الكتب عن الدليل الذي يقنع مخالفين شيعة أهل البيت بأن ما يعتقدونه في شأن الخلفاء الراشدين باطل، إنما الخلفاء الراشدين هم غير أبوبكر وعمر وعثمان:

أولا أذكر لكم حديث سنتي وسنة الخلفاء الراشدين كما إجتمع المؤرخون ورواة الحديث عليه وهو:

عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين بعدي تمسكوا بها وعضوا عليها بالنواجذ . أخرجه أحمد ، وأبو داود ، وابن ماجة ، والترمذي ، وصححه الحاكم

ثانيا: كان الإمام علي (ع) أقرب إنسان للرسول (ص) وأفقه أصحابه وتعلم منه علوم ما يفوق قدرة بقية الصحابة في إستيعابه. والسؤال هو: إذا كان حديث عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين يخص ابوبكر وعمر، فلماذا لم يقبل الإمام علي (ص) أن يتولى الخلافة على شرط عبدالرحمن بن عوف بأن يحكم على سنة الشيخين ابوبكر وعمر؟؟ أليس هذا دليل واضح بأنهما ليسا من الخلفاء الراشدين الذين تحدث عنهم الرسول (ص)؟؟؟ وطبعا لا نريد أن نتعمق كثيرا في التاريخ حتى نعلم بأن عثمان أيضا ليس منهم وذلك بسبب الفساد الذي إنتشر في عهده وبأوامره.

وهذا نص الحديث:

قال عبد الرحمن لعلي بن أبي طالب : هل أنت مبايعي على كتاب الله وسنة نبيه وسنة الشيخين ؟ قال : أما كتاب الله وسنة نبيه فنعم وأما سنة الشيخين فأجتهد رأيي . فجاء إلى عثمان فقال له : هل أنت مبايعي على كتاب الله وسنة نبيه وسنة الشيخين ، قال : اللهم نعم فبايعه .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
‹ هامش ص 277 › ( 1 ) البيان والتبيين 2 / 250 تحقيق محمد هارون وتاريخ الخلفاء للسيوطي عند ذكره أوليات عثمان ، وابن كثير 7 / 214 .


ارجو من إخواني أهل السنة التفكير بعقلية متفتحة في هذا الموضوع حتى يعرفوا أي طريق يسلكونه.